Hjelp! Forlikssrådet

[Else21]

Hei!

Jeg spør om råd! Er veldig fortvilet. Jeg kjøpte en bil i mai og solgte den igjen i november, altså har hatt bilen selv i 6 mnd. Har ikke greie på bil, eneste kjente feilen for meg var noe hull i eksospotta. Solgte bilen for 14000, nå har de send klagebrev til meg, som jeg ikke har svart på. De har vært å tatt NAF test, og reparasjoner vil komme på mellom 25000-30000 kroner. De har nå gått til sak, og jeg fikk et brev av forliksrådet om et krav fra selger på 31000 kroner. Jeg solgte bilen for 14000. Kan de kreve det? Eller burde jeg komme med et annet krav? Eks at jeg kan betale 7000 i reparasjon. Feilene med bilen var slitasjedeler og de visste godt at bilen skulle vises i februar. Er helt lost! Håper noen kan gi meg et svar. Har kontrakten fra tidligere eier, der det også står at det mulig er et lite hull i eksospotta. Takk for hjelp.

[Bruker-163290]

Det kommer helt an på salgsmeldingen gjør det ikke? Solgte du den "som den er" eller som rep objekt?

[Else21]

Det sto veldig lite i salgsmeldingen, men krysset av at den selges som den er.

[Jarmo]

Jeg solgte bilen for 14000

 

 

Kan ikke forstå noe annet at kjøperen får pengene tilbake i dette tilfelle Og du bilen.

[ARJ]

hva forventer man egentlig for 14000 da? 

 

Ny bil? 

Det er så idiotisk som det kan få blitt. 

Det skal da også tas hensyn til pris ift alder osv. 

 

Du taper ikke denne saken i forliksrådet ser jeg for meg.. 

Bilen er jo også besiktiget og prøvekjørt av kjøper. 

[Nukleosid]

Hvordan er det mulig å kreve 31.000 kroner i erstatning på en bil man har kjøpt for 14.000? Hvor ligger logikken i det?

 

Det beste du burde tilby de er å heve kjøpet, slik at de får igjen kjøpesummen og du får igjen bilen. Om de i det hele tatt har krav på så mye, vet jeg ikke.

Endret 23. desember 2015 av Molekylet

[Sampson]

Det sto veldig lite i salgsmeldingen, men krysset av at den selges som den er.

 

Selges som den er betyr ikke så mye har jeg lært. Kjøper stiller som regel sterkt så lenge du ikke fyller ut mangler i kontrakt, som jeg regner med ikke er gjort her. 

[anon12234]

en så billig bil bør selges som "rep objekt", da stiller du som selger ekstremt sterkt. Uansett burde du møte i forliksrådet, å kreve 31000 for en bil til 14000 får dem aldri gjennom. Men mulig de får heve kjøpet. 

[The Avatar]

Uavhengig av om bilen blir solgt som vanlig, som den er eller som reperasjonsobjekt så er hovedpoenget om kjøparen har fått ein gjenstand som er vesentlig dårligare enn ein hadde grunn til forvente. Og om selger har opplyst om dei forhold som selger kjente til eller måtte ha kjent til.

 

Det mest avgjerande i forhold til om bilen er i vesentlig dårligare stand enn ein hadde grunn til å tru. 14 000 kr for ein bil er ikkje ein pris der ein kan ha store forventningar til bilens tekniske stand. Hadde bilen vært i god stand hadde den hatt høgare verdi og dermed også høgare pris.

Dette kjem sjølvsagt ann på detaljane, som bilmodell, alder, km-stand, osv.

 

Det blir svært vanskelig for kjøparen å vinne fram med ein påstand om at bilen skulle vært i mykje betre stand når den hadde ein slik pris. Tar då forbehold om at selger ikkje har solgt til overpris.