Vis dine bilder tatt med : Canon 70-200mm EF f/4L USM!

[NothinDoin™]

Heisann!

 

Skal kjøpe Canon 70-200mm EF f/4L USM snart, å tenkte det kunne vært morro å sett noen bilder som er tatt med det.

 

Sitter du på noen bilder som er tatt med det objektivet? Sleng dem ut! ;D

 

Si gjerne hvilket kamera du har tatt det med også

 

NothinDoin

 

Edit : Dette var mitt innlegg nr. 1000!

Endret 25. juli 2008 av NothinDoin

[OlavF]

Slenger meg på her ja, gjerne IS versjonen også

Edit: Til trådstarter: Du kan også søke på flickr, der finner du mye tatt med den.

Endret 24. juli 2008 av OlavF

[ColaDranker]

Sitter ikke på filene mine her, men her for eksempel:

Vikinghjelm

 

Bruker ikke det objektivet på langt nær så ofte som det fortjener.

Rask fokusmotor, skarpt og fint, men litt for trangt for mitt bruk som regel. Møter ofte bokstavelig talt veggen når jeg prøver å rygge langt nok unna til å få med det jeg vil;)

 

Edit: Bildet er tatt med en 40D og noe justert i fargene i ettertid.

Endret 25. juli 2008 av ColaDranker

[bidz]

Det beste er vel å gå i gruppene på Flickr.

 

Her har du direktelink til gruppene for dette objektivet:

 

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Canon 70-200mm f/4L USM (NON IS)

 

De har du rundt 15000 bilder å browse i som er tatt med disse objektivene.

Endret 25. juli 2008 av bidz

[JKKLstudio]

Søker du her på forumet, finner hauger med tråder om akkurat dette objektivet;

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=752041&hl=

 

Bruker stort sett bare 2 objektiver på konserter; Tamron 17-50/f2.8 og Canon 70-200/f4.

Har de på hvert sitt 30D.

Se bilder under BAND-events på min hjemmeside http://www.jkklstudio.com

 

Foretrekker 70-200/f4 framfor f2.8 versjonen pga. vekt.

 

Endret 25. juli 2008 av xST©NE2005

[Boralis]

Alle bilder tatt av dyr/fugler i linken under er tatt med en Canon 70-200 EF f/4L IS USM

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=918736

[arthon]

Linker til alle Canon objektiver med bilde eksempler og brukererfaringer tatt med alle Canon kamerar, lagt inn av proffe og amatører om hverandre.

En uvurderlig kilde når man skal vurdere en anskaffelse.

 

-=Lens Sample Images Archive=- (work in progress)

[NothinDoin™]

Takk folkens!

 

Da har jeg noe å se på når jeg kommer hjem fra ferien ;D

 

 

Edit : Er IS versjonen et bedre valg?

Endret 25. juli 2008 av NothinDoin

[Schnellshooter]

Edit : Er IS versjonen et bedre valg?

 

Med kun f4 i lysstyrke blir det pes med lite belysning. Da kan IS hjelpe.

 

Dette kommer for øvrig litt an på hva du skal ta bilder av. Om du tar bilder av alt mulig er IS et godt alternativ i mørke situasjoner.

[Boralis]

Takk folkens!

 

Da har jeg noe å se på når jeg kommer hjem fra ferien ;D

 

 

Edit : Er IS versjonen et bedre valg?

 

Ja uten tvil,har selv den med IS og angrer ikke et sekund på det,du klarer nemmelig ikke å holde den stødig nok utenom i ekstremt godt lys, dette har jeg prøvd med å ta bilder av akkurat samme objekt med og uten IS , så de kronene IS koster ekstra er vel annvendte penger etter mitt syn.

[NothinDoin™]

Blir nok ikke mange mørke stunder nei

 

Skal i hovedsak kjøpe dette for fotografering av snowboard, men kommer selfølgelig også til å ta bilde av fugler, dyr og det meste som dette objektivet er i stand til å ta gode bilder av...

 

Vurderte å kjøpe den med litt lavere blender, men fant ut at jeg ikke trengte så mye lys...

 

Er det da nødvendig med IS?

[Boralis]

Blir nok ikke mange mørke stunder nei

 

Skal i hovedsak kjøpe dette for fotografering av snowboard, men kommer selfølgelig også til å ta bilde av fugler, dyr og det meste som dette objektivet er i stand til å ta gode bilder av...

 

Vurderte å kjøpe den med litt lavere blender, men fant ut at jeg ikke trengte så mye lys...

 

Er det da nødvendig med IS?

 

Som sagt så tror jeg du kommer til å angre om du velger bort IS, bruker mitt utrolig mye til fuglefoto og uten IS vil jeg si du er låst til stativet for å få skarpe bilder.

[Schnellshooter]

Blir nok ikke mange mørke stunder nei

 

Skal i hovedsak kjøpe dette for fotografering av snowboard, men kommer selfølgelig også til å ta bilde av fugler, dyr og det meste som dette objektivet er i stand til å ta gode bilder av...

 

Vurderte å kjøpe den med litt lavere blender, men fant ut at jeg ikke trengte så mye lys...

 

Er det da nødvendig med IS?

 

Snowboard og vinter, dvs. mørke tider og (dårlig) elektrisk belysning fra skibakkene. Du har kansje noen erfaringer fra før om hvilket f-tall du trenger?

 

Jeg vet ikke hvordan det er på f4 IS objektivet, men f2.8 IS har to forskjellige IS-moduser: en for IS i både horisontal og vertikal retning, og en for kun vertikal retning (som kan være nyttig ved panorering).

[Boralis]

Blir nok ikke mange mørke stunder nei

 

Skal i hovedsak kjøpe dette for fotografering av snowboard, men kommer selfølgelig også til å ta bilde av fugler, dyr og det meste som dette objektivet er i stand til å ta gode bilder av...

 

Vurderte å kjøpe den med litt lavere blender, men fant ut at jeg ikke trengte så mye lys...

 

Er det da nødvendig med IS?

 

Snowboard og vinter, dvs. mørke tider og (dårlig) elektrisk belysning fra skibakkene. Du har kansje noen erfaringer fra før om hvilket f-tall du trenger?

 

Jeg vet ikke hvordan det er på f4 IS objektivet, men f2.8 IS har to forskjellige IS-moduser: en for IS i både horisontal og vertikal retning, og en for kun vertikal retning (som kan være nyttig ved panorering).

 

 

 

Du finner det samme på f4 IS

[AstroChicken]

Temaet er vel stort sett diskutert til døde rundt omkring på nettet, spesielt i forhold til 2.8 vs 4.0IS som koster omtrent det samme. Kort oppsummert: Enten bør du ha stativ eller IS, og IS hjelper ikke på objekt som beveger seg raskt, da hjelper bare blender.

 

EDIT: Google

Endret 25. juli 2008 av Grizzmo

[Boralis]

Temaet er vel stort sett diskutert til døde rundt omkring på nettet, spesielt i forhold til 2.8 vs 4.0IS som koster omtrent det samme. Kort oppsummert: Enten bør du ha stativ eller IS, og IS hjelper ikke på objekt som beveger seg raskt, da hjelper bare blender.

 

EDIT: Google

 

Enig og det ideelle er f/2,8 IS men da får du mere å bære på + en annen pris, personelig gikk jeg for f4IS istedenfor f2,8 uten IS og det har jeg ikke angret på da jeg har prøvd begge.

[AstroChicken]

Jepp, har selv lyst på F/4IS for turbruk; ideel kombinasjon av vekt og bruksområder.

 

En annen ting med F/4(uten IS) er at den ikke er støv/værtett, i motsetning til de tre nyeste 70-200L objektivene. Såklart, den er også veldig mye billigere, så bare det stemmer med bruksområdet ditt er den et godt kjøp.

[solaas]

Jeg kommer med bilde senere i natt.

Endret 25. juli 2008 av solaas

[NothinDoin™]

Jepp, har selv lyst på F/4IS for turbruk; ideel kombinasjon av vekt og bruksområder.

 

En annen ting med F/4(uten IS) er at den ikke er støv/værtett, i motsetning til de tre nyeste 70-200L objektivene. Såklart, den er også veldig mye billigere, så bare det stemmer med bruksområdet ditt er den et godt kjøp.

 

 

Hvor mye koster IS versjonen?

 

Skal kjøpe fra USA, så hvis dere vet hvor de selger det billig, så kom gjerne med link!

[AstroChicken]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/4576..._4L_IS_USM.html

 

Mange her som handler derfra.