Listefeber - Tråden for oss som elsker lister

[Awesome X]

20. Match point 6

 

Er det slik å forstå at du er ingen Allen-fan?

[SirUstinov]

Har ikke noe bedre å gjøre, så får vel legge ut en liste over Januar-filmene mine!

 

1. Ben-Hur [1959, 10/10] {re-watch}

2. Butch Cassidy and the Sundance Kid [1969, 10/10]

3. Letters from Iwo Jima [2006, 9/10]

4. The Shining [1980, 9/10]

5. No Country for Old Men [2007, 9/10] {re-watch}

6. Training Day [2001, 9/10] {re-watch}

7. Gladiator [2000, 9/10]

8. Raging Bull [1980, 8/10]

9. Schindler's List [1993, 8/10]

10. Se7en [1995, 8/10]

 

11. Around the World in Eighty Days [1956, 8/10]

12. We're No Angels [1955, 7/10]

13. In Bruges [2008, 7/10]

14. Frankenstein [1931, 7/10]

15. This Is England [2006, 7/10]

16. Jackie Brown [1997, 7/10]

17. Flags of Our Fathers [2006, 6/10]

18. Venner for Livet [2005, 6/10]

19. Sahara [2005, 6/10] {re-watch}

20. Den Siste Revejakta [2008, 6/10]

 

21. Over the Top [1987, 6/10] {re-watch}

22. Walking Tall [2004, 5/10] {re-watch}

23. Syriana [2005, 5/10

24. The Forbidden Kingdom [2008, 2/10]

[Hopperesque]

Det er sikkert første og andre visning, hvor visning nummer 2 fikk bedre karakter. Sånt skjer.

Greit å presiere.

[Speik]

20. Match point 6

 

Er det slik å forstå at du er ingen Allen-fan?

 

Jeg elsker både Woody og Scarlett, gjerne i samarbeid, men Match Point var da ikke akkurat noe å hoppe i taket for. En god film, men glembar.

[DoktorBacon]

Jeg likte Match Point veldig godt. Karakterene var troverdige og godt utviklet, og Allen klarte å bygge opp en skikkelig nerve i filmen.

[Awesome X]

Match Point er Allen på sitt beste. I filmen greier han å trekke frem elementer fra tidligere i sin karriere samtidig som han fornyer seg helt. Resultatet er en film med en svært spennende og intens historie, utmerket regi og skuespillerprestasjoner i alle høyeste klasse. Hans tredje best film.

Endret 1. februar 2009 av Awesome X

[Jonas2k]

Januar, alfabetisk

 

1. Into The Wild 10/10

2. Runaway Jury 9/10

3. Wall-E 9/10

4. 24: Redemption 8/10

5. Blue Velvet 8/10

6. Eagle Eye 8/10

7. Frankenstein 8/10

8. The Goonies 8/10

9. Kung Fu Panda 8/10

10. No Country For Old Men 8/10

11. Ratatouille 8/10

12. Troy 8/10

13. [Rec] 7/10

14. 48 Hrs. 7/10

15. Død Snø 7/10

16. In Bruges 7/10

17. Little Miss Sunshine 7/10

18. Max Payne 7/10

29. Mystic River 7/10

20. Righteous Kill 7/10

21. Children of men 6/10

22. Crank 6/10

23. The Hottie and The Nottie 1/10

[Lawliet]

Det er sikkert første og andre visning, hvor visning nummer 2 fikk bedre karakter. Sånt skjer.

Greit å presiere.

Er ikke det ganske opplagt da?

[Juleniss1]

Det er sikkert første og andre visning, hvor visning nummer 2 fikk bedre karakter. Sånt skjer.

Greit å presiere.

Er ikke det ganske opplagt da?

Vel..det er mulig å sette karakteren ned også.

[Lawliet]

Vel..det er mulig å sette karakteren ned også.

Om karakteren går opp eller ned spiller ingen rolle i dette tilfellet. Poenget er at jeg har sett den to ganger.

[kakesjef]

20. Match point 6

 

Er det slik å forstå at du er ingen Allen-fan?

 

Jeg elsker både Woody og Scarlett, gjerne i samarbeid, men Match Point var da ikke akkurat noe å hoppe i taket for. En god film, men glembar.

 

Jeg er vel litt enig med Speik. Har ikke sett nok Allen filmer til å kunne kalle meg en fan eller ikke, men karakteren er vel litt for subjektiv og jeg burde vel gitt den en 7+, for jeg kan vel ikke protestere på at det, uansett, er en god film sett fra et objektivt ståsted. Alikevel ga den ikke meg så mye da jeg så den, kanskje hadde jeg en dårlig dag. Jeg får vel gi den en ny sjangse om ikke for lenge.

[DoktorBacon]

men karakteren er vel litt for subjektiv og jeg burde vel gitt den en 7+, for jeg kan vel ikke protestere på at det,

 

Er ikke all karaktersetting subjektivt?

[kakesjef]

Vel jo, men jeg mener man må ha en god blanding av subjektivitet og objektivitet for å oppnå en god anmeldelse og en rettferdig karakter. Jeg mener jeg da kanskje var for subjektiv ...

[Hopperesque]

Det er sikkert første og andre visning, hvor visning nummer 2 fikk bedre karakter. Sånt skjer.

Greit å presiere.

Er ikke det ganske opplagt da?

Vel..det er mulig å sette karakteren ned også.

Nemlig. Rotete, spør du meg.

[DoktorBacon]

Vel jo, men jeg mener man må ha en god blanding av subjektivitet og objektivitet for å oppnå en god anmeldelse og en rettferdig karakter. Jeg mener jeg da kanskje var for subjektiv ...

 

Hvordan klarer du å blande objektivitet inn i din subjektive mening egentlig?

[tjalla]

Det kjipeste som finnes er anmeldelser hvor det skinner gjennom at anmelderen var likegyldig og i grunn ikke likte filmen, men gir en god karakter fordi den er annerkjent.

[Hopperesque]

Hehe. Skal litt til å være objektiv i en (film)anmeldelse.

[Hopperesque]

Det kjipeste som finnes er anmeldelser hvor det skinner gjennom at anmelderen var likegyldig og i grunn ikke likte filmen, men gir en god karakter fordi den er annerkjent.

Stemmer. Har sett mange eksempler på det. Gjelder ikke minst klassikere fra store navn som Bergman, Tarkovsky, Fellini, m.fl.

[UNSCCapone]

Filmer sett i januar

 

*lang liste*

 

Snakker vi Bond-fan? Liste jeg har lyst til å se i dag, men må velge en, kan noen hjelpe?

 

 

- The Godfather

 

- In The Valley Of Elah

 

- Cloverfeild

 

- Max payne

 

- The Shawshank Redemption

 

- Pulp Fiction

 

- The Bank job

[tjalla]

Du har ikke sett noen av dem eller hur?