Klarer ikke å bestemme meg, Sigma 30 eller 10-20?

[EiSvIn]

Hjelp?

 

Jeg klarer ikke å bestemme meg. Jeg har velig lyst på både Sigmas 30mm/1.4 og 10-20mm/4-5.6, men jeg har bare råd til en av dem. Jeg har jo strengt tatt kitobjektivet som dekker 30mm behovet, men det er jo noe sjarmerende med fastoptik da - og f 1.4 er jo moro. Samtidig elsker jeg vidvinkler, og 10-20 er jo gull.

 

Noen som har noen tanker som kan hjelpe meg til å bestemme rekkefølgen på handlingen?

 

Edit: Må være HSM siden jeg har D40.

Endret 3. juni 2008 av EiSvIn

[sn0dig]

Det er jo alt etter hva du trenger egentlig. Hvis du befinner deg i mange situasjoner med lite lys og tenker at du skulle hatt større blender istedenfor å måtte skru opp iso så er 30 F/1.4 rett for deg. Om du befinner deg i situasjoner der du tenker at kit objektivet ikke har nok vidvinkel så er 10-20mm for deg

[sverrelerre]

jeg har begge de to objektivene, og kjøpte 30mm f/1.4 først. Har hatt det utrolig mye gøy med den, og ville nok kjøpt den først igjen. Det er utrolig vanskelig å komponere med 10-20mm, sliter enda... Kanskje en ide å kjøpe 30mm, og kun ha den ene brennvidden å forholde seg til - det er en god måte å lære komposisjon og fotografering på (ihvertfall etter min svært begrensede erfaring).

[siDDis]

Har også begge dei to linsene, og det kjem vell heilt ann på kva ein skal fotografere. Sigma sin 30mm er ypperleg så lenge det er eit objekt som skal fotograferes, f.eks til gruppebileter med 2-3 personer så er det fort gjort at person 2 og 3 blir litt uskarpe. Liker ein å fotografere ute i naturen eller litt meir *akrobatiske* bileter så ville eg ha gått for vidvinkelen.

[PMnormal]

De er jo til to forskjellige bruksområder, så jeg ville foretatt en alvorlig analyse av hvilken type bilder du kommer til å ta mest av i nærmeste fremtid. Det bruker jeg mye tid på.

[sn0dig]

Han har nå kjøpt 30mm F/1.4 av meg

[SNratio]

jeg har begge de to objektivene, og kjøpte 30mm f/1.4 først. Har hatt det utrolig mye gøy med den, og ville nok kjøpt den først igjen. Det er utrolig vanskelig å komponere med 10-20mm, sliter enda... Kanskje en ide å kjøpe 30mm, og kun ha den ene brennvidden å forholde seg til - det er en god måte å lære komposisjon og fotografering på (ihvertfall etter min svært begrensede erfaring).

Jeg sliter også med brennvidder under 16mm. Synes det er gøy med effektene, men det blir liksom mest effektmakeri, synes jeg. 16mm (gode, gamle 24mm på FF) derimot...

[PMnormal]

Jeg er igjen helt enig med Capri. Det er nok en mote som vil bli sett på som ganske tidstypisk om noen år. Den type effekter har en tendens til å se gammelmodige ut etter en stund. Et poeng for meg er at mine bilder skal se like freshe ut om 10 år.

[tomsi42]

Jeg har skaffet meg Canon's 10-22mm, og er enig i at det til tider er vanskelig å ta et godt bilde på 10mm. Det var det (tydeligvis?) ikke for riktig, da hans Hyperactive er tatt på 10mm. Bildet mitt fra Tanum kirke derimot, det sliter i kantene på 11mm. Kommer jeg over 13-14mm, så går det greiere ...

 

Hva med Tokina's 12-24mm hvis du absolutt skal ha en vidvinkel-zoom ?

 

Tom

Endret 4. juni 2008 av tomsi42

[Anew]

Hva med Tokina's 12-24mm hvis du absolutt skal ha en vidvinkel-zoom ?

Kun MF på D40...

[tomsi42]

Hva med Tokina's 12-24mm hvis du absolutt skal ha en vidvinkel-zoom ?

Kun MF på D40...

Bummer. Glemte det i farta.

 

Tom

[EiSvIn]

Han har nå kjøpt 30mm F/1.4 av meg

 

 

Hehe, sn0dig hjalp meg med å bestemme meg ja.. Det ble 30mm, det skal bli moro å leke litt med den.

 

Ellers må jeg si meg enig med den del av det som skrives om vidvinkler her, det setter store krav til komposisjonen for at det skal funke bra. Jeg får leke meg litt med det jeg har først, og så får vi se hva som blir neste.