Er homofili naturlig eller mote?

[ModdeRusk]

Ja, ei jente som tiltrekkes av andre jenter kan befruktes. Ja, en mann som tiltrekkes av andre menn kan befrukte.

Poenget er nettopp at de tiltrekkes av samme kjønn og dermed utelukker og kunne få barn med sin respektive partner. Føre sin arv videre innenfor partnerskapet blir umulig!

 

Eller tar jeg feil?

Homofile menn kan fortsatt befrukte alle slags kvinnfolk. Å putte inn tuppen og sleppe ladninga er ikke noe problem for noen.

 

Det var det beste svaret du kunne komme med? Så du tror en homofil mann ville "putta inn tuppen og sleppe ladninga" i ei dame helt uten videre. Det ville blitt som jeg skulle hatt sex med en mann, noe som byr meg imot. Nettopp fordi jeg er heterofil!

 

Essensen i det hele er nettopp det at de ikke klarer det selv, de må ha noen til å bære frem et barn eller en manns sædceller for å befrukte. Noe jeg er lei av å poengtere.

 

Med mindre du har noen freshe argumenter ser jeg på denne lille diskusjonen som avsluttet

 

Ha en fin kveld.

Jeg skjønner ikke helt hva det er dere diskuterer her. Hvorvidt homofile kan få barn? Selvsagt kan de få barn om de absolutt vil, men hva har det med noe som helst å gjøre?

 

Ja, det kan de. Eneste jeg ville frem til var at de ikke kunne få barn slik vi ser på som naturlig. Altså med partner. Så ballet det seg på og ble min fredagsunderholdning

[Scrim]

Hva er poenget med å leke homofob? Fritidsproblemer?

[Yfirvaldr]

Hva er poenget med å leke homofob? Fritidsproblemer?

Nei. Jeg er faktisk borte nå, så skjer mye samtidig. Dette var for å sette ting på spissen.

[Nymph]

Hmm.. Nei..Ehhmm.. Veit ikke jeg.. Så det du sier er at om du låser inn to menn i sammen, legger ved en hel del glidekrem og noko attåt. Så har de muligheten til å få et barn i sammen? Det skulle jeg likt å se. Eller kanskje ikke.

 

Homofile kan ikke formere seg med hverandre, var det jeg skulle ha frem i forrige innlegg. Skjønte du ikke det? Stakkars, skulle kanskje fulgt med litt i norsktimen du

Å GUD!!! ER du seriøs nå?? Nå får dere seriøst skjærpe dere! Jeg blir GAL av å lese dette! Er det mulig å være SÅ trangsynt i 2008?? Det er også helt unødvendig å være frekk. Folk som deg skulle ikke hatt stemmerett eller rettigheter...

[ModdeRusk]

Hmm.. Nei..Ehhmm.. Veit ikke jeg.. Så det du sier er at om du låser inn to menn i sammen, legger ved en hel del glidekrem og noko attåt. Så har de muligheten til å få et barn i sammen? Det skulle jeg likt å se. Eller kanskje ikke.

 

Homofile kan ikke formere seg med hverandre, var det jeg skulle ha frem i forrige innlegg. Skjønte du ikke det? Stakkars, skulle kanskje fulgt med litt i norsktimen du

Å GUD!!! ER du seriøs nå?? Nå får dere seriøst skjærpe dere! Jeg blir GAL av å lese dette! Er det mulig å være SÅ trangsynt i 2008?? Det er også helt unødvendig å være frekk. Folk som deg skulle ikke hatt stemmerett eller rettigheter...

 

Jeg liker å sette ting på spissen, nettopp fordi det er alltid noen som deg i nærheten som blir GALE av det.

 

Med folk som meg, mener du da alle som ikke mener det samme som deg?

Du sier det er helt unødvendig å være frekk?

Quote fra deg selv: "Folk som deg skulle ikke hatt stemmerett eller rettigheter..."

For en frekkhet, hvem er du til å si noe sånt? For å bruke din egen tankegang mot deg.

[Nymph]

Det var sarkasme! Akkurat som trådstarter mener homofile ikke bør ha rettigheter, så kan vel jeg si at dere ikke burde ha det heller da, slik som dere generaliserer. Hvorfor skal alle bry seg så mye om hvem folk liker? Det står jo aldi "en hetrofil lege fikk sparken".

[ModdeRusk]

Det var sarkasme! Akkurat som trådstarter mener homofile ikke bør ha rettigheter, så kan vel jeg si at dere ikke burde ha det heller da, slik som dere generaliserer. Hvorfor skal alle bry seg så mye om hvem folk liker? Det står jo aldi "en hetrofil lege fikk sparken".

 

Jeg generaliserer ikke. Det var bare en bitteliten ting jeg skulle ha ut av mitt første innlegg. Ikke at jeg hater homser, ikke at de burde brenne i helvete, ikke at det er kvalmt, ikke noe sånt i det hele tatt. Men........ AT DE VED Å FØLGE SINE NATURLIGE LYSTER, FJERNER MULIGHETEN FOR Å FÅ BARN INNAD I FORHOLDET! Det sykeste er at folk nekter for det!

 

Jeg vrei det til å bli naturens måte å ikke la de svake formere seg! For å provosere, ja! Du burde absolutt lese litt mere enn et par poster før du poster selv.

 

Det står aldri at en heterofil lege får sparken fordi det skjer hele tiden. Homofile er en minoritet, dermed legges det lettere merke til. Enkelt.

Endret 15. november 2008 av ModdeRusk

[Thlom]

Igjen så lurer jeg på hvordan det er relevant at homofile ikke kan få barn med hverandre ... Dette med at det er naturens måte å ikke la de svake formere seg på har jeg allerede påpekt at ikke er tilfelle. Om du ikke mener det, hvorfor skrev du det da? For å provosere for provokasjonens skyld?

[ModdeRusk]

Litt for å provosere, litt fordi jeg syntes det ligger noe i det. Trenger ikke være for å ikke la de svake reprodusere. Men kanskje for å hindre overbefolkning. Ikke vet jeg, ikke du heller. At de ikke kan få barn med hverandre syntes jeg er veldig relevant. Det er jo naturlig for oss mennesker å finne vår make og få barn, akkuratt som det er for de fleste dyr.

 

Vet at noe av det jeg skriver kanskje kan virke helt rart for noen.

Men dette er et diskusjonsforum, såvidt jeg har fått med meg!

[Gjest Slettet+6132]

Men........ AT DE VED Å FØLGE SINE NATURLIGE LYSTER, FJERNER MULIGHETEN FOR Å FÅ BARN INNAD I FORHOLDET! Det sykeste er at folk nekter for det!

Jeg vrei det til å bli naturens måte å ikke la de svake formere seg! For å provosere, ja!

Så om en heterofil mann gifter seg med en kvinne som ikke kan få barn er det naturens måte å si at han er svak, og dermed at han ikke burde formere seg?

[Alinoe]

Nå har jeg ikke lest alle 20 sidene her, men har noen påpekt at selve problemstillingen er hullete?

[ModdeRusk]

Men........ AT DE VED Å FØLGE SINE NATURLIGE LYSTER, FJERNER MULIGHETEN FOR Å FÅ BARN INNAD I FORHOLDET! Det sykeste er at folk nekter for det!

Jeg vrei det til å bli naturens måte å ikke la de svake formere seg! For å provosere, ja!

Så om en heterofil mann gifter seg med en kvinne som ikke kan få barn er det naturens måte å si at han er svak, og dermed at han ikke burde formere seg?

 

Hvis du har lyst til å mene det er det helt greit for meg. Det var ikke det jeg skrev. Det er naturlig at ikke alle kan få barn, men ikke pga. legning, som med homofile.

[Gjest Slettet+6132]

Jeg mener bare at det er et valg man tar, og at andre burde slutte å bry seg så forbanna mye.

[Yfirvaldr]

Jeg mener bare at det er et valg man tar, og at andre burde slutte å bry seg så forbanna mye.

Så du mener man velger å tenne på og forelske seg i personer av samme kjønn, og ikke i motsatt? Har du grunnlag for denne påstanden? Når valgte du å være hetero?

[Gjest Slettet+6132]

Det kom ut litt feil det jeg sa, jeg mener på ingen måte at man kan velge å være homofil, enten er man født slik eller ikke. Og jeg har aldri sagt at jeg har valgt å være hetero.

[Altobelli]

Min mening: Homofile adoptere, "få barn"? NEI.

Homofile gifte seg? OK.

I kirken? NEI.

[Gjest Slettet+6132]

Kirken har jeg lite til overs for uansett, men jeg mener at homofile bør få adoptere, mange homofile kan være langt bedre foreldre enn eksisterende heterofile foreldre.

Endret 15. november 2008 av Slettet+6132

[MrBjoern]

De er akkurat som heterofile, bortsett fra at de har samme kjønn.

 

De er ikke en organisert gruppe med planer om å forderve og ta over verden.

Hvordan veit du det? Sier ikke at alle er organiserte, men det har tydeligvis vært en utvikling . .

Som homofil selv, trenger jeg vel ikke å si mer en at en fint kan bli forelsket i en av samme kjønn. At en påståelig ignorant person, som tydligvis ikke har denne erfaringen selv. Har vel strengt tatt ikke noe han skulle ha sagt.

 

Og dette pratet om å ta over verden. Hva var DET for noe? Jeg vil da ikke ha noe eierskap over ignorante idioter. Ikke forstår jeg hvordan noen andre skulle ha orket det i lengden heller...

 

 

edit: Så nå hva det var du egentlig drev av med tidligere i tråden. Snedig måte å provosere på.

Endret 15. november 2008 av mrbjoern

[isaac elric]

nevermind!

Endret 15. november 2008 av IsaachElric

[MrBjoern]

Det står aldri at en heterofil lege får sparken fordi det skjer hele tiden. Homofile er en minoritet, dermed legges det lettere merke til. Enkelt.

Dog, når ble det relevant at legen var homofil? Samtidig som det ikke var relevant at en annen lege som blir sagt opp av samme grunn, er heterofil?