Kalamdrar Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Jeg syns at Diskusjon.no bare blir mer og mer morsomt for hver dag som går! Stor takk til alle dere som modder siden! Man har fått en hærskare av folk med god ironi, liker spesiellt tråden der en person gir spillet 1/10 fordi han ikke klarer å samle alle vennene sine på samme server, og denne tråden har gitt meg en god latter i tillegg! Og de klarer atpåtil å legge skylden på Funcom :!: Utrolig bra!
Andrull Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 (endret) Trådstarter må da få lov å synes at det er dumt at funcom ikke muliggjør lavere grafikk. De kunne jo skalert lengre tilbake slik at de med elendige skjermkort også kunne kjørt det. Jeg skjønner også funcom, men må nok si jeg hadde blitt litt oppgitt om maskinen min ikke var kraftig nok. Men spillet blir ikke noe dårligere spill av den grunn. Det blir helt feil å si, det er bare litt kjedelig for de det gjelder. Endret 23. mai 2008 av andrull
Gjest medlem-105082 Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Vel, de må da regne med at teknologien går framover, og at man ikke kan ta hensyn til folk med PC-er fra år 2000.
snoke Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 (endret) Kan ikke huske at folk gråt så mye når crysis kom ut , stiller kanskje andre krav til mmo's ? Endret 23. mai 2008 av snoke
TronDoZY Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Folk som vet hva Crysis er vet også at det krever sykt med maskinvare. De som er "casual" og spiller MMO har nok ikke peiling hva de krever og tror alle er like enkelt kjørte som WoW
Crazy_Man Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Det kan ha noe med at det er en del som har spilt wow i 4 år (aka sovet under en stein)og ikke fått med seg at grafikken til spill faktisk har forbedret seg
Andrull Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 ? Crysis var jo en eneste stor sytegrøt av folk som klagde på ytelsen osv.. Er vel fortsatt aktive tråder om folk som syter om jeg ikke tar feil.
Trev Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Det er kjipt når maskinen ikke lenger klarer nye spill. Jeg har nå enten gitt opp nye spill de siste to årene, eller spilt på lavere settings. Med ny maskin klarer jeg nå nye spill på maks, men kan regne med stadig dårligere ytelse de neste årene inntil jeg enda en gang må kjøpe nytt. Slik er det. Jeg så at en av representantene for Funcom antydet at spillet kunne ha en levetid på så mye som 10 år. For spillets del blir det derfor viktig å satse på en så moderne spillmotor som mulig, slik at AoC ikke blir foreldet på en stund. De kunne sikkert lagt listen lavere slik at flere kunne spilt, men da ville de fått dårligere anmeldelser av journalister som tester med nytt utstyr og de måtte investert mer i utviklingen av grafikk videre.
Lionel_Luthor Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 (endret) hahaha latterlig.. Trådstarter kan si at han syntes det er dumt at de ikke har laget ett spill for dårlige skjermkort.. men han kan IKKE si spillet er noe dritt for det.. Hvem bruker 5 år på og utvikle ett spill som går ut på dato grafikkmessig etter ett halvt år.. om ikke før.. Jeg vet om knall mange wow spillere som gikk til AoC bare for grafikken.. litt nedtur vist de kommer til det og det er en lite forbedring bare.. Men uansett.. bærbar suger til spill.. Er ikke mange kronene man trenger og legge i en stasjonær før man kan spille AoC glatt: http://prisguide.prisguide.no/vis_handlevo...waggon_id=71140 Det er CPU, ram, skjermkort og hovedkort jeg har i min PC.. Og det skal ikke mer til for og kjøre spillet glatt.. kan ikke ha alt på maks da.. ligger på 30fps med alt på max.. men bittelitt lavere oppløsning så man på 55-60 fps! Endret 23. mai 2008 av Cenariuz
keZ Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Må bare spørre, for jeg sliter. Har 4CPU 3.00GHz 3.01GHz, 2,00 GB RAM Nvidia Geforce 7300G og kjører setting på low, men likevel er fps min nedi 2-9 klarer ikke spille det lagger sånn har jeg for dårlig pc rett og slett?
Trev Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Må bare spørre, for jeg sliter. Har 4CPU 3.00GHz 3.01GHz, 2,00 GB RAM Nvidia Geforce 7300G og kjører setting på low, men likevel er fps min nedi 2-9 klarer ikke spille det lagger sånn har jeg for dårlig pc rett og slett? Nå har jeg ikke prøvd spillet, men PC-en din utenom grafikk kortet virker jo super. 1200-1500kr til nytt grafikk kort så regner jeg med at maskinen klarer AoC helt glimrende.
Thespaniard Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Minimum Requirements: Windows Vista/XP 3GHz Pentium IV 1GB RAM Shader Model 2.0 and 128MB RAM (NVIDIA GeForce 5800 or ATI 9800) Recommended Requirements: Intel Core 2 Duo 2.4 GHz (E6600) or better NVIDIA GeForce 7950GX2 or better 2GB RAM or more
Digitalsitron Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Det var faktisk mange som søyt om grafikk når WoW kom ut.
Bulletus Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Første steg på performance , er å oppgradere til VISTA. Conan har bedre ytelse på vista enn på xp .
Lakus Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 Jeg er bare nyskjerrig, og har ingen reelle planer om å kjøpe meg AoC i nærmeste fremtid. Sitter i tillegg ikke på noen gamer-pc, men på en HTPC. Men hvordan tror dere dette hadde gått mtp ytelse i AoC? Prosessor: Intel E8400 Skjermkort: Raden HD 2600 XT 256MB Minne/ram: 2GB Crucial BallistiX PC2-8500 Hovedkort: Abit EP35-E Tenkte på Windows XP SP2 og en oppløsning på 1360x768.
Nizzen Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 utroligt dårligt!!!! fatter ikke at det ikke går ann å dra det på en "vanlig" bærbar! skulle vertfall dratt det på low i nokså god fps rate men NEI! dritt spill! Man kjøper ikkje en slik bærbar for å spille på! Stasjonær pc er for å spille på, bærbar er sånn ting jeg har med på jobb :!:
snoke Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 (endret) Må bare spørre, for jeg sliter. Har 4CPU 3.00GHz 3.01GHz, 2,00 GB RAM Nvidia Geforce 7300G og kjører setting på low, men likevel er fps min nedi 2-9 klarer ikke spille det lagger sånn har jeg for dårlig pc rett og slett? 7300 yter vel under en 6600gt så du er under minimums kravet , cpue'en bør holde tough. ps! minimums krav i spell er som regel ikke spillbart Endret 23. mai 2008 av snoke
Prnkstr Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 uh.. Conan booter på min gamle 3200+ AMD athlon m/ 6800GT uten problemer. Virker rart at du får så store problemer lol :o (Stabilt over 30 fps enkelt, 1 gig ram) Bah! Har jeg noe utrolig feil eller? Sitter på en ny maskin med en fps på 7-15tops! Helt grusomt..og dette er med instillinger på bunn:/ 32-bit Vista+SP1 Intel Core 2 Duo CPU E8400 @ 3.0Ghz 4 Gb Ram Nvidia Geforce 9600GT Testet canyourunit.com og fikk way over recomended settings, men fremdeles utter crap ytelse....noe må da være galt?
Nizzen Skrevet 23. mai 2008 Skrevet 23. mai 2008 uh.. Conan booter på min gamle 3200+ AMD athlon m/ 6800GT uten problemer. Virker rart at du får så store problemer lol :o (Stabilt over 30 fps enkelt, 1 gig ram) Bah! Har jeg noe utrolig feil eller? Sitter på en ny maskin med en fps på 7-15tops! Helt grusomt..og dette er med instillinger på bunn:/ 32-bit Vista+SP1 Intel Core 2 Duo CPU E8400 @ 3.0Ghz 4 Gb Ram Nvidia Geforce 9600GT Testet canyourunit.com og fikk way over recomended settings, men fremdeles utter crap ytelse....noe må da være galt? Brukerfeil er vel 90% av de daglige feilene som oppstår med en datamaskin...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå