L4r5 Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 HahHHAHHAhahhAH! "Is anybody connected besides Dave and me?"
Imsvale Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 "Well, apart from the couple of loonies, I thought that went well!" :!:
L4r5 Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 Noen som tok opp dette? (rec?) Tror de sa det skulle legges ut senere. Forresten så sender de fortsatt. Kan høre dem svakt i bakgrunnen om man skrur lyden veldig opp.
Fiskeoppdretter Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 Jeg trodde dette skulle være litt mer profesjonelt
Evilfish Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 PLANET X PLANET X ELLER NIBIRU DER PLANET X OG GARDEN OF EDEN ER. eller noe annet.
L4r5 Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 PLANET X PLANET X ELLER NIBIRU DER PLANET X OG GARDEN OF EDEN ER. eller noe annet. CAPS ER KULT!utropstegnutropstegnutropstegnutropstegn Og det var ikke planet X.
Evilfish Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 jepp... det er fordi jeg er kul.. og du er sjalu huhuhoh
Lakus Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 Håpet på at de hadde funnet igjen Master Chief jeg, men neida...
kyrsjo Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 Vil ikke dette sette en stopper for Kreasjonisme? Er ikke en av argumentene deres at stjerner aldri skapes eller dør? eller tar eg feil? I såfall hadde de måttet gi opp i 1987: http://en.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
Imsvale Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 Kreasjonistene gi opp i møte med motsigende bevis? Hah!
Lakus Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 De hadde ikke gitt seg selv om Gud kom ned til Jorden og sa han aldri hadde skapt menneskene eller noe annet.
Red Frostraven Skrevet 15. mai 2008 Skrevet 15. mai 2008 De hadde ikke gitt seg selv om Gud kom ned til Jorden og sa han aldri hadde skapt menneskene eller noe annet. Selvfølgelig -- beskjedenhet er en dyd, og siden gud er gud er han jo mest beskjeden av alle -- så dersom han sa han aldri skapte oss betyr det bare at han bare brukte litt magi og dyttet litt materie i riktig retning.
>NightHawk< Skrevet 15. mai 2008 Skrevet 15. mai 2008 (endret) Interessant Endret 15. mai 2008 av >NightHawk<
Warrior Elite Skrevet 15. mai 2008 Skrevet 15. mai 2008 Ok hva fant de ut a? At Suprnova sa bang for 100år siden? Det klarer de å finne ut ja, men å fikse korsbåndet mitt, det er for mye å be om. For en verden dere. Noen som kan forklare meg hva dette egentlig dreier seg om? (På norsk, uten å dra inn ord som sies maks 10 ganger i året)
Lorddollars Skrevet 17. mai 2008 Skrevet 17. mai 2008 (endret) Håpet på at de hadde funnet igjen Master Chief jeg, men neida... Måtte le av den! Edit: Men hva var det de egentlig fant ut? Endret 17. mai 2008 av Per_Jorgen
iNeo Skrevet 17. mai 2008 Skrevet 17. mai 2008 Noe som ikke er viktig tydeligvis, har ikke sett noe på nyhetene elns.
Imsvale Skrevet 17. mai 2008 Skrevet 17. mai 2008 (endret) http://chandra.harvard.edu/photo/2008/g19/ This makes the original explosion the most recent supernova in the Galaxy, as measured in Earth's time-frame (referring to when events are observable at Earth). Equivalently, this is the youngest known supernova remnant in the Galaxy (140 years old), easily beating the previous record of about 330 years for Cassiopeia A. Cassiopeia A var den forrige yngste kjente supernova, oppdaget (som supernova – eller rettere sagt supernova-rest) for litt over 50 år siden. Dvs. at man i over 50 år har lett etter en supernova som er enda yngre, og endelig har man funnet en. Tydelig for spesielt interesserte. Edit: Det vil si, de var oppdaget for lengst, men først da fikk man kalkulert alderen. Endret 17. mai 2008 av TrondH86
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå