Intels Nehalem-serie. Informasjonstråd (OC/Benchmarks kan også postes når den tid kommer)

[Uglegutt]

Hvordan blir de med tanke på ram\fsb ratioen nå da ? (qpi\ram?)

 

Og er det noe nytt med tanke på at mainstream ikke skal bli mulig og klokke ?

systembussen kjører på 133MHz, ram får egen divider/multiplier, QPI får egen og kjernene får egene à la Phenom i dag mao.

[Uglegutt]

Samlet noen Nehalem benchmarks og sammenliknet med mitt dual Opteron system:

 

Cinebench:

(Dualsocket nehalem: Gainestown, lagt til i etterkant)

 

Wprime:

 

Boinc:

 

Truecrypt:

(QX6700 @3000MHz)

(Lagt til i etterkant)

 

HWinfo32:

(QX6700 @3000MHz)

 

Takk til Hornet331 for grafene

Endret 27. juli 2008 av -LIKMARK-

[Uglegutt]

Ytelsen til Nehalem er bra, men ikke avskrekkende. Lavere klokkede Opteron Barcelonas klarer seg bra etter forholdene. Jeg tror nok at Shanghai, 45nm Opteron, kommer til å yte god motstand når de kommer. Tviler på at det blir ren overkjørsel (fra Nehalems side) slik som det virker som de fleste tror.

[Simen1]

Det er en fin samling tidlige resultater. Jeg må ta meg tid til å analysere de litt senere i dag.

 

Kjapt vurdert tror jeg Nehalem øker ytelsen per klokkefrekvens med ~30% i gjennomsnitt og klokkefrekvensen med 0% i starten i forhold til Penryn. Shanghai tror jeg øker ytelsen per klokkefrekvens med ~10% og klokkefrekvensen med ~30% i forhold til Barcelona. Med andre ord bedre konkurranse enn i dag.

[Uglegutt]

Det er en fin samling tidlige resultater. Jeg må ta meg tid til å analysere de litt senere i dag.

 

Kjapt vurdert tror jeg Nehalem øker ytelsen per klokkefrekvens med ~30% i gjennomsnitt og klokkefrekvensen med 0% i starten i forhold til Penryn. Shanghai tror jeg øker ytelsen per klokkefrekvens med ~10% og klokkefrekvensen med ~30% i forhold til Barcelona. Med andre ord bedre konkurranse enn i dag.

Ja det er selvfølgelig noen forbehold her. Bla: Noe uklar minneytelse på Nehalem, kan være alt fra single channel til triple channel, uoptimisert bios etc.

For mitt system sin del er det bla ikke NUMA (ennå), meget dårlig bios, samt at prosessor nummer 2 mest sannsynelig har TLB patch aktivisert fortsatt, med ca 10 - 20% reduksjon i ytelse i noen tester der minnebåndbredden er viktig.

 

Når det gjelder økt ytelse i forhold til tidligere generasjon tror jeg Nehalem får mellom 10 - 30% bedre ytelse over Penryn i ?flertrådete? programmer, og Shanghai mellom 10 og 20% over Barcelona.

 

Blir veldig interresant når prisene på de forskjellige systemene kommer for en dag, den teller også "litt". Blir også interessant å se hvor "ferdig" Nehalem er ved lansering, eller om Intel "tar en AMD" og lanserer halvferdige produkter/plattformer (K10). (Det tror jeg for øvrig ikke da Intel er i en "litt" annen situasjon enn AMD for tiden )

[FullColor]

Bare legger till litt info

 

Nehalem cinebench R10

 

Asus p6t deluxe x58

Endret 20. august 2008 av AllColor

[Oxygen 07-12]

"Først for spillere", så da er E8500 fortsatt bra for VirtualDub i forhold til pris.

[Splitter]

Dette er sikkert et dumt spørsmål,men siden Bloomfield støtter tre minnekanaler, betyr det at den trenger tre minnemoduler for å oppnå full ytelse? Har tre minnekanaler noen fordeler/ulemper?

[FullColor]

Nehalem oc til 4ghz på luft her:http://www.pcgameshardware.com/aid,657100/...r_overclocking/

[Simen1]

Dette er sikkert et dumt spørsmål,men siden Bloomfield støtter tre minnekanaler, betyr det at den trenger tre minnemoduler for å oppnå full ytelse? Har tre minnekanaler noen fordeler/ulemper?

Ja, det betyr at man må ha minnemodul(er) på alle tre minnekanalene for å få full minnebåndbredde. En minnekanal er et sett med "ledninger" på hovedkortet mellom prosessoren og minnet. Dersom en av minnekanalene ikke har noe minne tilkoblet så blir ikke den minnekanalen brukt i det hele tatt.

 

Fordelen med tre minnekanaler vs to er at tre gir bedre minnebåndbredde og mulighet for mer minne.

Ulempene med tre minnekanaler vs to er at tre tar mer plass på hovedkortet og trolig gjør hovedkortene noe dyrere fordi det krever 6-lags kretskort i stedet for 4-lags.

[Salt kjeks]

Altså vil slike HK alltid bli levert med enten 3 eller 6 ram-slots?

[Simen1]

Altså vil slike HK alltid bli levert med enten 3 eller 6 ram-slots?

Det stemmer.

[Oxygen 07-12]

Når skal de sette opp hertzen?

 

Kommer jo bare mer kjerner...

[Simen1]

Når skal de sette opp hertzen?

 

Kommer jo bare mer kjerner...

Den dagen "celsiusen" i helvete kommer under null. Men seriøst: Frekvensen stagnerte allerede i 2003. Siden den gang og i overskuelig fremtid vil det ikke bli frekvensøkninger på nivå med det vi så på 90-tallet. Den biten har rett og slett stagnert. Når den beste teknikken for å øke ytelsen ikke lengre er tilgjengelig så må man ty til det nest beste. Det er å øke antall kjerner. Nå varer neppe den teknikken så lenge den heller, så de må finne på noe nytt. Det er jeg ganske sikker på blir hetrogene (ulike) kjerner slik som GPU + CPU kombinert.

[Oxygen 07-12]

Og etter det da en teknologi som er altfor dyr for oss "hjemmebrukere"?

 

Da kan jeg likesågreit kjøpe meg en E8500 og klokke til 4Ghz?

[Oxygen 07-12]

Eller E8600 og klokke til 5GHz :o

 

http://www.custompc.co.uk/news/604560/new-...aircooling.html

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Jeg håper virkelig intel produserer core 2 duo på 32nm når det kommer (dreaming)

[Oxygen 07-12]

Er det overklokkere som får stor fordel av stadig lavere nm?

[Simen1]

Jeg håper virkelig intel produserer core 2 duo på 32nm når det kommer (dreaming)

De krymper neppe den 2 år gamle Core 2 Duo-en til 32nm. Derimot så kommer de til å lage nyere og bedre prosessorer på 32nm-prosessen.

 

Er det overklokkere som får stor fordel av stadig lavere nm?

Det er ikke noe spesielt for overklokkere. Både intel selv og alle kundene vil få fordeler av det. Hovedsaklig i form av lavere kostnader og priser men også i form av at mer komplekse prosessorer blir tilgjengelige.

 

I tillegg kan man forvente enten lavere effektforbruk eller høyere hastigheter.

[Uglegutt]

En "dybdeanalyse" av Nehalem: LINK

Endret 29. august 2008 av Uglegutt