Trenger annbefaling på S-ATA RAID-5 kontroller

[Stigma]

hei,

 

Jeg ser etter annbefalinger på en S-ATA kontroller med RAID-5 støtte som her betydelig mer enn 4 kanaler. Jeg kunne klart meg med 6, men jeg ser at ofte er det snakk om enten 4 eller 8(+) på de fleste modellene, så 8 er kanskje ideelt for å ha litt ekstra plass til fremtiden.

 

Ytelsen på kortet er ikke det aller viktigste da den uansett bare skal benyttes til en hjemmeserver som ikke har behov for å kunne overføre med ekstreme hastigheter, men jeg vil likevel prøve å unngå de kontrollerene som er aller dårligst også.

 

read ytelse er viktigere enn write ytelse. Ikke så fryktleig farlig om den trenger en del CPU ytelse da den uansett vil stå med en quadcore som vil være idle mesteparten av tiden.

 

interface mot hovedkort er ikke så viktig, jeg kan bruke både PCI og PCI-E, dog sistnevne er nok sikkert mest fremtidsrettet vil jeg tro.

 

Jeg har ikke noe budsjett fastsatt, men jeg vil være litt var mot å gå over 2000-2500kr ved midnre alt under det faktisk bare er boss...

 

Har noen forslag eller erfaringer å dele?

-Stigma

Endret 10. april 2008 av Stigma

[ATWindsor]

Hva med å kjøre en kontroller uten hardware raid5 om du vil bruke mindre penger, og ytelse ikke er så viktig? Og har du mulighet til å ta en USA-tur eller må det kjøpes her til lands?

 

AtW

[Ueland]

Holder og en knapp på å bare kjøpe rene kontrollere.

Filserveren min nå kjører Ubuntu Linux, og på både IDE og SATA-raidene mine har jeg nådd rundt 250MB/s både ved lesing og skriving, til tross for at det da er en flaskehals et sted er det uten tvil mer enn godt nok, siden det bør kunne dekke rundt 2Gigabit med nettrafikk

[Stigma]

Hva med å kjøre en kontroller uten hardware raid5 om du vil bruke mindre penger, og ytelse ikke er så viktig? Og har du mulighet til å ta en USA-tur eller må det kjøpes her til lands?

 

AtW

 

Uten raid-5 hardware støtte? Vel jeg skal ha RAID-5, men om det er software RAID-5 du snakker om så har jeg også den muligheten i tankene. Jeg vet dette er greit mulig i XP via en liten semi-hack, men er det mulig i Vista også? Jeg kan selvfølgleig ha serveren kjørende på XP fremover, men det hadde vært en fordel med en Vista kompatibel løsning også.

 

Forresten, med software RAID-5, da er det mulig å kjøre raid uavhengig av hvilke kontrollere det står koblet til ikke sant? Eksempelvis 4 disker direkte på hovedkortet + 4 til på en billig kontroller?

 

ja, jeg har mulighet til å kjøpe billig fra statene via en venn, så om jeg ender opp med å kjøpe en relativt dyr kontroller for hardware RAID-5, så blir det absolutt noe jeg kommer til å vurdere.

 

-Stigma

[pstub]

Virker som det blir problematisk med 8 porter på PCI eller PCI-e. Har funnet dette: http://www.adaptec.com/en-US/products/sata...lue/AAR-2820SA/

Men da snakker vi PCI-X, og det er ganske mye lenger...

 

Selv bruker jeg dette:

http://www.adaptec.com/en-US/products/sata...try/AAR-1430SA/

Er veldig fornøyd, så hva med to sånne?

[B1ackBoX]

Vil anbefale Highpoints Raid kontrollere, har 3 stk 2220 kontrollere med PCI/PCI-X grensesnitt(kan brukes på begge).

den jeg har hatt lengst er over 1,5 år gammel og er like stabil enda.

Er hardware raid, så ytelsen til raidarrayet blir ikke påvirket av pc's cpu load.

Og skulle kontrolleren svikte, så er det bare å bytte den ut (husk å plugg i diskene i samme rekkefølge som dem sto i) og den vil oppdage raidet av seg selv. En jeg kjenner gjorde det da kontrolleren hans tok kvelden etter ett strømbrudd, og raidet var like fint etterpå.

Ved et evt. kontrollerbytte kan det være smart i alle tilf. å kjøre en 'verify' sjekk av integriteten på raid'et.

Highpoints 2220 har 8sata porter, støtter sataII/300, og du kan linke 2stk kontrollere sammen og lage ett raid array med 16 disker. Kontrolleren koster i disse dager ca 2900,- ikke den billigste, men nok den beste jeg har prøvd.

http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2220.htm

Endret 10. april 2008 av B1ackBoX

[Stigma]

Holder og en knapp på å bare kjøpe rene kontrollere.

Filserveren min nå kjører Ubuntu Linux, og på både IDE og SATA-raidene mine har jeg nådd rundt 250MB/s både ved lesing og skriving, til tross for at det da er en flaskehals et sted er det uten tvil mer enn godt nok, siden det bør kunne dekke rundt 2Gigabit med nettrafikk

 

Jo mer jeg tenker på det så tror jeg software kan bli løsningen ja, både med tanke på kostnaden, spesiell hovedkortstøtte jeg evt. trenger for PCI-X, og hvilken ytelse jeg EGENTLIG kommer til å trenge.

 

Men et par spørsmål i så tilfelle:

 

- Et det et must å ha en seperat disk for OS når du kjører software RAID-5? Med andre ord, om en disk i RADet ryker, vil det da sltte å fungere intill det er gjenoppbygget, eller vil det kunne halte seg fremover slik at du ihvertfall kan komme deg inn i OS for å reparere det dersom OS'et ligger på RAID'et.

 

- Og i followup til spørsmålet over, er det i det hele tatt mulig å sette opp et software RAID-5 før du er inne i windows. Med andre ord, vil du nødvendigvis måtte trenge et en harddisk med OSet på som springbrett for å kunne sette det opp? Det virker logisk, men jeg har ikke kjørt software RAID før.

 

- Du som har software RAID-5, vet du hva som er flaskehalsen i grunn? Er det rå CPUkraft som blir den største flaskehalsen slik at en rimelig oppegående CPU på lang vei vil kunne oppveie for det? (selv om jeg ikke vil forvente hardware-level ytelse under noen omstendighet).

 

EDIT: og ja - som jeg spurte tidligere, er dette fremdeles mulig å gjøre under Vista, eller har de totalt fjernet den muligheten nå? Det virker i såfall passelig idiotisk, men selv XP hadde jo denne featuren avslått offisiellt. Kan ikke finne mye info anngående dette på nett, så om noen kjenenr til dette, så speak up

 

-Stigma

Endret 10. april 2008 av Stigma

[ATWindsor]

Hva med å kjøre en kontroller uten hardware raid5 om du vil bruke mindre penger, og ytelse ikke er så viktig? Og har du mulighet til å ta en USA-tur eller må det kjøpes her til lands?

 

AtW

 

Uten raid-5 hardware støtte? Vel jeg skal ha RAID-5, men om det er software RAID-5 du snakker om så har jeg også den muligheten i tankene. Jeg vet dette er greit mulig i XP via en liten semi-hack, men er det mulig i Vista også? Jeg kan selvfølgleig ha serveren kjørende på XP fremover, men det hadde vært en fordel med en Vista kompatibel løsning også.

 

Forresten, med software RAID-5, da er det mulig å kjøre raid uavhengig av hvilke kontrollere det står koblet til ikke sant? Eksempelvis 4 disker direkte på hovedkortet + 4 til på en billig kontroller?

 

ja, jeg har mulighet til å kjøpe billig fra statene via en venn, så om jeg ender opp med å kjøpe en relativt dyr kontroller for hardware RAID-5, så blir det absolutt noe jeg kommer til å vurdere.

 

-Stigma

 

Grunnen til at jeg foreslår software er at du ser ut til å ville ha det billig, ikke trenger all verdens ytelse, og har endel CPU "til overs". Har testet raid5 i windows, leseytelsen er grei, men skriveytelsen var grusom, mulig windows ikke cacher writes på en særlig kløktig måte. Og ja, du kan kjøre HDer uavhengig av hvor de er koblet, men jeg vil nok anbefale å prøve å holde ting litt unisont om du kan.

 

Selv har jeg en areca 16-porter, den er kjapp og relativt grei å ha med å gjøre, i tilegg har den battery-backup av cache, noe som er en fordel med tanke på datasikkerhet. FOrsåvidt en fin kontroller det, men er det virkelig verd prisen? Mangel vil nok si nei.

 

Mitt nyeste prosjekt er å sette opp en solaris-basert-server og sjekke hvordan det funker. ZFS er virkelig det ultimate filsystem, sjekke disse slidsene;

http://www.opensolaris.org/os/community/zf...cs/zfs_last.pdf

 

Men det har ikke vært noen dans på roser å få solaris oppe å gå.

 

AtW

 

Virker som det blir problematisk med 8 porter på PCI eller PCI-e. Har funnet dette: http://www.adaptec.com/en-US/products/sata...lue/AAR-2820SA/

Men da snakker vi PCI-X, og det er ganske mye lenger...

 

Selv bruker jeg dette:

http://www.adaptec.com/en-US/products/sata...try/AAR-1430SA/

Er veldig fornøyd, så hva med to sånne?

 

Det finnes rikelig med 8, 12, 16 og 24-portere til PCIe.

 

AtW

[ATWindsor]

Holder og en knapp på å bare kjøpe rene kontrollere.

Filserveren min nå kjører Ubuntu Linux, og på både IDE og SATA-raidene mine har jeg nådd rundt 250MB/s både ved lesing og skriving, til tross for at det da er en flaskehals et sted er det uten tvil mer enn godt nok, siden det bør kunne dekke rundt 2Gigabit med nettrafikk

 

Jo mer jeg tenker på det så tror jeg software kan bli løsningen ja, både med tanke på kostnaden, spesiell hovedkortstøtte jeg evt. trenger for PCI-X, og hvilken ytelse jeg EGENTLIG kommer til å trenge.

 

Men et par spørsmål i så tilfelle:

 

- Et det et must å ha en seperat disk for OS når du kjører software RAID-5? Med andre ord, om en disk i RADet ryker, vil det da sltte å fungere intill det er gjenoppbygget, eller vil det kunne halte seg fremover slik at du ihvertfall kan komme deg inn i OS for å reparere det dersom OS'et ligger på RAID'et.

 

- Og i followup til spørsmålet over, er det i det hele tatt mulig å sette opp et software RAID-5 før du er inne i windows. Med andre ord, vil du nødvendigvis måtte trenge et en harddisk med OSet på som springbrett for å kunne sette det opp? Det virker logisk, men jeg har ikke kjørt software RAID før.

 

- Du som har software RAID-5, vet du hva som er flaskehalsen i grunn? Er det rå CPUkraft som blir den største flaskehalsen slik at en rimelig oppegående CPU på lang vei vil kunne oppveie for det? (selv om jeg ikke vil forvente hardware-level ytelse under noen omstendighet).

 

EDIT: og ja - som jeg spurte tidligere, er dette fremdeles mulig å gjøre under Vista, eller har de totalt fjernet den muligheten nå? Det virker i såfall passelig idiotisk, men selv XP hadde jo denne featuren avslått offisiellt. Kan ikke finne mye info anngående dette på nett, så om noen kjenenr til dette, så speak up

 

-Stigma

 

FOr windows tror jeg separat disk til OS er et must. Uansett vil jeg anbefale det. Arrayet går ikke ned om du mister en disk, men det belastes hardt, og man bør bygge det opp så fort som mulig, masse OS-aktivitet gjør at oppbyggingen går saktere. Og man trenger vel OSet som springbrett tror jeg, om du vil ha et "windows-kompatibelt" software-raid.

 

Når det gjelder flaskehals spørs vel det på diskene, til et 4-sett tror jeg ikke CPU blir noen flaskehals, tror hvordan software-raid bruker minne har mer å si. Si gjerne i fra om du finner ut av det med vista, har lurt litt på det samme selv.

 

AtW

[Stigma]

Hmmm, men finnes det noen kontrollere med mer enn 4 porter som ikke er rådyre? Billige 4-portere ligger jo typ på 200kr, mens med en gang jeg søker etter 6+ porter så ligger neste alternativ på ca 1800 (via prisguiden).

 

-Stigma

[kpolberg]

På nextron sine sider selges det ett 8 porters PCI-X kort, til ca 800kr + moms.

[Nizzen]

Skal ikkje blande meg inn for mye, men jeg synes det er svært dumt å IKKE velge en pci-e kontroller. Dette med hensyn på båndbredden. Adaptec, Highpoints og Areca er sikre vinnere på kontrollersiden!

 

Adaptec støtter ALLE os. Om de andre gjør det har jeg ikkje sjekket.

[Stigma]

Vel, PCI-X er ihvertfall litt utelukket i og med at det nestne bare er "server-hovedkort" som har det. Det blir nok til at jeg kjøper meg en eller to billige PCI-E interface kontrollere og setter opp software.

 

Jeg takker så mye for alle inspillene. Det er fremdeles noen spørsmål jeg har spurt som ikek har blitt besvart dog, så om noen har svar på disse spørsmålene (spesieltl anngående om Vista også har software støtte), så fortell oss det du vet. Det er tydeligvis flere enn bare meg som er interessert

 

-Stigma

[ATWindsor]

Hmmm, men finnes det noen kontrollere med mer enn 4 porter som ikke er rådyre? Billige 4-portere ligger jo typ på 200kr, mens med en gang jeg søker etter 6+ porter så ligger neste alternativ på ca 1800 (via prisguiden).

 

-Stigma

 

Tror supermicro har noen greie ikke-hardware-kort med flere porter.

 

AtW

[kpolberg]

Det kortet jeg tenkte på er fra supermicro, det er støttet av _alle_ os. Og båndbredden er ihvertfall ikke noe problem(skulle glatt slått ditt oppsett nizzen )

 

Er forresten uenig med deg på punktet om at HighPoint er sikre greier. Jeg hadde ihvertfall aldri lagt dataene mine på ett raid hvor jeg visste det var en highpoint kontroller, dette kommer jo litt av erfaring tilbake til 2001(ca), pluss saker å ting som har stått på nettet.

Endret 10. april 2008 av kpolberg

[Nizzen]

Hmmm, men finnes det noen kontrollere med mer enn 4 porter som ikke er rådyre? Billige 4-portere ligger jo typ på 200kr, mens med en gang jeg søker etter 6+ porter så ligger neste alternativ på ca 1800 (via prisguiden).

 

-Stigma

 

Tror supermicro har noen greie ikke-hardware-kort med flere porter.

 

AtW

 

 

Det har LSI også. Har 2 stk SAS kontrollere som ikkje er cpu på, som er ganske billige. LSI 3000 series heter dem, og det er 4 porter pci-e x4. Støtter selvfølgelig SATA også.

[ATWindsor]

Det kortet jeg tenkte på er fra supermicro, det er støttet av _alle_ os. Og båndbredden er ihvertfall ikke noe problem(skulle glatt slått ditt oppsett nizzen )

 

Er forresten uenig med deg på punktet om at HighPoint er sikre greier. Jeg hadde ihvertfall aldri lagt dataene mine på ett raid hvor jeg visste det var en highpoint kontroller, dette kommer jo litt av erfaring tilbake til 2001(ca), pluss saker å ting som har stått på nettet.

 

Ja, er også litt lettere skeptisk til higpoint, men de har vel sikkert noe bra saker også. Jeg tror forøvrig de felste solide produsentene støtter alle os? Mitt støtter ihvertfall lnux og solaris og windows og freebsd og gud vet hva annet

 

AtW

[idar2]

Har kjørt software raid 5 i over to år nå, på 6 seagate disker. Alle koplet til et intel ICH8 controller. Dette fungerer helt utmerket. Overføring peaker på ca 300mb/s. (kan være måleinstrumentet). ligger som regel på litt over 200mb/s.

 

Dette kan anbefales, har hatt en disk med dårlig kabel, skiftet denne no. Denne disken har laget en del krøll, men eg har da aldri mistet data siden eg kjører raid5.

 

http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.html er en fin link å begynne med. Filsystem har veldig stor innvirkning på ytelsen, Reiser 4 er desidert raskest, til alt eg har kjørt. Det blir disverre litt defragmentert etter en stund, spesielt med torrents. De er ikkje ferdig men online repacker enda.

[lqpl]

Anbefaler kun 3Ware eller Areca, PCI-E, og RAID-6 hvis man vil ha 8-porter eller mer.

 

Holder en knapp på dette kortet:

http://nextron.no/main.php3?PI=info&PNO=13980

Endret 10. april 2008 av lqpl

[Stigma]

Vel, det er sikkert et veldig bra kort det lqpl, men til "knappe" 6.000kr så er det vel å forvente? Det ligger nok "litt" utenfor min prisklasse ja.

 

jeg har nylig funnet ut at noen kontrollerkort tillater linking med hverandre, slik at eksempelvis 2stk 8porter kort kan sammen drive et RAID i hardware.

 

Det finnes ikke tilfeldigvis noen rimeligere 4porters kort som også kan gjøre dette? ... jeg vet ikke en gang hva en slik funksjon kalles så det er fryktleig vanskelig å finne ut hvilke kort som har denne muligheten.

 

-Stigma