Erfaringer med VW Polo 1,4 2000-mod. comfort line open air?

[hessel]

Jeg skal kjøpe en VW Polo 1,4 2000-mod. comfort line open air. Noen som har gode/dårlige erfaringer med denne bilen?

[Spartan]

Dette er VAG..på sitt verste.

[OlaOlablakken]

"Dette er VAG..på sitt verste. "

 

Glimrende uttalelse...vellbegrunnet og saklig

[kremt]

Dette er VAG..på sitt verste.

Sur pga mensen, eller fordi du fikk baksmell på skatten, økt rente og du ikke har råd til å kjøpe ny BMW ?

[Spartan]

VAG biler egner seg best til utstilling, ikke til bruk. Til det er kvaliteten latterlig dårlig.

[hessel]

Noe hjelp å få eller?

[Proxes]

Jeg har en 99mod, altså 6N. Den du ser på heter 6N2. Helt grei bybil, men blir for liten og for slapp motor til langtur...Veldig enkel å grei å kjøre. Lite feil med den

[kremt]

VAG biler egner seg best til utstilling, ikke til bruk. Til det er kvaliteten latterlig dårlig.

Skjønner ikke helt hva du mener egentlig.

Har mange av venner og familie som kjøres stort sett VAG, men feil er det igrunn minimalt med.

Fleste av bilene blir nå egentlig brukt ganske hardt og med lite vedlikehold også, men dem varer nå for det.

Vet ikke helt hva mer jeg skal forvente egentlig?

Så lenge bilen holder og ikke koster alt for mye er det ikke stort mer jeg kan forvente.

Alt må selvsagt ses i sammenheng med hvilken prisklasse og alder bilen er i.

 

Håpløst å f.eks sammenligne en 98 og en 2005 modell, da disse er vidt forskjellige hva gjelder komfort, kjøreegenskaper og ikke minst prisnivå. Sammenlign likt så kan vi diskutere.

 

Edit: Har VAG selv også, en gammel og sliten en, men tåler det meste.

Endret 11. april 2008 av kremt

[Urfe]

Hadde selv en 2001-mod (ikke open air). Den hadde 60 seige hester, gikk som en bøtte med drit, gå ihvertfall for 75 hesteren. Polo er en liten konebil (derfor jeg solgte den til min mor), de er altfor små til at det er kjekt å kjøre. Gå heller for en litt større bil i golf klassen, de koster ikke så mye mer, men gir mer komfort og kjøreglede.

[trra]

Dette er VAG..på sitt verste.

 

Med tanke på at Polo kommer ut bedre enn gjennomsnittsbilen på antall feil så må resten av bilene vag lager være bra.

Endret 13. april 2008 av trra

[Spartan]

Med tanke på at Polo kommer ut bedre enn gjennomsnittsbilen på antall feil så må resten av bilene vag lager være bra.

 

Bra ut ?

 

I følge Honestjohn.co.uk er 2000-2002 modellene ikke så veldig bra. Fra 2002-2005 så blir kvaliteten enda verre

 

http://www.honestjohn.co.uk/carbycar/index.htm?md=444&

[Simkin]

VAG biler egner seg best til utstilling, ikke til bruk. Til det er kvaliteten latterlig dårlig.

 

noe sier meg att du har hatt en polo eller annen VAG bil som du ikke var fornøyd med, dermed er alt av VAG bare dritt? kan nevne att de nye A4'en kom best ut i en test her med minst feil, ingen polo men fremdeles VAG. Skoda scorer høyt på listen over biler folk er fornøyd med og med lite feil, Skoda er også VAG.

 

den uttalelsen din er bare latterlig, ikkenoe annet.

Endret 13. april 2008 av Simkin

[trra]

I følge Honestjohn.co.uk er 2000-2002 modellene ikke så veldig bra. Fra 2002-2005 så blir kvaliteten enda verre

 

http://www.honestjohn.co.uk/carbycar/index.htm?md=444&

 

Ifølge diverse tester, f.eks i Sverige er Polo ikke dårligere enn snittet på feil iforhold til kjørelengde. F.eks kommer suzuki vitara dårligere ut.

Endret 13. april 2008 av trra

[kevinedomm]

VAG står for?

[Simkin]

VOLKSWAGEN AG

[Amberlamps]

VAG = Volkswagen AktienGesellschaft

 

Volkswagen AG, og eier:

- Audi

- Bentley

- Bugatti

- Lamborghini

- Volkswagen Nutzfahrzeuge

- Seat

- Skoda

- Volkswagen

_________________

Endret 14. april 2008 av HighlineDSG

[Amberlamps]

VAG biler egner seg best til utstilling, ikke til bruk. Til det er kvaliteten latterlig dårlig.

 

Jeg lurer skikkelig på hva du kjører rundt i....?

 

Du liker vel heller ikke de bilmerkene VAG eier også da:

 

- Audi

- Bentley

- Bugatti

- Lamborghini

- Seat

- Skoda

[Spartan]

Min oppfatning er at det er umulig å diskutere rasjonelt med VAG fans når de samtidig påstår ting som: To dagers garantireperasjoner på nye biler er "småting".

 

Hvis man ikke forventer bedre på nesten nye biler så, ja da er VAG "bra" kvalitet.

Men for resten av bilverden som ikke er interessert i å parkere bilene sine hos VAG verksted jevnt og trutt så er ikke slikt "småting". Dyrt blir det også når garantien utløper (eller f.eks. når Møller ikke vil skifte ut trafikkfarlige bremser på 2 mnd gamle biler).

[Amberlamps]

Min oppfatning er at det er umulig å diskutere rasjonelt med VAG fans når de samtidig påstår ting som: To dagers garantireperasjoner på nye biler er "småting".

 

Hvis man ikke forventer bedre på nesten nye biler så, ja da er VAG "bra" kvalitet.

Men for resten av bilverden som ikke er interessert i å parkere bilene sine hos VAG verksted jevnt og trutt så er ikke slikt "småting". Dyrt blir det også når garantien utløper (eller f.eks. når Møller ikke vil skifte ut trafikkfarlige bremser på 2 mnd gamle biler).

 

Alle biler har irriterende småfeil... vi har idag en Mercedes ML og har hatt et par småfeil... så tror det er likt enten man kjører noe fra VAG, BMW, Mercedes osv...

 

Men hva kjører du rundt i nå da? Må være en bil som er skikkelig perfekt ettersom du nok har skiftet ut den gamle vw'n din...

[Spartan]

Den bilen jeg kjører i nå er ikke "perfekt" (finnes det?). En lamdasensor takket for seg etter at garantitiden gikk ut (3 1/2 år gammel). Men den ble skiftet ut gratis av forhandleren.

 

Det hadde nok ikke skjedd hvis Møller hadde solgt bilen, nei.