prisnivå på Canon EF 24-105 f4 L?

[kristoao]

Kom over et ubrukt canon EF 24-105 f4L til en prislapp på 7500,- kjøpt hos B/H i USA, nypris 9000,- her til lands... Er dette et ok kjøp?

Endret 12. mars 2008 av Fnatt

[Nautica]

Det kommer deg ca 6000.- + mva og importere det selv fra H&K.

Så du får vurdere om det er bedre og kjøpe brukt"i hvilken stand" eller nytt.

H&K. er veldig seriøse ikke noe tull der i gården.

 

 

http://cgi.ebay.com/Canon-EF-24-105mm-f-4-...ksid=p1638.m122

[kristoao]

ser at prisen hos B/H er

$1,059.00 + $100 shipping (fedex)

1,159 * 5,3 (tok en bråsjanse på kursen) = 6,143

 

Burde jeg i såfall heller bestille selv?

[Aetius]

Regnestykket blir vel heller som følger:

 

$1059 Objektivet

$60 Frakt

=

$1119 Totalt

x

1,0175 Valutapåslag, Visa

x

1,25 Norsk MVA

x

ca 5,2 Dollarkursen er ofte litt dårligere hos tollvesenet

=

7400,- Totalt i NOK, pluss fortollingsgebyr på ca kr 100,-

[Nautica]

ser at prisen hos B/H er

$1,059.00 + $100 shipping (fedex)

1,159 * 5,3 (tok en bråsjanse på kursen) = 6,143

 

Burde jeg i såfall heller bestille selv?

 

Du får med 7 års intrnasjonal garanti fra digital ishop til litt bedre pris.

Helt grei eBay selger har kjøpt noen objektiver fra denne selger.

 

http://cgi.ebay.com/Canon-EF-24-105mm-24-1...ksid=p1638.m122

 

Du får sjekke garantier på den brukte linsa.

[Finn-C400D]

Billigste i prisguiden er 7885,- så får du 480,- i Cash Back. Gis det hvis du kjøper fra USA? Kommer noe porto og så mulig banken din tar gebyr for Cash Backoverføringen.

[kristoao]

ser at prisen hos B/H er

$1,059.00 + $100 shipping (fedex)

1,159 * 5,3 (tok en bråsjanse på kursen) = 6,143

 

Burde jeg i såfall heller bestille selv?

 

Du får med 7 års intrnasjonal garanti fra digital ishop til litt bedre pris.

Helt grei eBay selger har kjøpt noen objektiver fra denne selger.

 

http://cgi.ebay.com/Canon-EF-24-105mm-24-1...ksid=p1638.m122

 

Du får sjekke garantier på den brukte linsa.

 

Objektiv er helt nytt, med garanti.

[kristoao]

Regnestykket blir vel heller som følger:

 

$1059 Objektivet

$60 Frakt

=

$1119 Totalt

x

1,0175 Valutapåslag, Visa

x

1,25 Norsk MVA

x

ca 5,2 Dollarkursen er ofte litt dårligere hos tollvesenet

=

7400,- Totalt i NOK, pluss fortollingsgebyr på ca kr 100,-

 

Hmm om dette er regnestykket, er ikke "bruktprisen" på det ubrukte objektivet noe å si på da...

 

Hvordan vil IS på 24-104 være i forhold til 24-70 f2.8? vil IS tilsvare et blendertrinn?

Hva ville dere ha kjøpt? 24-70 f2.8L eller 24-104 f4 L ?

(nåværende objektiver i signatur)

[Aetius]

Da jeg kjøpte min 5D valgte jeg 24-70 f2.8L som allroundobjektiv, og har ikke angret på det. 24-105 er imidlertid litt lettere og har IS. Vurder budsjett og behov før du kjøper, er vel det korrekte svaret.

 

Cashback er vanligvis trukket fra prisen til B&H i utgangspunktet, og er uansett kontinentspesifikk, så å kreve cashback i Norge på et objektiv kjøpt i USA kan du egentlig bare glemme.

[kristoao]

Hvordan vil IS på 24-104 være i forhold til 24-70 f2.8? vil IS tilsvare et blendertrinn?

Hva ville dere ha kjøpt? 24-70 f2.8L eller 24-104 f4 L ?

(nåværende objektiver i signatur)

[Ni kon]

Jeg hadde kjøpt 24-70 f2.8L

 

 

IS har begrenset virkning med mindre du tar bilde av stillestående ting

[kristoao]

Jeg hadde kjøpt 24-70 f2.8L

 

 

IS har begrenset virkning med mindre du tar bilde av stillestående ting

 

 

Hmm men ønsker meg mer tele :/ men man kan jo ikke få i pose&sekk bestandig...testet 70mm på et 28-80 i går, og kunne tenkt meg mer tele. Et alternativ til 24-105 er 24-70 f2.8, + en billigere telezoom. Tror nok de fleste bildene mine vil befinne seg i "normal" brennvidde.

Så da er konklusjonen, 24-70 f2.8 L + en billigere telezoom?

[Ni kon]

Eventuelt har du en konkurent i tamron 17-50 f2.8 + en sigma 50-150 f2.8

[Wipeout]

Jeg har selv 24-105 mm og ville nok valgt det igjen. Greit nok 24-70 er mer lyssterkt, men er tyngre og har kortere brennvidde. For min del så betyr de resterende 35 mm ganske mye.

[tomsi42]

Jeg har selv 24-105 mm og ville nok valgt det igjen. Greit nok 24-70 er mer lyssterkt, men er tyngre og har kortere brennvidde. For min del så betyr de resterende 35 mm ganske mye.

Jeg skjønner det med de ekstra 35mm'ene. Men hva de 8-9 du ikke har i vidvinkelen; savner du aldri de ?

 

Edit: Så ikke SIgma 12-24mm i signaturen din før nå ...

 

Tom

Endret 13. mars 2008 av tomsi42

[Wipeout]

Jeg har selv 24-105 mm og ville nok valgt det igjen. Greit nok 24-70 er mer lyssterkt, men er tyngre og har kortere brennvidde. For min del så betyr de resterende 35 mm ganske mye.

Jeg skjønner det med de ekstra 35mm'ene. Men hva de 8-9 du ikke har i vidvinkelen; savner du aldri de ?

 

Edit: Så ikke SIgma 12-24mm i signaturen din før nå ...

 

Tom

 

 

Kjøpte Sigmaen pga. jeg fikk den for 2500,- ubetydelig brukt i 6 måneder. Men har til nå klart meg fint med 24-105 mm og aldri hatt noe spesielt savn etter mer vidvinkel.