GLN Skrevet 7. november 2008 Skrevet 7. november 2008 Herregud, når har 2(nesten 3) selgere trekt seg ang 24-105mm. Vis det ikke blir noe av det, er det best å satse på 17-40mm eller 24-70mm?
Boralis Skrevet 7. november 2008 Forfatter Skrevet 7. november 2008 Herregud, når har 2(nesten 3) selgere trekt seg ang 24-105mm.Vis det ikke blir noe av det, er det best å satse på 17-40mm eller 24-70mm? Kjøp nytt
roolf Skrevet 7. november 2008 Skrevet 7. november 2008 Vis det ikke blir noe av det, er det best å satse på 17-40mm eller 24-70mm? Det blir vel litt som å sammenligne epler og pærer. 24-70 er tungt, f2.8, dyrt og dekker et større teleområde, mens 17-40 er lett, har f4.0, er billigere og har mer vidvinkel og mindre tele. Men begge er gode til sitt bruk.
Simon Aldra Skrevet 7. november 2008 Skrevet 7. november 2008 Canon- og Nikon-utgaven av den har ingen kvalitetsforskjeller som noen har klart å oppdage? Skal ikke være det... Men har sett sammenlikninger på Photozone.de som motsier hverandre... Det KAN vel ha noe med eksempelvariasjon å gjøre?
Bruker-93156 Skrevet 7. november 2008 Skrevet 7. november 2008 Joda, var det jeg ville fram til, at det blir vanskleig å sammenlikne fordi forskjellene kan være store selv om optikken er lik. Må vel nesten gå ut ifra at de er liek gode, evt få noen med konverter til å teste de...
GLN Skrevet 7. november 2008 Skrevet 7. november 2008 Pirja, tenkt å kjøpe FF snart? Neste oppgradering blir vel til 5D, for se økonomien ann på våren.
Bruker-93156 Skrevet 7. november 2008 Skrevet 7. november 2008 Da vil alt annet enn 24-105mm være bortkastet i mine øyne... 24-70 blir ikke lang nok, ikke for mitt bruk iallefall..
Boralis Skrevet 7. november 2008 Forfatter Skrevet 7. november 2008 (endret) Rota litt med sigmaen i dårlig lys (kunn taklampa) bare for å prøve litt https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...;#entry12345643 Endret 7. november 2008 av Snekker`n
von-schnellfahrer Skrevet 8. november 2008 Skrevet 8. november 2008 Heavvy CA... Skyldes dette bare objektivet eller spiller sensoren en rolle også? PS! Hvordan ser du CA ut av de bildene der?
Bruker-93156 Skrevet 8. november 2008 Skrevet 8. november 2008 CA er røde eller grønne kanter ved skiller mellom store kontraster... CA skykldes hovedsaklig objektivet etter hva jeg vet....
von-schnellfahrer Skrevet 8. november 2008 Skrevet 8. november 2008 CA er røde eller grønne kanter ved skiller mellom store kontraster... CA skykldes hovedsaklig objektivet etter hva jeg vet.... For meg så virker det mer som om det er metallet som er mørkere i kontrast overgangene....
von-schnellfahrer Skrevet 8. november 2008 Skrevet 8. november 2008 Det svaret jeg var ute etter Hovedpoenget mitt var om du kunne se CA utifra normal bildestørrelse, eller om du forstørret bildet for å se det
von-schnellfahrer Skrevet 8. november 2008 Skrevet 8. november 2008 Jeg så det ut ifra normalen... Når jeg ser nærmere etter nå (som jeg også vet hvor det er klarest) så oppdager jeg det
Bruker-93156 Skrevet 8. november 2008 Skrevet 8. november 2008 Jepp... Når man vet det er der er det plagsomt... Kan forbedres ved å blende ned eller droppe blitsen...
von-schnellfahrer Skrevet 8. november 2008 Skrevet 8. november 2008 (endret) Jepp... Når man vet det er der er det plagsomt... Kan forbedres ved å blende ned eller droppe blitsen... Har du vært plaget av dette, da du bruker samme objektiv? Mulig du har dypere forhåndsregler før du fotografere macro Endret 8. november 2008 av von-schnellfahrer
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå