Skinney Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 FreeBSD er sluppet i en ny utgave, med stor ytelsesøkning og bedre støtte for flere kjerner. Les mer Lenke til kommentar
j-- Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 X.org 7.3, ikke 73. Flott at du skriver slike nyheter, Robin. HW-nettverket har godt av det Lenke til kommentar
haalo Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Spennende at andre OS også får ZFS-støtte nå. Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 (endret) Du har gjort en feil her, det er kernel 2.6.22 og eldre hvor freebsd er 15 % raskere, fra og med 2.6.23 da linux fikk ny scheduler, ble de begge ca like rask. Endret 29. februar 2008 av roberth1990 Lenke til kommentar
Paddo Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 hvor blir det av støtte for ntfs da? Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 29. februar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Du har gjort en feil her, det er kernel 2.6.22 og eldre hvor freebsd er 15 % raskere, fra og med 2.6.23 da linux fikk ny scheduler, ble de begge ca like rask. 2.6.22 og 2.6.24 blir begge nevnt i kilden som eksempler hvor freebsd er 15% raskere... Lenke til kommentar
x871kx6167ss7 Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 (endret) Da laster jeg ned, ser at lydkortet mitt er støttet nå. ... Eller ikke, max users på serveren dere. Bra artikkel Skinny. Endret 29. februar 2008 av Blackslash Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Spennende at andre OS også får ZFS-støtte nå. Experimentell støtte, men dog. Forresten ZFS støtte i linux også, men gjennom en FUSE modul, ikke native. Lenke til kommentar
haalo Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Spennende at andre OS også får ZFS-støtte nå. Experimentell støtte, men dog. Forresten ZFS støtte i linux også, men gjennom en FUSE modul, ikke native. Oh, tøft. Jeg har visst sovd i timen i det site . Lenke til kommentar
wiak Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Robin glemt DesktopBSD? http://www.desktopbsd.net/ Lenke til kommentar
idar2 Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 hvor blir det av støtte for ntfs da? Kva faen skal du med det da? Det er da mangen andre langt bedre filsystem i FreeBSD. ZFS er totalt overlegent ntfs. Skal du overføre filer mellom operativsystem støtter FreeBSD NFS. del det over nettverket. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Han vil vel dualboote og trenger tilgang til windowsdisken. Lenke til kommentar
arnizzz Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Spennende at andre OS også får ZFS-støtte nå. Experimentell støtte, men dog. Tja.. Experimental i BSD og linux er ikke akkurat helt det samme. på AMD64 er nok ZFS omtrent stabilt. Lenke til kommentar
olear Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Og hvor har du det fra? Mine erfaringer fra BSD og Linux tilsier at en eksperimentel features ikke er stabil. Omtrent stabil er ikke stabil Lenke til kommentar
arnizzz Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Og hvor har du det fra? Mine erfaringer fra BSD og Linux tilsier at en eksperimentel features ikke er stabil. Omtrent stabil er ikke stabil I Bsd vil det si at det er stabilt nok for de fleste. i Linux betyr at det at det sannsynligvis ikke vil funke for svært mange. Bare sånn generell feeling. Ikke basert på noen sannheter. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Synes faktisk at FreeBSD 7.0 burde testes, ikke bare desktop-variantene. De fleste desktop-variantene baserer seg nettopp på FreeBSD, og da bør også originalen testes. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 For ikke å snakke om at det er fantastisk kjedelig å lese desktopreview etter desktopreview, når alle distroene bruker KDE, Gnome eller XFCE uansett. Hva med et serverbasert review? Lenke til kommentar
DanteUseless Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 For ikke å snakke om at det er fantastisk kjedelig å lese desktopreview etter desktopreview, når alle distroene bruker KDE, Gnome eller XFCE uansett. Hva med et serverbasert review? Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 (endret) Helt enig, evt. en test som f.eks sammenlignet (open)solaris, freebsd, linux, og windows på serversiden, med test av ytelse, features, "ease of administration", og tok for seg anbefalte bruksområder til de forskjellige, osv.. Endret 29. februar 2008 av Sokkalf^ Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 Helt enig, evt. en test som f.eks sammenlignet (open)solaris, freebsd, linux, og windows på serversiden, med test av ytelse, features, "ease of administration", og tok for seg anbefalte bruksområder til de forskjellige, osv.. Ja, dette er noe jeg også savner. Men FreeBSD står i en særstilling, fordi man både kan bruke FreeBSD som server-OS og desktop-OS. Det siste må man riktignok gjøre en del tilpasninger til, men det er fullt mulig. Særlig hvis man velger rett maskinvare slik at kompatibiliteten er slik den bør være. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå