3DMark 2003 - Talking Back to NVIDIA:Bør leses

[Robin B]

Toms hardware forklarer en del ting om Ati og Nvidia og hvorfor Nv ikke liker 3dmark-03.

Det ser ut som at Nv møter seg selv i døren nå når de ikke får optimalisert enkelte ting til sin fordel.

 

Kjempegod lesning,les nøye.

 

 

http://www.tomshardware.com/column/20030219/index.html

[Flavabone]

Den artikkelen var jo bra den

[Robin B]

Synd at det ikke er flere som leser den,med så mange fanboys både fra Ati og Nv her.

[Gabriel_X]

Interessant artikkel.

[Spaz]

Jeg har lest gjennom den. Likte hvordan den var skrevet

[akzj0n]

Kvalitet som alltid fra tomshardware.

[mad_arab]

Det sies jo som sant er der at 3dmark2003 er irrelevant for dagens spill.. og når det gjelder dx9 så vet vi uansett ikke hvordan de spillene vil bruke pixel shadere osv, siden det kan skje mye før de spillene kommer ut. Så jeg vil fremdeles si at den neppe vil være særlig representativ selv for dx9 spill, som vi vet ingenting om...

[Robin B]

Som jeg skrev i en annen post så vil Doom3 bruke Ps 1.4 hvist tilgjengelig.Ut2003 bruker det.

 

Fra Beyond3d.

 

 

 

Guess what? Doom III and UT2003 both (yes, both) use PS 1.4 or equivalent. Obviously, Doom III is an OpenGL program and there isn't such a thing as "PS 1.4", however, it does use PS 1.4 functionality if supported (assuming better functionality isn't available). UT2003 does actually use PS 1.4.

[mad_arab]

PS1.x er dx8, jeg snakker om dx9 spill... at selv doom3 ikke har disse dx9 funksjonene sier jo sitt om hvor relevant 3dmark2003 er akkurat nå...

[Chief]

Det var jo akkurat det jeg sa lenge før Futurmark svarte på tiltalen! Men det er jo greit å være forrut for min tid! Som med 3DMark03!

 

Artikkelen var bra da! Litt bedre skrevet enn mitt inlegg her på forument! Men, men.

 

-Chief-