45 nm passerer millionen

[Howard]

Intel har levert over 1 million 45 nm-prosessorer siden lanseringen i november i fjor.

Les mer

[Samcki]

Ingen leveringsproblemer?

Da lurer jeg i grunn hvorfor lagrene i Norge/Norden ikke har en eneste på lager?

[Simen1]

AMD: 0,4 millioner * snittpris på ca 2000 kr = ca 800 millioner kr

Intel: 1 million * snittpris på ca 4000 kr = ca 4000 millioner kr

 

Dvs. at AMD har ca 17% av markedet (verdimessig) når man bare regner på K10 vs. intels 45nm. Jeg synes ikke det er skremmende lavt. Vel og merke hvis forutsetningene mine stemmer. (Jeg regner med forutsetningene vil plukkes fra hverandre i den ene eller andre retninga uansett)

[Anders Jensen]

Jeg ville kanskje tro at AMD sin ASP var noe høyere siden en god del av dette er server prosessorer. For Intel sin del er vel så godt som alle disse prosessorene server modeller så da blir kanskje 4k noe lav ASP også?

[blackbrrd]

Leveringsproblemer.. tjah.. Det er ikke noe problem å få tak i 45nm xeon, men kanskje vanskelig å få tak i desktop 45nm? Mao de har levert 1 million høyt prisede xeon prosessorer...

[ATWindsor]

Ingen leveringsproblemer?

Da lurer jeg i grunn hvorfor lagrene i Norge/Norden ikke har en eneste på lager?

 

Tenkte på det samme selv, bestillte opp en ny CPU i går, var ikke akkurat mye å hente i 8-serien.

 

AtW

Endret 11. februar 2008 av ATWindsor

[Bad_Byte]

Ingen leverings problemer?! WTF!

 

Her har skribententen bare (dårlig) oversatt kilden.

 

"AMD managed to sell 400,000 K10's in the entire fourth quarter and Intel is definitely getting some nice numbers while playing it safe. If it doesn’t have enough 45nm parts it simply fills the channel with 65nm products and there aren't any real shortages."

 

Nope ingen 45nm på lager så her har du en 65nm!

Endret 11. februar 2008 av Bad_Byte

[Anders Jensen]

Ser forøvrig at prisguiden mangler hele Xeon serien med 1600MT/s FSB.

[Simen1]

AJ: Det kan godt hende. Da prøver jeg med et justert regnestykke:

AMD: 0,4 millioner * snittpris på ca 2500 kr = ca 1000 millioner kr

Intel: 1 million * snittpris på ca 5000 kr = ca 5000 millioner kr

Noe som gir AMD ca 17% av markedet.

 

Hvis jeg justerer tallene litt opp og ned så ser det ut til at estimatet gir AMD en markedsandel på ca 15-20% om man regner intels 45nm og AMDs K10 som de eneste konkurrentene. (En ganske kunstig forutsetning, men men)

[blackbrrd]

AJ: Det kan godt hende. Da prøver jeg med et justert regnestykke:

AMD: 0,4 millioner * snittpris på ca 2500 kr = ca 1000 millioner kr

Intel: 1 million * snittpris på ca 5000 kr = ca 5000 millioner kr

Noe som gir AMD ca 17% av markedet.

 

Du har glemt å ta med kanskje 2 millioner 65nm prosessorer til 2000kr stk = 4000 millioner kr, som igjen tilsier at AMD kanskje har 10% av markedet?

[Simen1]

Da kan jeg si at glemmer du alle K8-prosessorene til AMD. Men så har ikke jeg noen tall på hvor mange 65nm prosessorer Intel selger eller hvor mange K8-baserte prosessorer AMD selger. Det hele blir bare ennå mer luftigere spekulasjoner om man skal regne med det også. La oss nå ikke gjøre regnestykket ennå kunstigere enn å sammenligne intel 45nm vs. K10 på denne måten.

[blackbrrd]

K8? hmm la oss si 3 millioner til 200kr stk :p

[Anders Jensen]

Ikke glem å regne med x antall VIA prosessorer som selges for 17,23 gærninger i snitt og noen hundre tusen itanium prosessorer til 15k-20k i snitt.

Endret 11. februar 2008 av Anders Jensen

[Simen1]

K8? hmm la oss si 3 millioner til 200kr stk :p

Flamebait

[blackbrrd]

Faktisk et forsøk på humor, derav smileyene

 

Poenget mitt er at du gir AMD markedsandel utfra noen rimelig vilkårlige parametre.

 

Som andre har nevnt er det nesten umulig å få tak i 45nm desktop versjoner av Intels prosessor, mens det er lett å få tak i 45nm server versjonen. Mao er det sannsynlig at Intel sine 45nm prosessorer går til server produksjon.

 

Hvis du går inn på Dell sine sider og prøver å konfigurere en server med AMDs quad core, så strander det rimelig fort. (Det står at plattformen støtter prosessorene, men du får ikke valgt dem, mest sannsynlig pga leveringsproblemer?) AMDs quad core prosessorer er derimot å få tak i for desktop systemer.

 

Du kan godt si at AMD da har 18% markedsandel som du sier, men da sammenligner du mest sannsynlig Intels shipping av de nyeste server prosessorerene mot AMDs shipping av de nyeste desktop prosessorene.

[Simen1]

Ok, glem sammenligningen. Det er en tullete sammenligning uansett.

[Imsochobo]

Ok, glem sammenligningen. Det er en tullete sammenligning uansett.

 

Intel levert 1 million til nå, det vil si lengre tid enn amd

 

men samme det, 1 million hmm, er en del det :O

 

btw k8 cpu'ne selger fortsatt bra billige og gir faktisk mye pc for penga, iforhold til Pentium D eller celeron men ellers er core 2 uslåelig, hittil