Liv på annen planet?

[Douglas Quaid]

Jeg aner ikke hvordan terrenget er der du bor, så jeg kan ikke svare deg på det.

 

Det er ei bygd, med mange høge fjell rundt om. Det hadde vore galskap å fly so lågt.

[SeaLion]

Det engelske jagerflyet AV8-B Harrier, det kan stå helt stille i lufta, fly langsomt sidelengs og ligndende "umulige" manøvrer. Se f.eks her:

http://www.youtube.com/watch?v=-kDb99ftPlY

AV8-B Harrier ble lansert i 1960 og brukes fortsatt. Av og til er det fellesøvelser for NATO og under en sånn øvelse kan nok steder der man ellers aldri ser fly ha fått et besøk av et Harrier. Legg merke til at flyet sett rett forfra minner ganske mye på en klassisk "flygende tallerken".

[Registrert-Brukar]

Klart det er liv på andre planetar. Tenk litt. Kvar stjerne er eit solsystem med planetar rundt. Det er utallige stjerner. Det er faktisk ganske stor sjangse for at det er liv der ute.

 

Men at dei kjem til Jorda er mindre logisk. Først og fremst så er det snakk om kor langt vekke dei er, og at faktum at du ikkje kan reisa fortare enn lyset. Så det vil ta laaaang tid å komme til Jorda fra den eventuelle planeten. Det vil og ta laaaang tid for meldingar frå og til kjem fram til kvar av planetane, så kommunikasjon er heller vanskeleg.

 

Men det er deffinitivt liv der ute, det skal vær sikkert.

[Douglas Quaid]

Klart det er liv på andre planetar. Tenk litt. Kvar stjerne er eit solsystem med planetar rundt. Det er utallige stjerner. Det er faktisk ganske stor sjangse for at det er liv der ute.

 

Men at dei kjem til Jorda er mindre logisk. Først og fremst så er det snakk om kor langt vekke dei er, og at faktum at du ikkje kan reisa fortare enn lyset. Så det vil ta laaaang tid å komme til Jorda fra den eventuelle planeten. Det vil og ta laaaang tid for meldingar frå og til kjem fram til kvar av planetane, så kommunikasjon er heller vanskeleg.

 

Men det er deffinitivt liv der ute, det skal vær sikkert.

 

Vi har jo ikkje den fjernaste aning om kor godt utvikla dei er. Det er sikkert mange som er komne mykje lenger enn vi.

[Registrert-Brukar]

Sjølv om dei har svært høg teknologi er det ikkje mogleg å reisa fortare enn lyset.

[SeaLion]

Selv om noen få andre planter i universet sikkert har vesener som er mer intelligente enn oss, så er sannsynligheten størst for at fleste planetene med liv er bebodd med kun baktierielignende liv, dette er den sannsynligste livsformen.

[Demantios]

Vi har jo ikkje den fjernaste aning om kor godt utvikla dei er. Det er sikkert mange som er komne mykje lenger enn vi.

Så godt utvikla at dem klarer å komme gjennom atmosfæren på gjorda helt greit på første forsøk? Menneskene sliter jo selv med det!

 

Sjølv om dei har svært høg teknologi er det ikkje mogleg å reisa fortare enn lyset.

hvorfor ikke?

[Registrert-Brukar]

Er enig med deg der. Men liv er liv, sjølv om det er bakteriar kan me læra mykje av dei om noko plutseleg skulle gjer at mennesket kunne bevega seg over store distansar på eit øyeblikk.

[Astralnoise]

Litt vittig hvordan enkelte her påstår både det ene og det andre uten bevis for noen av delene.

[thomassit0]

Vi har jo ikkje den fjernaste aning om kor godt utvikla dei er. Det er sikkert mange som er komne mykje lenger enn vi.

Så godt utvikla at dem klarer å komme gjennom atmosfæren på gjorda helt greit på første forsøk? Menneskene sliter jo selv med det!

 

Sjølv om dei har svært høg teknologi er det ikkje mogleg å reisa fortare enn lyset.

hvorfor ikke?

 

 

Hvis de er så høyt utviklet / har så avansert teknologi som de må ha for å besøke andre planeter (vesentlig lengre unna enn månen er fra jorda...), så klarer de nok å komme seg igjennom atmosfæren vår og.

[Astralnoise]

Vi har jo ikkje den fjernaste aning om kor godt utvikla dei er. Det er sikkert mange som er komne mykje lenger enn vi.

Så godt utvikla at dem klarer å komme gjennom atmosfæren på gjorda helt greit på første forsøk? Menneskene sliter jo selv med det!

 

Sjølv om dei har svært høg teknologi er det ikkje mogleg å reisa fortare enn lyset.

hvorfor ikke?

 

 

Hvis de er så høyt utviklet / har så avansert teknologi som de må ha for å besøke andre planeter (vesentlig lengre unna enn månen er fra jorda...), så klarer de nok å komme seg igjennom atmosfæren vår og.

 

og hvis de først har klart å komme seg til Jorden, er det stor sannsynlighet for at de har teknologi for å gjemme seg for oss jordboere også.

[Registrert-Brukar]

Sjekka litt innpå det og det viser seg at det er mogleg å bevega seg fortare enn lyset. Men då brukar die laser. Å få eit solid objekt til å bevega seg 300 gongar så fort som c (Lysets fart) er så godt som umogleg. Atoma ville bli spreidd seg før du i det heile tatt kunne registrert det. Og om du først klarte å bevega deg så fort vil det kreva ein enorm energi, noko som tilsier at du ikkje kan reisa meir enn nokre milisekund.

[Astralnoise]

Hva med å bøye rommet?

[aspic]

I så fall vert alternativet at dei har utvikla teknologi for å lage/bruke såkalla markhol (wormhole). Dette virkar mykje meir sannsynleg

 

While traveling through a wormhole, subluminal (slower-than-light) speeds are used. If two points are connected by a wormhole, the time taken to traverse it would be less than the time it would take a light beam to make the journey if it took a path through the space outside the wormhole. However, a light beam traveling through the wormhole would always beat the traveler. As an analogy, running around to the opposite side of a mountain at maximum speed may take longer than walking through a tunnel crossing it. You can walk slowly while reaching your destination more quickly because the length of your path is shorter.

[SeaLion]

Sjekka litt innpå det og det viser seg at det er mogleg å bevega seg fortare enn lyset. Men då brukar die laser. Å få eit solid objekt til å bevega seg 300 gongar så fort som c (Lysets fart) er så godt som umogleg. Atoma ville bli spreidd seg før du i det heile tatt kunne registrert det. Og om du først klarte å bevega deg så fort vil det kreva ein enorm energi, noko som tilsier at du ikkje kan reisa meir enn nokre milisekund.

I følge E=mc² vil selv det å akselerere ett eneste atom opp til c (lyshastigheten) kreve mer energi enn det finnes i hele universet. Så du kan totalt se bort fra selv millisekundene dine.

[operg]

Sjekka litt innpå det og det viser seg at det er mogleg å bevega seg fortare enn lyset. Men då brukar die laser. Å få eit solid objekt til å bevega seg 300 gongar så fort som c (Lysets fart) er så godt som umogleg. Atoma ville bli spreidd seg før du i det heile tatt kunne registrert det. Og om du først klarte å bevega deg så fort vil det kreva ein enorm energi, noko som tilsier at du ikkje kan reisa meir enn nokre milisekund.

I følge E=mc² vil selv det å akselerere ett eneste atom opp til c (lyshastigheten) kreve mer energi enn det finnes i hele universet. Så du kan totalt se bort fra selv millisekundene dine.

 

Hvordan vet vi hvor mye energi det finnes i universet?

[SeaLion]

Litt vittig hvordan enkelte her påstår både det ene og det andre uten bevis for noen av delene.

Dette med hva slags livsformer man kan vente å finne på andre planter med liv finnes det selvsagt ingen bevis på, hvis man da ikke bruker vår egen klode som modell. I de 3,5 milliarder år det har vært liv på denne planeten vår, så var det i størsteparten av tiden kun snakk om encellede organismer, altså stort sett bakterier. Først for omtrent en halv milliard (570 millioner) år siden oppstod det flercellede organismer i havet. De aller første urfiskene kom for 430 millioner år siden, de første landdyrene for 400 millioner år siden. Og de første menneskelignende apedyrene oppstod opp for bare 15 millioner år siden, det moderne mennesket (som vi tilhører) er en under en halv million år gammel art.

 

Så når jeg hevder at de fleste andre planeter med liv i universet antagelig kun er bebodd av bakterielignende organismer, så viser vår egen planet at jeg sannsynligvis har rett.

[Registrert-Brukar]

Hvordan vet vi hvor mye energi det finnes i universet? hmm.gif

 

 

 

Det stemmer jo. Me veit enda ikkje kva som befinner seg der ute. For alt me veit kan det også gjerast å bøya tid og rom, sjølv om det og sikkert ville krevd enorme mengder med energi.

Endret 31. januar 2008 av Registrert-Brukar

[SeaLion]

Sjekka litt innpå det og det viser seg at det er mogleg å bevega seg fortare enn lyset. Men då brukar die laser. Å få eit solid objekt til å bevega seg 300 gongar så fort som c (Lysets fart) er så godt som umogleg. Atoma ville bli spreidd seg før du i det heile tatt kunne registrert det. Og om du først klarte å bevega deg så fort vil det kreva ein enorm energi, noko som tilsier at du ikkje kan reisa meir enn nokre milisekund.

I følge E=mc² vil selv det å akselerere ett eneste atom opp til c (lyshastigheten) kreve mer energi enn det finnes i hele universet. Så du kan totalt se bort fra selv millisekundene dine.

Hvordan vet vi hvor mye energi det finnes i universet?

Det vet vi selvsagt ikke, men E=mc² viser at det kreves en uendelig mengde energi for å akselerere noe (også kun ett atom) opp til c. Og selv om universet er digert (ingen vet hvor stort det er), så er det likevel ikke nok energi der til å utføre akselerasjonen av det ene atomet.

[Registrert-Brukar]

Kommer med den luringen her. ''Ingen trudde at mennesket nokon gong kunne lande på månen''