Webkafeen

[enden]

oj

Har hengt for mye i OT idag...

[Purify]

Hvorfor er det anbefalt å bruke XML sammen med XHTML?

 

Edit: SirIce retta opp i en del ting. Beklager, nevermind.

Endret 13. oktober 2004 av Purify

[Arve Systad]

Hvorfor er det anbefalt å bruke XML sammen med XHTML?

Du kan vel strengt tatt ikkje bruke XML til noke i lag med XHTML, men XHTML er jo basert på XML da. Var det noke spesielt du tenkte på elns?

Endret 13. oktober 2004 av arve87

[Purify]

Var det noke spesielt du tenkte på elns?

Nei, har bare hørt det hos en kar som skulle ha meg til å bistå med webdesign.

[Lokaltog]

Jeg har eksperimentert endel og undersøkt litt rundt om XML i det siste, og i bunn og i grunn er XHTML bare en variant av XML. DOCTYPE-deklarasjon henter inn DTD'en for XHTML (dokument der alle tagger og attributter osv. er definert). Eventuelt kan man skrive sin egen DTD (som faktisk ikker er vanskelig), men da er det noen småting som ikke funker som det skal i IE.

 

Siden XHTML er XML med en spesiell modul lastet inn (DTD'en), er det anbefalt å ha med <?xml-deklarasjon og MIME-type-header i alle XHTML-dokumenter.

 

Correct me if I'm wrong!

[Zethyr]

Nå man står i FF, og har aktivert «find as you type», så popper den opp uansett hvilken tast man trykker (så lenge det er en tegn-tast, kverulant) wink.gif

 

Hmm. I FF 0.9 gikk den bare på linktekst, og man måtte trykke / for å få den til å søke i vanlig tekst. La ikke merke til at de hadde endret på det i FF 1.0. Hva er tastesnarveien for å la find as you type søke gjennom kun linktekst, da?

Hadde ikke dette noe med F7 å gjøre ?? Jeg har ikke fått det til å virke slik som før i 1.0

 

[cfenzo]

Jeffrey Zeldman anbefaler å ikke inkludere xml-deklarasjon i xhtml sider pga. at noen browsere (bl.a. opera) må ha det sendt som text/html, mens det egentlig skal sendes som text/xml.. (og om man begynner å ta i bruk browser-sniffing for inkludere xml-deklarasjonen har man jo plutselig igjen tatt med seg en av de dårlige vanene med browser -spesifik kode/-sniffing.. som var en av nedsidene med "browserkrigen" og det folk prøver å gå bort fra...)

 

 

 

btw.. HVA i %¤/¤% er poenget med slik stor "smiley" ?

Endret 13. oktober 2004 av cfenzo

[Marvil]

Hvorfor er det anbefalt å bruke XML sammen med XHTML?

 

Edit: SirIce retta opp i en del ting. Beklager, nevermind.

Kanskje SirIce ville dele dette med andre, slik at andre slipper å sitte å lure på dette ?

[Cucum(r)]

Jeg har eksperimentert endel og undersøkt litt rundt om XML i det siste, og i bunn og i grunn er XHTML bare en variant av XML.

XHTML er bygget på XML, og da vil syntaksen selvfølgelig ligne.

 

 

Siden XHTML er XML med en spesiell modul lastet inn (DTD'en), er det anbefalt å ha med <?xml-deklarasjon og MIME-type-header i alle XHTML-dokumenter.

XML er en modernisering av HTML i XML-syntaks, og da skal en felles MIME-type benyttes (application/xhtml+xml) XML-deklarasjonen er valgfri, men bør helst sendes til UAs som støtter den.

 

Jeffrey Zeldman anbefaler å ikke inkludere xml-deklarasjon i xhtml sider pga. at noen browsere (bl.a. opera) må ha det sendt som text/html, mens det egentlig skal sendes som text/xml..

XHTML skal helst sendes som application/xhtml+xml, og ikke verken text/html eller text/xml.

Disse MIME-typene kan brukes til nød.

 

(og om man begynner å ta i bruk browser-sniffing for inkludere xml-deklarasjonen har man jo plutselig igjen tatt med seg en av de dårlige vanene med browser -spesifik kode/-sniffing.. som var en av nedsidene med "browserkrigen" og det folk prøver å gå bort fra...)

Browser-sniffing (Content-Neogation Techniques på fint) er anbefalt av W3C, og jeg ser helt ærlig ikke noe galt i det, når vi snakker om servering av MIME-typer.

Det er mye bedre å sende XHTML som text/html til noen UAs, og som application/xhtml+xml til noen UAs, enn å ikke la det store flertalet få tilgang på informasjonen i det hele tatt, ikke sant?

 

Edit: Wow, det ble rotete og stygt, men dere forstår?

Endret 13. oktober 2004 av SirIce

[Lokaltog]

Greit, jeg gir meg!

[flodhest]

Går det an å få Firefox til å åpne de samme vinduene man hadde da man avsluttet programmet? Slik som Opera?

[Cucum(r)]

Går det an å få Firefox til å åpne de samme vinduene man hadde da man avsluttet programmet? Slik som Opera?

Ja, last ned SessionSaver.

[flodhest]

Wee! <3 SessionSaver <3

[jorgis]

Enda en liten "by-the-way" - Enavn.no sier de tilbyr det nyeste på markedet på sine webhotell, og forsøker å selge meg webhotell med php3 og php4. Er det normal å ikke kalle php5 for "det nyeste" fordi det er såpass nytt/eventuelt ustabilt?

Sjekket litt opp i tingene der, og jeg har ett tips til deg: STYR UNNA! De skal opp i 199,-/mnd. for å i det hele tatt tilby mySQL-database, og php3 er en så gammel sak at du vil slite med å finne scripts som støtter det fremdeles. IPB vil f.eks. ikke kjøre på PHP3.

 

 

 

enden: eh, jo? Begrunn.

[jorgis]

Wee! <3 SessionSaver <3

Alt jeg skrev ovenfor er bare tullprat, ikke hør på noe av det.

 

/ignore flodhest

Endret 13. oktober 2004 av jorgis

[enden]

enden: eh, jo? Begrunn.

Fordi jeg nettopp plukket ut ordet "begrunn" fra innlegget ditt nå med 0.9

[flodhest]

Wee! <3 SessionSaver <3

Alt jeg skrev ovenfor er bare tullprat, ikke hør på noe av det.

 

/ignore flodhest

Signaturen min tar seg godt ut i "si-noe-fint-om-den-forrige-tråden".

 

Hva synes dere forøvrig om bakgrunnen til www.krem.tk. Funker det?

 

edit: alternativ adresse: www.home.no/fjortissverden/krem

Endret 13. oktober 2004 av flodhest

[Purify]

Hva synes dere forøvrig om bakgrunnen til www.krem.tk. Funker det?

Veldig hektisk. Prøv med bare den fargen som bakgrunnen består mest av, altså den grønne.

[flodhest]

Hm, hva med nå da? Byttet pattern. Hva med fargene generelt, kontraster og slikt?

[Svendsen]

Veit dette er feil sted, men får sikkert svar på null komma en.

 

La inn nyeste Opera, men får ikke til de tabene lenger som lå over adresse linja og lot deg velge mellom sider. Den er jo så kjekk... Noen?

 

Takk