Jesper Karsrud Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Jeg også. Funker strålende Bruker -9999em; men still..
Jernlov Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 du vil legge banneren oppå en svart bakgrunn som stikker 2px ut på sidene. er ikke det litt tungvint??edit: da er jo det bedre å skrive border="2px" i html... 7169058[/snapback] Letteste er om du legger til border i photoshop.
Haraldson Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Jeg veit IR-metoden jeg og Bush og andre bruker har sine svakheter, kommer bare ikke på hvilke... Og regga: Hvorfor plutselig begynne å sette border i HTML, når vi vet bedre?
Jernlov Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 <h1><span>banner</span></h1> span { visibility: hidden; } h1 { background: #000 url('Ban-blablabla.jpg') center no-repeat; width: 732px; height: 94px; } ? 7169017[/snapback] Prøv denne da?
Inc Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Jeg veit IR-metoden jeg og Bush og andre bruker har sine svakheter, kommer bare ikke på hvilke... Og regga: Hvorfor plutselig begynne å sette border i HTML, når vi vet bedre? 7169116[/snapback] Som n00b kan jeg tillate meg slike uttalelser @jernlov, den funket den andre og men jeg synes det blir på kanten av arbeid for en strek rundt ett bildet. Ellers synes jeg der er hårreisende at ikke css fikser dette på en bedre måte..
Steinmann Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 <h1><span>banner</span></h1> span { visibility: hidden; } h1 { background: #000 url('Ban-blablabla.jpg') center no-repeat; width: 732px; height: 94px; } ? 7169017[/snapback] Prøv denne da? 7169128[/snapback] Det er den svakeste! http://www.mezzoblue.com/tests/revised-image-replacement/ Gilder/Levin Method er den beste for de fleste formål.
Arve Systad Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Jeg veit IR-metoden jeg og Bush og andre bruker har sine svakheter, kommer bare ikke på hvilke... 7169116[/snapback] CSS on/Images off-kombinasjonen
Haraldson Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 (endret) Thanks for the enlightenment. Det er vel ikke altfor mange som kjører den komboen, men noen må man vel muligens regne med. Gilder/Levin og sånne som bruker tomme span-elementer, eller i det hele tatt span-elementer når de strengt tatt ikke skal være der, syns jeg er teite. Endret 28. oktober 2006 av Mr.Berg
Lovskogen Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Den beste IR-metoden funker ikke i IE :-/
Inc Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Og jeg får fortsatt ingen border\ramme rundt bildet med css
jorgis Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 (endret) Jeg veit IR-metoden jeg og Bush og andre bruker har sine svakheter, kommer bare ikke på hvilke... 7169116[/snapback] CSS on/Images off-kombinasjonen 7169247[/snapback] Samt at teksten rendres off-screen, som gjør at skjermlesere ikke gidder å lese teksten? EDIT: regga: Prøv dette eksempelet: <div id="header"> <img src="urltilbildetditt.jpg" /> </div> #header img { border:2px solid black; } ? Endret 28. oktober 2006 av jorgis
Jernlov Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Regga, sikker på at du ikke har noen motsiende kode da? Virket som du hadde veldig mye unødvendig.
Inc Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 *snip* Det funker Hva er forskjelle på "banner" i min id og "header" i din ?? foruten at det bare står 2px solid black.
Inc Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Regga, sikker på at du ikke har noen motsiende kode da? Virket som du hadde veldig mye unødvendig. 7169318[/snapback] har bare den koden, sletter de abdre når jeg prøver noe nytt.
Arve Systad Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Jeg veit IR-metoden jeg og Bush og andre bruker har sine svakheter, kommer bare ikke på hvilke... 7169116[/snapback] CSS on/Images off-kombinasjonen 7169247[/snapback] Samt at teksten rendres off-screen, som gjør at skjermlesere ikke gidder å lese teksten? Trur ein skjermlesar ville tatt hensyn til kva som står i koden, og ikkje i korleis ting vert vist på skjermen. Er litt usikker her, men sjølv synest eg det ville vore mest logisk. Iallefall om den var ein del av ein nettlesar, og ikkje et "standalone" program.
jorgis Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 *snip* Det funker Hva er forskjelle på "banner" i min id og "header" i din ?? foruten at det bare står 2px solid black. 7169340[/snapback] Ingen forskjell. Grunnen til at jeg inngår "banner" er fordi enkelte adfiltre og antivirus-greier kan finne på å blokkere alle bilder eller CSS-elementer som heter "banner". Tror det som gjorde at det ikke funket hos deg før enten lå et annet sted i koden din, eller at borderen ikke ble spesifisert skikkelig. Om du lurer på hvordan en spesifiserer en CSS-verdi, er det greit å stikke innom www.htmldog.com for å sjekke hva spesifikasjonen krever. http://htmldog.com/reference/cssproperties/ OOh, htmldog har fått nytt design! /me likes.
Haraldson Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Jøss, realign. Syns de kunne beholdt fargene, men designet var ikke så aller verst.
jorgis Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 Jeg veit IR-metoden jeg og Bush og andre bruker har sine svakheter, kommer bare ikke på hvilke... 7169116[/snapback] CSS on/Images off-kombinasjonen 7169247[/snapback] Samt at teksten rendres off-screen, som gjør at skjermlesere ikke gidder å lese teksten? Trur ein skjermlesar ville tatt hensyn til kva som står i koden, og ikkje i korleis ting vert vist på skjermen. Er litt usikker her, men sjølv synest eg det ville vore mest logisk. Iallefall om den var ein del av ein nettlesar, og ikkje et "standalone" program. 7169356[/snapback] Bah, misforstod hva linken sa om "on-screen" rendering. Ser ut til at skjermlesere vil lese teksten om den rendres utenfor selve siden, men om du setter f.eks. display:none; eller visibility:none; vil den ikke lese teksten.
Inc Skrevet 28. oktober 2006 Skrevet 28. oktober 2006 (endret) *snip* Det funker Hva er forskjelle på "banner" i min id og "header" i din ?? foruten at det bare står 2px solid black. 7169340[/snapback] Ingen forskjell. Grunnen til at jeg inngår "banner" er fordi enkelte adfiltre og antivirus-greier kan finne på å blokkere alle bilder eller CSS-elementer som heter "banner". Tror det som gjorde at det ikke funket hos deg før enten lå et annet sted i koden din, eller at borderen ikke ble spesifisert skikkelig. Om du lurer på hvordan en spesifiserer en CSS-verdi, er det greit å stikke innom www.htmldog.com for å sjekke hva spesifikasjonen krever. http://htmldog.com/reference/cssproperties/ OOh, htmldog har fått nytt design! /me likes. 7169375[/snapback] Tror det må være nok antvirus greier her. Byttet ut header med banner og da forsvant rammen også.. jaja, da vet jeg det. Endret 28. oktober 2006 av regga
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå