Webkafeen

[DevN]

Er den nye headeren bedre enn den gamle?

Jau, men synes den var alt for lys i forhold til resten av siden (spesielt menyen).

[jorgis]

[...] men det er jo også greit å gi litt creds til de som har utviklet systemet for deg helt gratis, eller?

Hrmf. Selv en hjernedød lama i koma klarer å skrive bedre kode enn cutenews-folkene. Jeg ville skammet meg om jeg kjørte Cutenews på min side.

[Haraldson]

Det er heller ikke poenget, jorgis, og det vet jeg at du også skjønner

[Loomy]

Forresten, kan folket komme med litt kritikk og noen innspill på denne siden?

Er det en "bedriftsside"? I så fall syns jeg et ble litt uprofesjonelt med det kvinnemennesket i headeren

 

Den hovedmeny/undermeny-løsningen var ultraforvirrende. Noen ganger er det ikke undermeny, men bare alternative ord for linkene i hovedmenyen, mens andre ganger er det en fullverdig undermeny.

Hva med å ha et bilde istedenfor "alternative ord"-listen, og bytte det ut med en undermeny når det trengs?

 

Likte ikke den gigantiske fontsizen på headeren over menyen.

 

Ellers ser det meget pent ut

[Haraldson]

Er det en "bedriftsside"? I så fall syns jeg et ble litt uprofesjonelt med det kvinnemennesket i headeren

Det er en personlig side der min søster, aka. kvinnemennesket, skal vise fram sine arbeider +++.

 

Den hovedmeny/undermeny-løsningen var ultraforvirrende. Noen ganger er det ikke undermeny, men bare alternative ord for linkene i hovedmenyen, mens andre ganger er det en fullverdig undermeny.

Først var tanken at hver side skulle ha sin undermeny, men dette ble liksom ikke så aktuelt, det er bare under Galleri det er nok sider. Og det er ikke gjennomført «alternative ord», det er forklaringer eller en tilleggstekst.

 

Hva med å ha et bilde istedenfor "alternative ord"-listen, og bytte det ut med en undermeny når det trengs?

Tenkte på dette, mulig det blir noe av det også. Må høre med ho.

 

Likte ikke den gigantiske fontsizen på headeren over menyen.

Dette var noe søss ville ha, og fortsatt vil ha, og du forstår kanskje greia når du nå har fått vite at det er en personlig side som skal promotere henne?

[diversity]

Synes den så fin ut jeg Men er vel enig med de andre med at det vedsiden av menyen var forvirrende. Iallefall slik det er nå.

[Haraldson]

Noen andre forslag da, enn å kjøre på med enda et bilde?

[Jesper Karsrud]

Hva med å ikke ha noen ting der? Bare la det være grått... Selv om det er uhyre kjedelig, kan det også fungere....

[gozzer]

Mr. Berg: Jeg klikket meg inn på din egen hjemmeside, og syntes den var veldig stilig, men la merke til en sak jeg regner med du kan ha nytte av. Når jeg besøkte siden med FF så overlappet h2-overskriftene dine brødteksten under, der overskriften inneholdt tegn som 'g', 'j', osv.

 

I IE hadde dog overskriftene en større margin, og dette var ikke noe problem. Mulig det er med vilje, men det virker som en kjedelig bug

 

Utover det, så likte jeg designet meget godt. Over til siden for din søster, så syntes jeg også at dette designet var meget enkelt, pent og funksjonelt til en slik type side. Det som har blitt nevnt med meny/sub-meny hang jeg meg også opp i ved første besøk, og brukte litt tid på å finne logikken i det Har vel ingen konkrete forslag til løsning, men som Jibril2k sier så kan det jo fungere med et helt grått felt.

[Haraldson]

Takk takk. Har sliti mye med de sIFR-overskriftene, litt vanskelig å få ting til å bli likt osv...

 

Til det med menyen; grått? Vel, det ville blitt voldsom ubalanse, og - som Jibba nevner, utrolig kjedelig...

[Moonshine]

Torillsdatter.net hadde jo den kuleste bakgrunnen jeg har sett. Du kan gjerne dempe den litt, for å være pirkete.

 

Headerskriften var sinnsykt svær.

 

Litt forvirrende meny m. forklaringer. Den skygge/grad effekten var litt ulogisk.

 

Ellers var jo siden fint kodet og greit designet. Ikke noe uberspesielt, men det holder vel i massevis.

[tjcombo]

Mr Berg, nice side. Likte bakgrunnen.

 

Jeg ser at du har forskjellige bilder på 'noen' av lenkene, jeg ville heller satt forskjellige bilder på alle hoved lenkene.

 

og en bitte liten ting til, du ser på det bildet til 'Hjem' den er litt lysere enn de andre bildene og den er forsovidt ganske bra, så hvis du øker kontrasten og eller lyser de andre bildene opp så ville det ha vært knall.

 

Den gråe menye er det noe galt med, jeg vet ikke hva men den passer ikke perfekt inn, hva om å gjøre den grønn som du har brukt på den siden, mixe og trixe litt med det.

 

ellers ser jeg ikke noe annet å fixe på den sida.

 

Nice work m8

[tjcombo]

Litt forvirrende meny m. forklaringer. Den skygge/grad effekten var litt ulogisk.

hva mener du med ulogisk?

[Moonshine]

Logikk i denne forstand: Hvor kommer skyggen fra?

 

Det finnes mange eksempler på litt feilaktig skyggebruk på nettet. Jeg fikk en følelse av at dette var ett av disse eksemplene.

 

Men det er ikke mye å henge seg opp i, så jeg lar det ligge.

[tjcombo]

egentlig jeg synes det eikke er noe å kommentere for

[Decline]

Synes egentlig ikke den var så ulogisk. Om vi starter på høyre side ser vi på skyggen at den høyre kolonne er nederst. Lyset kommer fra venstre. Neste hakk, den midterste kolonne, der kommer det skygge fra noe til venstre - med andre ord er lyset igjen fra venstre. Skyggen her er nok enten fra bildet til venstre eller på grunn av at den midterste kolonnen er bøyd (om vi tenker 3D). Den vertikale stripa kan enten være noe som er festet på bildet, eller et område som blir belyst av lyset som (som sagt) kommer fra venstre side.

[Haraldson]

Torillsdatter.net hadde jo den kuleste bakgrunnen jeg har sett. Du kan gjerne dempe den litt, for å være pirkete.

Skal teste, får se hvordan det blir.

 

Headerskriften var sinnsykt svær.

Så headerskrifta skulle være liten? Hva skulle jeg eventuelt ha gjort? Syns egentlig det ble ganske fint å bruke navnet som header, i stor størrelse, det markerer jo litt hvem sin side det er også...

 

Litt forvirrende meny m. forklaringer. Den skygge/grad effekten var litt ulogisk.

Dette er jo kommentert opp og i mente, hva er det egentlig som er ulogisk? At skyggene starter litt bortafor kantene, er fordi det er en slags kant, ramme eller hva du skal kalle det bortafor bildet. Topbox-saken har skygge rundt fordi den ligger over det andre, tredimensjonalt.

 

Ellers var jo siden fint kodet og greit designet. Ikke noe uberspesielt, men det holder vel i massevis.

Som sagt har jeg fått en del ordrer om en del ting, kan fortelle at siden har utviklet seg fra en grå, fargeløs klump til dette, så føler jeg i alle fall har fått gjennom en del

[Haraldson]

Jeg ser at du har forskjellige bilder på 'noen' av lenkene, jeg ville heller satt forskjellige bilder på alle hoved lenkene.

Dette kommer rett og slett av at jeg ikke har nok bilder ennå - dette kommer, og var også hele tiden intensjonen!

 

 

 

og en bitte liten ting til, du ser på det bildet til 'Hjem' den er litt lysere enn de andre bildene og den er forsovidt ganske bra, så hvis du øker kontrasten og eller lyser de andre bildene opp så ville det ha vært knall.

På de skjermene jeg har sett på siden, er det heller omvendt - bildet på hjem er litt blast og kjedelig (dårlig komposisjon osv. også, for øvrig).

 

Den gråe menye er det noe galt med, jeg vet ikke hva men den passer ikke perfekt inn, hva om å gjøre den grønn som du har brukt på den siden, mixe og trixe litt med det.

Har prøvd å gjøre den grønn, men dette ble ikke bra. Var noe med at det ble lite kontraster, og litt ensformig med denne ene fargen over alt. Kan eventuelt prøve med en annen farge.

 

[Sono Juventino]

Hva med å lage pil(er), eller lignende fra den ene menyen til de andre sånn at man ser det har en sammenheng? Så kan du evt. droppe pil(ene)a når du har menyen til høyre og ikke bare forklaringer.

 

Skjønner hva jeg mener?

Endret 29. september 2005 av ett

[Jernlov]

Det du kan gjøre med feltet på siden mr.berg, er noe ala det mikka har på palmekraft.net. at ett nytt bilde som passer inn kommer opp der når du har på hover over hver enkelt menyvalg.