James Bond: Quantum of Solace!

[DoktorBacon]

Heh, akkurat det synes jeg bare var slapp skriving fra manusforfatternes side. "Ehm, vi har en kulepenn-gadget, ja, hva i all verden skal vi gjøre med den?". Heldigvis var 007 vs 006 fighten på slutten herlig.

[Dorian Gray]

Kulepenngreien var jo kjempespennende, man visste aldri når den kom til å sprenge. Good stuff.

[UNSCCapone]

Fikk terningkast fire (4) i VG, passer bra regner jeg med.

Har sett filmen (førpremiere) og vil si at jeg er enig, men det er til gjengjeld en god film. Så hvis det ikke hadde vært en Bond-film ville jeg gitt den en 5.

[DoktorBacon]

Så du opererer med en egen terningkastskala for Bondfilmer?

[Bob_3 The Builder]

Jeg kan se poenget hans. "Die Hard" 4 er ikke en så halvgæren actionfilm, men med det navnet og Willis i hovedrollen har den noe den skal leve opp til. Allikevel føler jeg ikke det samme gjelder for Bond, for nå er serien fornyet, og den prøver seg på en litt annen retning.

[DoktorBacon]

Greit, skal nok innrømme at jeg er ekstra krass ovenfor Die Hard 4.0 fordi den faktisk heter Die Hard.

[Gjest Slettet+9817324]

"Olga ått-å-femti.....Olga femtiåtte !"

 

lol

[UNSCCapone]

Så du opererer med en egen terningkastskala for Bondfilmer?

Ja, når man setter 007 på filmen og hovedrollen er James Bond forventer jeg at den holder seg til Bond-stilen.

Dette kan være en spoiler:

 

Quantum of Solace er en god Actionfilm, men den mangler helt klart noen elementære Bond-elementer. Som eksempel kan jeg nevne disse: han sier aldri "My name is Bond, James BOnd", det er nesten ikke humor i filmen, han drikke ikke "shaked not stird" og det er ingen helt klare kjærlighetsscener hvor Bond bruker sjarmen sin. Så basert på disse manglene trekker jeg den 1 poeng som Bond-film, men en ren actionfilm trenger ikke disse elementene så den hadde fått en sterk femmer som actionfilm

 

[Abnorm]

Akkurat vært og sett premieren og sitter igjen med blandede følelser.

 

Den følelsen som sitter sterkest er: Dette må være en av de dårligste Bond filmene jeg har sett. Skal ikke rangere dem, men om jeg sier denne filmen er blant de fem dårligste så er ikke dette langt fra sannheten.

[Hrodebert]

Uff, det lover ikke godt

[Abnorm]

Uff, det lover ikke godt

Men nå var det min mening.

Ikke la deg skremme, gå å se filmen selv.

[pOOf]

Manglet noe på slutten der.

[MrLuni]

Manglet noe på slutten der.

 

Manglet? Ingen ting som ble avsluttet! Eneste at bitcha ble hevnet(på en måte). Ellers er jo alt det samme

[Sveern]

Var på premiere idag, syntes den var helt grei, 4er på terningen. Helt ok undeholdning, ikke noe mer

[UNSCCapone]

Manglet noe på slutten der.

 

Manglet? Ingen ting som ble avsluttet! Eneste at bitcha ble hevnet(på en måte). Ellers er jo alt det samme

ja, enig, det eneste vi fikk vite var navnet på organisasjonen.

[Chad Thundercock]

James Bond er bare blitt en dårlig kopi av Bourne-trilogien. Connery definerte, Brosnan finpusset, og Craig vandaliserte.

[DoktorBacon]

Connery definerte, Moore parodierte, Dalton prøvde å gjennopprette, Brosnan vandaliserte og Craig reformerte.

Endret 8. november 2008 av DoktorBacon

[Hrodebert]

Vel, vel

[Kurt Grusom]

Skjønte ikke slutten helt, må nok se den er par ganger for å skjønne det.. For mye actionfilm, for lite agent/bond-preg..

[edge]

Likte filmen godt selv. Dette med at det var en dårlig Bondfilm er jeg ikke helt enig med, men. Mange av de gamle Bond-filmene som var mye dårligere i mitt hode.

 

Liker at de har gjort Bond mer røff i kantene, dog mangler litt av sjarmen han har hadd i tidligere filmer, det skal jeg være enig i.

 

Det jeg tror gjør at såpass mange ikke liker filmen er nok at den mer er en avslutning av Casino Royale, istedet for en _ny_ film..