Vi kan leve i en datasimulering

[Kakestykke]

En matematiker har regnet ut at sjansen er stor for at vi lever i en slags "datasimulering".

 

http://www.simulation-argument.com/

 

The Simulation Argument is perhaps the first interesting argument for the existence of a Creator in 2000 years.

David Pearce (exaggerated compliment)

 

Ser man det, ser man det!

Endret 18. januar 2008 av Kakestykke

[Reeve]

Ja, mern så er det umulig å bevise da :/

 

Forresten, old news, har vel vært snakk om mer og mer siden Matrix-filmene (og sikkert før det og)

 

Uansett, jeg tror det er svært usannsynlig, fordi jeg tror ikke det er mulig med så store datasimuleringer. Grunnen er at man kan vel ikke simulere hva som skjer med hver eneste partikkel i hele universet til enhver tid i sanntid, med mindre man bruker like mye masse (altså stoooor datamaskin, på størelse med universet) til å gjennomføre de usannsynlige store utregningene.

[Kakestykke]

Ja, mern så er det umulig å bevise da :/

 

Forresten, old news, har vel vært snakk om mer og mer siden Matrix-filmene (og sikkert før det og)

 

Uansett, jeg tror det er svært usannsynlig, fordi jeg tror ikke det er mulig med så store datasimuleringer. Grunnen er at man kan vel ikke simulere hva som skjer med hver eneste partikkel i hele universet til enhver tid i sanntid, med mindre man bruker like mye masse (altså stoooor datamaskin, på størelse med universet) til å gjennomføre de usannsynlige store utregningene.

 

Lett for oss å si at det er for vanskelig. Spørsmålet er vel heller om det er mulig å lage bevisste kreaturer i et dataspill.

[WarpX]

Å trekke paralleller mellom VÅR datasimulering og en mulig simulering av vår tilværelse er bare absurd. Jeg er åpen for at simulering kan finne sted, men vi kan OVERHODET ikke forestille oss hvordan det foregår.

[Kakestykke]

Jeg tror de som har laget den simuleringen koser seg over diskusjoner som dette, så la oss slutte å fore trollet.

[WarpX]

Det finnes ingen "de". Les og lær:

 

http://www.geocities.com/Athens/5484/seth2.htm

 

[...] there is no authority superior to each person's essential self [...]

Endret 19. januar 2008 av WarpX

[Kakestykke]

Tull. Så det er liksom bare du som eksisterer?

[WarpX]

Sjekk linken, tror jeg gjemte den litt for godt isted Men dette er sikkert for tungt stoff for deg...

[kjetil02]

Forresten, old news, har vel vært snakk om mer og mer siden Matrix-filmene (og sikkert før det og)

 

Tja. Descartes la vel fundamentet, og det begynner jo å bli ei stund sida.

[freke]

Lett for oss å si at det er for vanskelig. Spørsmålet er vel heller om det er mulig å lage bevisste kreaturer i et dataspill.

 

Om vi lever i en simulering (noe vi altså ikke gjør; vi er inne i en vanndråpe; men det er en annen diskusjon), så er det jo bevist at man kan lage bevisste (eller programert til å tro vi er bevisste, men det kommer på ett ut for oss i grunn) vesener i en simulering.

[Vipera]

Ja, mern så er det umulig å bevise da :/

 

Forresten, old news, har vel vært snakk om mer og mer siden Matrix-filmene (og sikkert før det og)

 

Uansett, jeg tror det er svært usannsynlig, fordi jeg tror ikke det er mulig med så store datasimuleringer. Grunnen er at man kan vel ikke simulere hva som skjer med hver eneste partikkel i hele universet til enhver tid i sanntid, med mindre man bruker like mye masse (altså stoooor datamaskin, på størelse med universet) til å gjennomføre de usannsynlige store utregningene.

 

Man hadde jo ikke trengt å simulere hver partikkel i universett da. Når du spiller et spill så sitter jo ikke PCen din å "simulerer" den siste verdenen når du enda er på den første. For en effektiv simulering er det bare behov for å simulere de delen objektene(altså oss) i programmet opplever til en hver tid

[teflonpanne]

^ Jepp, og

ser jo nesten ut til å støtte teorien.