Warrior vs Warlock

[Swafty]

Emnetittelen sier vel alt.

Hvem vinner?

[Schjellin]

Warlocken..

[Zelda_]

Redd for det ja :S

Dot affected av resilience og mortal strike var ikke nok til å jekke ned warlocks

Endret 12. januar 2008 av Zelda_

[Schjellin]

Men tror Warlocken har kjøpt accounten så warrioren vinner ^^.

[Lightningwolf]

Ja slike kamper er alltid avgjort på forhånd og det er -alltid- warlocken som vinner uten untak fordi warlock er så jævlig sinnsykt overpowered.

[likferd]

Er det snakk om en SL/SL lock, har ikke warrior nubbesjans.

[Bear^]

Husker på US server da jeg spilte der, da duelerte jeg med en lock samme level som meg og av en eller merkverdig grunn vant jeg (begge level 15). Nå hører det til historien at jeg hade 10 HP igjenne og vant grunnet et lykketreff med critical innblandet. Var ikke mye men nok til å sende locken på kne.

 

Men alt i alt tror jeg locken trekker lengste strå i envær duell med en warrior.

[Ajaco]

Jeg tror det er levelen som utgjorde det meste

 

Er snakk om level 70 her, med epic gear.

[Bear^]

Vel nå tar jeg ikke spillet så seriøst og trodde ikke det var kravet heller for å svare men der tok jeg vel feil.

[Akira Kurosawa]

Skal noen lage "Den store Klasse vs Klasse tråden" snart eller?

[Ajaco]

Vel nå tar jeg ikke spillet så seriøst og trodde ikke det var kravet heller for å svare men der tok jeg vel feil.

Jeg mente no offence med inlegget mitt. Men på level 15 så har ingen av classene alle skillene sine. Warlock har ikke Howl of terror eller death coil. Warrioren har ikke death wish (hvis speccet) eller berserker rage.

[Christeven]

Vel nå tar jeg ikke spillet så seriøst og trodde ikke det var kravet heller for å svare men der tok jeg vel feil.

du har en 25 pally eller noe sånt, stemmer ikke det? da er du ikke akkuratt egnet til å si at en warlock alltid trekker det lengste strået i duell med en warrior, no offence. Det er end game pvp det er snakk om.

[Ajaco]

Vel nå tar jeg ikke spillet så seriøst og trodde ikke det var kravet heller for å svare men der tok jeg vel feil.

du har en 25 pally eller noe sånt, stemmer ikke det? da er du ikke akkuratt egnet til å si at en warlock alltid trekker det lengste strået i duell med en warrior, no offence. Det er end game pvp det er snakk om.

Wow Christeven, du er kul. Du rakker ned på folk som ikke har level 70's og oppfører deg som du er verdensmester.

Endret 12. januar 2008 av Ajac0

[Christeven]

Wow Christeven, du er kul. Du rakker ned på folk som ikke har level 70's og oppfører deg som du er verdensmester.

oj du er hvertfall kul, var DU! som sa det var snakk om lv 70 her, så jeg backet deg opp. og JA jeg syntes ikke det er riktig at noen i lv 25 sier at en warlock så og si alltid vinner mot en warrior i pvp. da han ikke har noen erfaring med det, var ikke en diss av Bear. Samme som om jeg skal fortelle folk hvordan det er i BT, som jeg aldri har vært. Så den tåpelige kommentaren din kan du bare spare deg for AjacO!

 

Jeg tror det er levelen som utgjorde det meste

 

Er snakk om level 70 her, med epic gear.

Endret 12. januar 2008 av Christeven

[Schjellin]

Skjerp dere med engang begge to..

[Ajaco]

Altså, måten jeg sa det på og måten du sa det på var ganske forskjellig. Du sa det på en slik måte at det virket som om det var noe galt og ikke være level 70, og snakke utifra sine egne erfaringer. Det jeg sa/mener er at trådstarter er ute etter en diskusjon som går ut på hvem som vinner av Warrior og Warlock på level 70 med equal, ganske bra gear. (Med tanke på resilience, og dot reduction)

 

Men la oss høre på Schjellin, jeg skal ikke lage noe med styr ut av dette. Hva du, Christeven velger er opp til deg.

 

Ontopic: Hvis warlocken er SL/SL tror jeg warrioren har bra dårlig sjangs, dette fordi Warlocken drar stor nytte av soul link, og det blir problematisk for en warrior og drepe pettet uten og bli drept av dots i mellomtiden. (Som rogue f.eks. kan du sappe /blinde warlocken mens du tar ned pettet. Eller kjøre blade flurry, hvis du har det. Jeg vet at warriors har Sweeping Strikes også, men den er ikke like bra). Så jeg tror warrior taper mot SL/SL locks, med mindre det er store gear forsjelder.

 

Men hvis warlocken er affliction blir ting annerledes, med tanke på at en warrior kan være immun mot fear i 50 sek (Berserker rage, death wish, berserker rage). Og warlocken har mindre og stille opp med når det gjelder self defense, siden han ikke kan feare. Så her er det mer en dps kamp, hvor jeg tror warrioren vinner.

[Lightningwolf]

Altså, måten jeg sa det på og måten du sa det på var ganske forskjellig. Du sa det på en slik måte at det virket som om det var noe galt og ikke være level 70, og snakke utifra sine egne erfaringer. Det jeg sa/mener er at trådstarter er ute etter en diskusjon som går ut på hvem som vinner av Warrior og Warlock på level 70 med equal, ganske bra gear. (Med tanke på resilience, og dot reduction)

 

Men la oss høre på Schjellin, jeg skal ikke lage noe med styr ut av dette. Hva du, Christeven velger er opp til deg.

 

Ontopic: Hvis warlocken er SL/SL tror jeg warrioren har bra dårlig sjangs, dette fordi Warlocken drar stor nytte av soul link, og det blir problematisk for en warrior og drepe pettet uten og bli drept av dots i mellomtiden. (Som rogue f.eks. kan du sappe /blinde warlocken mens du tar ned pettet. Eller kjøre blade flurry, hvis du har det. Jeg vet at warriors har Sweeping Strikes også, men den er ikke like bra). Så jeg tror warrior taper mot SL/SL locks, med mindre det er store gear forsjelder.

 

Men hvis warlocken er affliction blir ting annerledes, med tanke på at en warrior kan være immun mot fear i 50 sek (Berserker rage, death wish, berserker rage). Og warlocken har mindre og stille opp med når det gjelder self defense, siden han ikke kan feare. Så her er det mer en dps kamp, hvor jeg tror warrioren vinner.

Det er fint og se at du ikke har peiling i det hele tatt.

[heimnes]

En lock er den eneste classen som har en stor sjangse til og slå alle. Warrioren har ikke sjangs for 5 flate øre her. Har de en fellguard i samme slengen så er det goodbye til warr med en gang.

 

Altså, måten jeg sa det på og måten du sa det på var ganske forskjellig. Du sa det på en slik måte at det virket som om det var noe galt og ikke være level 70, og snakke utifra sine egne erfaringer. Det jeg sa/mener er at trådstarter er ute etter en diskusjon som går ut på hvem som vinner av Warrior og Warlock på level 70 med equal, ganske bra gear. (Med tanke på resilience, og dot reduction)

 

Men la oss høre på Schjellin, jeg skal ikke lage noe med styr ut av dette. Hva du, Christeven velger er opp til deg.

 

Ontopic: Hvis warlocken er SL/SL tror jeg warrioren har bra dårlig sjangs, dette fordi Warlocken drar stor nytte av soul link, og det blir problematisk for en warrior og drepe pettet uten og bli drept av dots i mellomtiden. (Som rogue f.eks. kan du sappe /blinde warlocken mens du tar ned pettet. Eller kjøre blade flurry, hvis du har det. Jeg vet at warriors har Sweeping Strikes også, men den er ikke like bra). Så jeg tror warrior taper mot SL/SL locks, med mindre det er store gear forsjelder.

 

Men hvis warlocken er affliction blir ting annerledes, med tanke på at en warrior kan være immun mot fear i 50 sek (Berserker rage, death wish, berserker rage). Og warlocken har mindre og stille opp med når det gjelder self defense, siden han ikke kan feare. Så her er det mer en dps kamp, hvor jeg tror warrioren vinner.

Btw så kan en lock lett slå en warr uten spessielt gear.

[Ajaco]

snip

Det er fint og se at du ikke har peiling i det hele tatt.

Å? Hva er det som ikke stemmer, som jeg har skrevet her?

 

EDIT: heimnes, jeg vil vel tro at en descent gearet warlock mot en god pvp gearet warrior taper hvis han er affliction.

Endret 12. januar 2008 av Ajac0

[Lightningwolf]

snip

Det er fint og se at du ikke har peiling i det hele tatt.

Å? Hva er det som ikke stemmer, som jeg har skrevet her?

Bare det at du mener det er vært og drepe pettet sier sitt. Det tar nøyaktig 0.5 sek (+ World CD) og få fram et nytt. sier sitt.