Chatte-tråd for oss på Akam!

[tomsi42]

Anbefaler at folk går gjennom bildene sine i tråden til månedens utfordring og sjekker at de ikke er for store i forhold til reglene.

Størrelsesregelen er forøvrig beregnet på de opplastede bildene, ikke ved linking. Kan ikke akkurat forlange at folk legger ut bildene på flickr/smugmug i halvstor størrelse ...

[kaian]

Anbefaler at folk går gjennom bildene sine i tråden til månedens utfordring og sjekker at de ikke er for store i forhold til reglene.

Nå sjekka jeg fort gjennom minst ett bilde fra hver uten å finne noen brudd, husker du hva det gikk ut på? Hvem? Ikke alle kommer til å rekke å lese det her, men det kan jo hende de oppfatter en pm?

[Sille]

Jeg tipper at flaks har mye å si når det gjelder hvor mye kameraer tåler. Det er tross alt masse sensitiv elektronikk inni der, og det er virkelig ikke rart at noe går føyka -- men hvis produsenten hevder at "værtett" skal bety at man akkurat har tid til å stappe vekk kameraet når det begynner å regne, blir det jo absurd.

 

En ting er helt sikkert,- hvis jeg skulle kjøpt ett "værtettet" kamera i den prisklassen, så vil jeg ikke stole på min egen flaks på om værtettingen virkelig fungerte.

 

Det som virkelig er rystende med 7D er at canon markedsfører det som ett værtettet kamera, men hvis noe går galt, eller man spør om hva "værtettet" virkelig betyr, så tåler det ikke vann i noen form. Reklamasjon og garanti gjelder vistnok ikke heller hvis man har en 7D som er skadet av fuktighet. Reparasjon av ett fuktskadet 7D blir ofte dyrere enn om man skal kjøpe ett nytt hus, og man får ikke dekket noe.

 

Dette forteller imidlertid meg en ting,- og det er at jeg ikke vil ha noe canon-utstyr overhode. Ei heller vil jeg anbefale det til noen andre.

 

Nå har jeg vel virkelig kastet en brannfakkel??? Tipper at det er mange canon-entusiaster der ute?

Endret 21. februar 2011 av Sille

[Alt-Ctrl]

Anbefaler at folk går gjennom bildene sine i tråden til månedens utfordring og sjekker at de ikke er for store i forhold til reglene.

Størrelsesregelen er forøvrig beregnet på de opplastede bildene, ikke ved linking. Kan ikke akkurat forlange at folk legger ut bildene på flickr/smugmug i halvstor størrelse ...

Nå sjekka jeg fort gjennom minst ett bilde fra hver uten å finne noen brudd, husker du hva det gikk ut på? Hvem? Ikke alle kommer til å rekke å lese det her, men det kan jo hende de oppfatter en pm?

 

Var usikker på hvordan reglene var så tenkte jeg skulle si fra. Men bildene jeg så som var "for store" var på flickr, så da går det bra regner jeg med

[tomsi42]

Nå har jeg vel virkelig kastet en brannfakkel??? Tipper at det er mange canon-entusiaster der ute?

De som er mest hårsåre tror jeg sjeldent er inne på denne tråden. Hvis du vil ha litt fart i sakene, så må du nok opprette en egen tråd

[Sille]

De som er mest hårsåre tror jeg sjeldent er inne på denne tråden. Hvis du vil ha litt fart i sakene, så må du nok opprette en egen tråd

 

Filler'n. Jeg som har benket meg til her med popcorn og cola. Hadde håpet på en morsom diskusjon her nå, som tok av til gangs i usakelighet og kvervulering.

[Bruker-88036]

Så 7D er ikke værtett? Irriterende. Det var jo derfor jeg kjøpte 7D.. det og den raske skuddtakten i tillegg til autofokus. Jeg har brukt mitt i regnvær, men alltid med værtette objektiver og alltid med alle "luker" tettet. Det betyr uten at noe er koblet til kameraet i form av ledninger, for da må jo de gummilokkene åpnes. Det første jeg gjør når det begynner å regne er å trekke ut fjernutløseren og lukke den luka.

[Epp]

Nesten så man vurderer å bytte system i protest mot dårlig kundebehandling...

 

Har gitt opp Canon. Hadde spørsmål om vårt videokamera, fikk aldri svar. Sier ikke at ikke andre selskap også kan ha dårlig kundebehandling, men har ikke så stor interesse av å kjøpe mer Canon for å si det slik :-)

[tomsi42]

Har gitt opp Canon. Hadde spørsmål om vårt videokamera, fikk aldri svar. Sier ikke at ikke andre selskap også kan ha dårlig kundebehandling, men har ikke så stor interesse av å kjøpe mer Canon for å si det slik :-)

Jeg sitter med følelsen at god kundebehandling var det første som forsvant når finanskrisen traff. Tror det er like dårlig andre stedet.

[Reeve]

Jeg tipper at flaks har mye å si når det gjelder hvor mye kameraer tåler. Det er tross alt masse sensitiv elektronikk inni der, og det er virkelig ikke rart at noe går føyka -- men hvis produsenten hevder at "værtett" skal bety at man akkurat har tid til å stappe vekk kameraet når det begynner å regne, blir det jo absurd.

 

En ting er helt sikkert,- hvis jeg skulle kjøpt ett "værtettet" kamera i den prisklassen, så vil jeg ikke stole på min egen flaks på om værtettingen virkelig fungerte.

 

Det som virkelig er rystende med 7D er at canon markedsfører det som ett værtettet kamera, men hvis noe går galt, eller man spør om hva "værtettet" virkelig betyr, så tåler det ikke vann i noen form. Reklamasjon og garanti gjelder vistnok ikke heller hvis man har en 7D som er skadet av fuktighet. Reparasjon av ett fuktskadet 7D blir ofte dyrere enn om man skal kjøpe ett nytt hus, og man får ikke dekket noe.

 

Dette forteller imidlertid meg en ting,- og det er at jeg ikke vil ha noe canon-utstyr overhode. Ei heller vil jeg anbefale det til noen andre.

 

Nå har jeg vel virkelig kastet en brannfakkel??? Tipper at det er mange canon-entusiaster der ute?

Kan godt legge til at de samme reglene gjelder for mitt Canon PowerShot D10 som er vanntett ned til 10 meter. Jeg skal ikke beskytte Canon her, men tror at andre produsenter har lignende regler, fordi selv om det faktisk er vanntett ned til 10 meter, så er det vanskelig å sjekke om det er feil fra produsenten sin side, eller brukerfeil hvis det kommer fukt inn i kameraet likevel. For eksempel, en kompis kjøpte også D10 i forkant av en tur til Thailand. Han dykket med det ned til ca. 30 meter med kameraet, og da lakk det vann inn og ble ødelagt. Canon ville ikke reparere det gratis, selv om han løg og sa at han ikke hadde dykket (annet enn på stranden) med det.

Endret 21. februar 2011 av Zeke

[Nautica]

Han dykket med det ned til ca. 30 meter med kameraet, og da lakk det vann inn og ble ødelagt. Canon ville ikke reparere det gratis, selv om han løg og sa at han ikke hadde dykket (annet enn på stranden) med det.

 

Det er relativt enkelt og kontrollere når man utsetter et kamera til tre ganger forventet trykk, sansynligvis er det noe på kameraet som er har tatt skade av det.

[kaian]

Fra ti meter til tredve, det blir vel mye mer enn tre ganger forventet trykk også det? Flott at Canon ikke godtok det. Uberettigede krav gjør varer og tjenester dyrere for alle andre.

[Reeve]

Det var ingen synlige skader på utsiden, men vann har sannsynligvis presset seg inn ene forseglingen rundt batterilokket. Det var vanndråper på innsiden her, uten at det var fyllt opp.

 

Og kameraet fungerte delvis, men fikk error og ville bare ta bilder en gang i blant.

[Yavel]

Skal ikke se bort i fra, at det kanskje er trykk kabsler inne i kamera så de kan som om folk lyver eller ei!

[Reeve]

Det er sant, men er mange andre muligheter det kan gå gale. Glemme å lukke ene luken skikkelig, så selv en regnskur får det til å få fuktskader eller lignende. Hvis de først garanterer for fuktskader, så er det jo så enkelt som å tømme en kopp med vann inni kameraet når du vil ha nytt hus.

 

Det kan godt være at Canon generelt er dårligere på kundeservice enn andre produsenter, men når det kommer til værtetting og vanntette kamera, så tror jeg de fleste produsenter er svært forsiktige med å inkludere fuktskader under garantien. Jeg vil bli glad om noen motbeviser meg her, da jeg er ute etter speilrefleks som er værtettet og kan garantere for det.

[Yavel]

Det er sant, men er mange andre muligheter det kan gå gale. Glemme å lukke ene luken skikkelig, så selv en regnskur får det til å få fuktskader eller lignende. Hvis de først garanterer for fuktskader, så er det jo så enkelt som å tømme en kopp med vann inni kameraet når du vil ha nytt hus.

 

Det kan godt være at Canon generelt er dårligere på kundeservice enn andre produsenter, men når det kommer til værtetting og vanntette kamera, så tror jeg de fleste produsenter er svært forsiktige med å inkludere fuktskader under garantien. Jeg vil bli glad om noen motbeviser meg her, da jeg er ute etter speilrefleks som er værtettet og kan garantere for det.

 

Tror du missforstår garanti litt, selv på skyldt skade, der du åpner opp en del av det som gjør kamera tett, for så og kreve nytt blir feil!

[Reeve]

Selvsagt blir det feil, men det er vanskelig for produsenten å bevise at det er dette som har blitt gjort. Veldig mange velger å lyve til produsenter og forsikringsselskap for å spare penger.

[Natrich]

Høres ulogisk ut å kreve ting på garanti når man har gått tretti meter ned i vannet istedet for ti meter. Henger ikke på grep.

 

Ting kan være så vanntette de vil, alt lekker. Det er bare snakk om tid

[Yavel]

Selvsagt blir det feil, men det er vanskelig for produsenten å bevise at det er dette som har blitt gjort. Veldig mange velger å lyve til produsenter og forsikringsselskap for å spare penger.

 

Det sånne som deg ikke skjønner er at, når du svindler forsikringsselskapet så blir det dyrere for alle oss andre å få forsikring!

 

 

(DIN EGOIST!)

 

Høres ulogisk ut å kreve ting på garanti når man har gått tretti meter ned i vannet istedet for ti meter. Henger ikke på grep.

 

Ting kan være så vanntette de vil, alt lekker. Det er bare snakk om tid

 

Strengt tatt så garanterer de jo bare for under normalt bruk, ingenting av det han beskriver er det!

[:Francis:]

Fra ti meter til tredve, det blir vel mye mer enn tre ganger forventet trykk også det?

 

For hver 10m man dykker, øker trykket med en atmosfære.

 

Francis