Bhenazir Bhutto kverka?

[Vaio]

Særlig det med å være tolerante ovenfor andre står tydligvis svakt.

Les denne setningen i Bhuttos grav.

 

Gjør hva?

La meg hjelpe:

 

Kjære Bhutto, du blir dypt savnet. Men må minne over at vi alle må være tolerant på ekstrem islam, og andre tullete religion. Vi må være tolerant, at våre barn blir opplært med kreasjonisme, at våre kvinne må være tildekket (Som en mummi), og at menn kan ikke barbere seg.

[Rampage]

Særlig det med å være tolerante ovenfor andre står tydligvis svakt.

Les denne setningen i Bhuttos grav.

 

Gjør hva?

La meg hjelpe:

 

Kjære Bhutto, du blir dypt savnet. Men må minne over at vi alle må være tolerant på ekstrem islam, og andre tullete religion. Vi må være tolerant, at våre barn blir opplært med kreasjonisme, at våre kvinne må være tildekket (Som en mummi), og at menn kan ikke barbere seg.

 

Gud, du er klar over at Pakistan er blant de mest åpne landene? De elsker vestlig kultur, i form av popkultur.

Men selvfølgelig, det blir litt for mange som er motstandere av vesten og med vårt framtog, så blir det bare enda flere fanatikere som kan bruke religionen som ett virkemiddel for å oppnå politiske mål. Afghanistan under Taliban og Saudi-Arabia er vel blant de aller verste når det gjelder slikt du tenker på. Pakistan er ikke blant de verste. Jeg sier ikke at vi må være tolerante over ekstremistene. Det er mangel på toleranse i første omgang som fører til dette. Og som du er prakteksemplet på, er det ikke nødvendigvis religion som er opphav for intoleranse.

[Vaio]

Gud, du er klar over at Pakistan er blant de mest åpne landene?

Derfor må vi være tolerant over disse inngrodde arrogante Allah folkene?

Kanskje vi er det? (viser til voldtektene i Oslo)

 

Poenget er: Bhuttons død er forårsaket av religiøst intoleranse.

 

Does it make a point?

Endret 28. desember 2007 av Vaio

[Rampage]

Gud, du er klar over at Pakistan er blant de mest åpne landene?

Derfor må vi være tolerant over disse inngrodde arrogante Allah folkene?

Kanskje vi er det? (viser til voldtektene i Oslo)

 

Poenget er: Bhuttons død er forårsaket av religiøst intoleranse.

 

Does it make a point?

 

Blant annet. Ekstremister ja, som bruker religion som ett virkemiddel. Men det har også dyp rot i politisk og kulturell strid, da fiendtlighet mot vesten.

 

Eller hva mener du med religiøs intoleranse at hun ble drept? Hva er det religiøse motivet?

[Vaio]

Blant annet. Ekstremister ja, som bruker religion som ett virkemiddel. Men det har også dyp rot i politisk og kulturell strid, da fiendtlighet mot vesten.

Mot india.

 

Eller hva mener du med religiøs intoleranse at hun ble drept? Hva er det religiøse motivet?

Al-qaida motivert. You tell me..

[Rampage]

Blant annet. Ekstremister ja, som bruker religion som ett virkemiddel. Men det har også dyp rot i politisk og kulturell strid, da fiendtlighet mot vesten.

Mot india.

Mot vesten.

Eller hva mener du med religiøs intoleranse at hun ble drept? Hva er det religiøse motivet?

Al-qaida motivert. You tell me..

 

Mot vesten.

 

 

[Vaio]

Blant annet. Ekstremister ja, som bruker religion som ett virkemiddel. Men det har også dyp rot i politisk og kulturell strid, da fiendtlighet mot vesten.

Mot india.

Mot vesten.

Eller hva mener du med religiøs intoleranse at hun ble drept? Hva er det religiøse motivet?

Al-qaida motivert. You tell me..

 

Mot vesten.

 

 

Så alle som prøver/prøvde å refomere Pakistan ble drept pga vesten?

Eller er det et "høyere"/fanatisk religiøst motiv bak?

Endret 28. desember 2007 av Vaio

[Rampage]

Blant annet. Ekstremister ja, som bruker religion som ett virkemiddel. Men det har også dyp rot i politisk og kulturell strid, da fiendtlighet mot vesten.

Mot india.

Mot vesten.

Eller hva mener du med religiøs intoleranse at hun ble drept? Hva er det religiøse motivet?

Al-qaida motivert. You tell me..

 

Mot vesten.

 

 

Så alle som prøver å refomere pakistan ble drept pga vesten? Eller er det et "høyere"/fanatisk religiøst motiv bak?

 

Vel, Bhutto har vært valgt statsminister i landet 2 ganger tidligere. Dessverre så har situasjonen forandret seg litt post-9/11 og den politiske terrorkrigen vi har kommet oss inn i

[Vaio]

Blant annet. Ekstremister ja, som bruker religion som ett virkemiddel. Men det har også dyp rot i politisk og kulturell strid, da fiendtlighet mot vesten.

Mot india.

Mot vesten.

Eller hva mener du med religiøs intoleranse at hun ble drept? Hva er det religiøse motivet?

Al-qaida motivert. You tell me..

 

Mot vesten.

 

 

Så alle som prøver å refomere pakistan ble drept pga vesten? Eller er det et "høyere"/fanatisk religiøst motiv bak?

 

Vel, Bhutto har vært valgt statsminister i landet 2 ganger tidligere. Dessverre så har situasjonen forandret seg litt post-9/11 og den politiske terrorkrigen vi har kommet oss inn i

Som vesten har skyld for????? Hvordan "koples", vesten vs Bhuttonsdød, inn i bildet?

Endret 28. desember 2007 av Vaio

[Rampage]

 

Blant annet. Ekstremister ja, som bruker religion som ett virkemiddel. Men det har også dyp rot i politisk og kulturell strid, da fiendtlighet mot vesten.

Mot india.

Mot vesten.

Eller hva mener du med religiøs intoleranse at hun ble drept? Hva er det religiøse motivet?

Al-qaida motivert. You tell me..

 

Mot vesten.

 

 

Så alle som prøver å refomere pakistan ble drept pga vesten? Eller er det et "høyere"/fanatisk religiøst motiv bak?

 

 

Vel, Bhutto har vært valgt statsminister i landet 2 ganger tidligere. Dessverre så har situasjonen forandret seg litt post-9/11 og den politiske terrorkrigen vi har kommet oss inn i

Som vesten har skyld for????? Hvordan "koples", vesten vs Bhuttonsdød, inn i bildet?

 

Du er kanskje klar over at etter invasjonen av Afghanistan og Irak, samt organisasjoner som IMF, så har det blitt mye mer motstand mot vestlig politikk, og av det så oppstår fanatiske grupper i mye større grad. Grupper som Al-Quaida har en field day når det gjelder å rekruttere fundamentalister og fanatikere til sin sak. Og de som tilsynelatende støtter disse urettferdighetene i form av vestlig økonomisk og politisk kontroll globalt. Blir utsatt.

 

Som har vært tilfellet også før 9/11, men det har vært en absurd eksplosjon av dette etter.

[Vaio]

Da har du svart for deg selv da....

 

Religiøst fanatisme vs Vesten.

 

Greit, dette svaret akseptere jeg.

Mao: Bhutton ble drept pga intoleranse fra en fanatisk religion.

Endret 28. desember 2007 av Vaio

[Rampage]

Da har du svart for deg selv da....

 

Religiøst fanatisme vs Vesten.

 

Greit, dette svaret akseptere jeg.

 

Nå svarer du for meg. Religion blir bare ett virkemiddel. Man kan like gjerne si at USA er ledet av kristen fanatisme. Men det er ikke slik. Al-Quaida er en transnasjonal politisk aktør som spiller på religion og dens fanatikere. Det er og forblir politisk motiv, til syvende og sist, godt støttet opp av forvridde religiøse forestillinger og inngrodd kultur.

 

Bhutto ble drept, enten av fanatikere (mest sannsynligvis støttet av Al-Quaida), eller av noen innenfor myndighetene i Pakistan, som ikke ønsket maktfordeling eller demokratisering i henhold til vestlige prinsipper.

[Vaio]

Eller fra folk som synes det er ikke Hallal med kvinnfolk i sjefsstolen?

[Joar1004]

Hva med Musfarrat? Har ikke han ganske store fordeler av at Bhutto er der hun er nå??

 

-Å kalle dette Al Quida virker noe enkelt på meg.. Bhutto og Musfarrat familiene har jo vært i blodig konsflikt igjennom generasjoner, så at han har en finger med her ville jeg sett på som svart sannsynlig. Men dette er ikke blitt belyst i mediene..

[Rampage]

Eller fra folk som synes det er ikke Hallal med kvinnfolk i sjefsstolen?

 

Og det går på den inngrodde mannsdominerte hiarkikulturen. Det er vel spekulert i noen av de fundamentalistiske stammene vest i Pakistan, der det er stammekulturer. Så ja, det er jo en mulighet det også. Men at en person bryter seg fram med skytevåpen og bomber, bare for å ta livet av denne damen, fordi hun er en dame. Da kvinnelige ledere er lov i Islam, på alle måter, Som har blitt valgt til statsminister av nevnte land to ganger, er litt svakt. De fleste regner med at hun ble drept pga. av sine vestlige politiske ideer. Enten av fundamentalistiske Al-Quaida støttede tullinger, eller av myndighetene.

Endret 28. desember 2007 av Rampage

[ckyfanboy]

Pakistan har gått rett til bunns siden USA gikk inn i Afghanistan og derimot 4 millioner Afghanske flyktninger kom inn i Pakistan, deriblant ekstremister .

[Mr.M]

Poenget er: Bhuttons død er forårsaket av religiøst intoleranse.

 

Tilsammen 4 amerikanske presidenter er blitt myrdet, alt handler selvsagt om religion...

 

 

Hvordan "koples", vesten vs Bhuttonsdød, inn i bildet?

 

Vel, USA har jo hold diktatoren general Musharraf under armene i en årrekke og sånn sett vært med på å gjøre det vanskelig å innføre demokrati. Samtidig har de pøst milliarder av dollar inn i landets militærvesen som for en stor del styres av anti-demokratiske fundamentalister. (som godt kan stå bak/ha beordret attentatet mot Benazir Bhutto)

 

Tror Bush & Co. har tørket vekk mange krokodille-tårer siste døgnet..

[Aiven]

Religion har alltid blitt utnyttet av maktpersoner til å øke og opprettholde sine maktposisjoner. I tillegg fungerer det som et skjold mot kritikk, der de kan skylde på religionen som motiv for sine handlinger og slik unngå å ta ansvar. At enkelte ateister går fem på og tror det er religionen som er problemet, er litt synd. Religion er veldig mye, men politisk sett er den bare et verktøy, ikke et mål. Om de sprø fundamentalistene i Pakistan ikke hadde hatt Islam, så hadde de hatt kommunisme, nasjonalisme, fascisme eller noe annet. Enhver ideologi kan misbrukes, også ateisme.

[2ball_]

Al-Qaida hevder de står bak attentatet.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/12/27/522311.html

 

de hevder de står bak d meste..

[Rampage]

Al-Qaida hevder de står bak attentatet.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/12/27/522311.html

 

de hevder de står bak d meste..

 

Selvfølgelig. Jo mer makt det virker som de har, desto større virker trusselen og dess flere etterfølgere får de.