Hva betyr forkortelsen: I.E.

[Delvis]

Har sett endel har brukt denne, men skjønner ikke helt hva det betyr.

[ticsyboy]

Har sett endel har brukt denne, men skjønner ikke helt hva det betyr.

 

 

internet explorer?

[aklla]

hadde kanskje vært kjekt med en setning det blir brukt i, men Internet Explorer er vanlig å forkorte med I.E.

[mongojarle]

illud/id est (i.e.) "that is"

 

"That is (to say)", "in other words", or sometimes "in this case", depending on the context. Never equivalent to exempli gratia (e.g.).[1]

 

Illud est, i.e., "that is", is commonly abbreviated "i.e."; in this usage it is sometimes followed by a comma, depending on style.[2]

 

Funnet på : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin...s_(F–O)#I

[Delvis]

He he.. Ja, det var vel naturlig nok. Men det er nok noe annet i dette tilfellet, har trodd det har noe med eksempel (eller "i betydningen" å gjøre, noe sånt. Men er ikke sikker, vet ikke hva ord det står for. Det brukes altså i Norske setninger.

Endret 12. desember 2007 av groenn

[Delvis]

hadde kanskje vært kjekt med en setning det blir brukt i, men Internet Explorer er vanlig å forkorte med I.E.

 

En fysiker jeg diskuterte en del med på nettet for noen år siden brukte ofte denne. Har dessverre ingen konkret setning for hånden å vise til, men tolket det nærmest som "i betydingen", "eksempelvis" eller noe i den dur. Men lurte på hva det egentlig er en forkortelse av.

 

Spurte aldri han da, siden det ville medført et tap.

[schmelck.no]

Normalt vil man oversette dette til "for eksempel" (med visse forbehold).

http://ancienthistory.about.com/od/abbrevi...ns/f/ievseg.htm

Endret 12. desember 2007 av schmelck

[Gønn]

Normalt vil man oversette dette til "for eksempel" (med visse forbehold).

http://ancienthistory.about.com/od/abbrevi...ns/f/ievseg.htm

Feil. Det står jo i artikkelen du viser til at det er «e.g.» som betyr «for eksempel». «Det vil si» er den beste norske oversettelsen (av den latinske forkortelsen).

 

hadde kanskje vært kjekt med en setning det blir brukt i, men Internet Explorer er vanlig å forkorte med I.E.

 

En fysiker jeg diskuterte en del med på nettet for noen år siden brukte ofte denne. Har dessverre ingen konkret setning for hånden å vise til, men tolket det nærmest som "i betydingen", "eksempelvis" eller noe i den dur. Men lurte på hva det egentlig er en forkortelse av.

 

Spurte aldri han da, siden det ville medført et tap.

Tolkningene dine ligger jo ikke så langt unna betydningen av «i.e.». Kanskje selv fysikeren ikke var helt klar over hva han skrev.

[schmelck.no]

Normalt vil man oversette dette til "for eksempel" (med visse forbehold).

http://ancienthistory.about.com/od/abbrevi...ns/f/ievseg.htm

Feil. Det står jo i artikkelen du viser til at det er «e.g.» som betyr «for eksempel». «Det vil si» er den beste norske oversettelsen (av den latinske forkortelsen).

Legg merke til at jeg skrev "(med visse forbehold)", derfor linket jeg til e.g. vs i.e. slik jeg også trodde det skulle brukes. Har selv endel familie i USA som jeg ofte har besøkt, og i de sammenhengene som i.e. har blitt brukt, ville det mest naturlige være å oversette det til "for eksempel". Slik det virker på meg så blir e.g. sjeldent brukt, men i.e. er mer hyppig (om endog feilaktig) brukt som "for eksempel" :-)

 

EDIT: Ser jo i ettertid at jeg burde ha nevnt dette i min første post.

Endret 13. desember 2007 av schmelck

[Tee-Zee]

E.g. blir hyppig brukt som "for eksempel" her i UK, hvertfall. Kanskje det ikke blir brukt like mye i US-engelsk?

[Delvis]

Ja, det virket som det kunne bety "for eksempel" , men det var altså i.e. og ikke e.g. som ble brukt

 

@schmelck; for en avater da, huff hehe..

[schmelck.no]

...

@schmelck; for en avater da, huff hehe..

Hehe, det er faktisk bilde av meg selv (tatt på fest vel å merke). :-)

Større variant: http://schmelck.no/schmelck.jpg <-enda verre