Presidentvalg USA '08: oppdatert poll

[Alinoe]

FDR

[Onyx]

http://no.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt

[Bramle]

Nå har ingen som har vært handikappede vært president heller.

Applaus.

[-Gudfaren-]

Burde ha kanskje ha sjekket ut dette før jeg svarte, men USA har vel ikke hatt en president som har 1 øye, en arm, 1 bein...

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Er det kriteriet du er ute etter?

[Dorian Gray]

Det er ikke så viktig. Det viktige er å velge en svart mann neste gang også, helt til robert blir nødt til å heie på den svarte kandidaten for å opprettholde ryktet sitt som den tradisjonelle.

 

Man kan nevne at Woodrow Wilson styrte landet fra sengen i 280 dager etter et slag. Det er vel rimelig handikappet?

Endret 5. november 2008 av Dorian Gray

[-Gudfaren-]

Er det kriteriet du er ute etter?

 

Nei, for all del ikke. Men det finnes mer enn kun svart og hvit.

[Thend]

For å holde oss på nivå med debatten:

 

[Rabbid]

Det som virkeligs trengs er en indianer som president. DET hadde vært noe det ja. Ser ut som alle har glemt at de i det hele tatt har eksistert.

Endret 5. november 2008 av Rabbid

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Lou Diamond Phillips er mitt svar til den posten ovenfor

Endret 5. november 2008 av Slettet-D7I5Gr2

[Hrodebert]

Burde ha kanskje ha sjekket ut dette før jeg svarte, men USA har vel ikke hatt en president som har 1 øye, en arm, 1 bein...

Hva? Dette er rasisme mot alle oss med to bein Skal vi bli diskriminert fordi vi innehar to ben, øyer og armer? Fyameg...

[Alinoe]

Rasisme, robert, det er sånn som du driver med. Sånn som spiller på hudfarge. Dette er i verste fall diskriminering.

[Dr.Gonzo]

Burde ha kanskje ha sjekket ut dette før jeg svarte, men USA har vel ikke hatt en president som har 1 øye, en arm, 1 bein...

Hva? Dette er rasisme mot alle oss med to bein Skal vi bli diskriminert fordi vi innehar to ben, øyer og armer? Fyameg...

 

you fail

[Bear^]

Hvorfor er det negativt med en mørkhudet som president?

[Hrodebert]

Rasisme, robert, det er sånn som du driver med. Sånn som spiller på hudfarge. Dette er i verste fall diskriminering.

Ja, for alt annet jeg har skrevet om Obama er det jo ingen som leser.

 

Det finnes saklige begrunnelser for og ikke like Obama og for det tredje har jeg aldri sagt at jeg ikke ville stemt på han ene og alene pga. hudfarge.

 

Begrunnelsen er at han er fra feil parti, med feil verdier. Han er ikke rett mann for jobben, samme hvor svart han er. Men som jeg også har sagt frykter jeg at han vil prioritere de svarte i Amerika og ikke den jevne hvite arbeider familie.

 

Stemmer ikke på Demokratene uansett. Dessuten har jeg til gode og se noen gode holdepunkter for at Obama er sett mann for jobben. Jeg tror han vant nye pga. flaks og politisk korrekthet.

 

Han har ikke erfaringen, han mangler lederskap, han har vært vinglete i utenrikspolitikken og han fremstår som en opportunist som har hatt veldig flaks for og komme der han nå er.

Endret 5. november 2008 av roberteh™

[Bramle]

Hvor mange ganger må jeg gjenta dette? "Han har feil verdier" er ikke en begrunnelse med mindre du forklarer hva som er feil med de verdiene.

Endret 5. november 2008 av Bramle

[Onyx]

Tenk deg hvis dette villdyret hadde tatt styringen, roberteh, selv om sjansen var veldig liten:

 

[Alinoe]

Du har sagt at hans hudfarge er en del av begrunnelsen. Det er fortsatt rasisme selv om det ikke er hele grunnen.

[Rampage]

Og flaks er det ingen rot i, ei heller den politiske korrektheten, hva har egentlig politisk korrekthet med det å gjøre? Mannen er en mektig retoriker, han har karisma, han fenger og han virker imøtekommende til verden og vil få USA på rett spor. Derimot sa du at du ikke kunne tenke deg å stemme på en mørkhudet og virker ikke som du klarer å se forbi hudfargen egentlig.

[Hrodebert]

Hvor mange ganger må jeg gjenta dette? "Han har feil verdier" er ikke en begrunnelse med mindre du forklarer hva som er feil med de verdiene.

Han er Demokrat, det er feil!