Grillspade Skrevet 1. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2007 Etter å ha ventet lenge (flere år), så har Quake Wars omsider kommet ut. Og etter noen runder kan jeg trygt si at jeg er lite imponert. For å være ærlig synes jeg at Quake Wars nesten bare virker som en mod til battlefield 2. Er virkelig glansdagene til id software med John Carmack i spissen over? Mulig jeg har hatt litt for høye forhåpninger eller så begynner jeg bare å bli for gammel. Har større tro på førstnevnte. Noen som føler det samme? Lenke til kommentar
WhiteFire Skrevet 1. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2007 I utgangspunktet rimelig skuffet selv, men forventningene til slike spill har nok også økt med tiden. Lenke til kommentar
BareGjest Skrevet 1. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2007 Har lest endel tilbakemeldinger rundt omkring hva QW angår og det virker som om meningene er veldig delte. Tror i alle fall ikke dette blir det nye BF2 hva klanspilling angår slik mange skulle ha det til .. Lenke til kommentar
Laland Skrevet 1. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2007 Føler ikke at det er en verdig oppfølger til Wolfenstein: Enemy Territory. Synd, men sant. Lenke til kommentar
Anthropod Skrevet 1. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2007 Føler ikke at det er en verdig oppfølger til Wolfenstein: Enemy Territory. Synd, men sant. 9610100[/snapback] Hæ? Hva har Wolftenstein og Quake med hverandre å gjøre? Annet enn at de er begge utviklet av ID? Lenke til kommentar
<Iversen> Skrevet 1. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2007 (endret) Det er oppfølger til spillet Wolfenstein: Enemy Territory bare med nytt tema basert på quake. Ble veldig skuffet selv, ikke så konkurransedyktig som jeg hadde håpet på. Endret 1. oktober 2007 av <Iversen> Lenke til kommentar
Keff Skrevet 1. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2007 Enig med mange her... Sett deg f.eks. inn i en tanks og fortell meg at det er realisme på nivå med battlefield2... BULLSHIT! Meget skuffa. BF2 med Directx10 og Cryengine2, DET hadde vært noe det Lenke til kommentar
Gjest medlem-105082 Skrevet 1. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2007 (endret) Hva klager dere på ID Software for? Er jo Splash Damage som står bak dette spillet. Endret 1. oktober 2007 av medlem-105082 Lenke til kommentar
Hofer Skrevet 2. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 2. oktober 2007 (endret) Jeg spilte beta1 og jeg ble ikke imponert, prøvde beta2 fortsatt ikke imponert prøvde demo, ikke imponert å har ikke tenkt å kjøpe det engang Dette var IMO den største skuffelsen ever Endret 2. oktober 2007 av Hofern Lenke til kommentar
whipslash Skrevet 2. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 2. oktober 2007 kjøp crysis hvis dere har pc til å kjøre det. sammenlignet med Quakewars synes jeg multiplayer gameplayet var Kraftig bedre. og veldig egnet til klanspill (mer har jeg ikke lov å si) og nå er det åpen beta på fileplanet. www.fileplanet.com/promotions/crysis/beta Lenke til kommentar
Grillspade Skrevet 3. oktober 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2007 Hva klager dere på ID Software for? Er jo Splash Damage som står bak dette spillet. 9615255[/snapback] John Carmack har vært med på å lage noe av texture engine, men det er vel det eneste jeg har hørt. Lenke til kommentar
AndyF Skrevet 3. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2007 etter det jeg har spillt må jeg si at jeg også er ganske skuffet. og jeg hadde ikke forventet det store heller. Lenke til kommentar
Zerd Skrevet 3. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2007 og nå er det åpen beta på fileplanet. www.fileplanet.com/promotions/crysis/beta 9616835[/snapback] Er visst kun for subscribers igjen nå... Synes Quake Wars var morsomt jeg. Hadde nok ikke like høye forhåpninger som dere Lenke til kommentar
Varen Skrevet 3. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2007 Jeg syns quake wars var overdådig mye bedre enn f.eks. BF2, hvor man bare løper rundt og tar flagg 24/7. Jeg ser egentlig ikke noen gode argumenter for hvorfor det er dårlig. Det har mye mer forskjellig gameplay enn bf2, bedre grafikk, mer ting å gjøre istedet for å bare ta flagg, etter min mening mer action og mye mer Lenke til kommentar
El Matador Skrevet 3. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2007 Ikke skuffa. Liker gameplayet. Grafikk og slik driter jeg i Lenke til kommentar
Gjest member-97590 Skrevet 3. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2007 Blei ikkje skuffa eg! Liker gameplayet. Du trenger virkelig å samarbeide, ikkje bare hore rundt med sniper. Er selfølgelig ikkje alle som samarbeider i public. Lenke til kommentar
McDeath Skrevet 3. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2007 Dette er gøy imo Lenke til kommentar
leifhv Skrevet 3. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2007 Skjønner heller ikke hvorfor noen er skuffet over ETQW? Kan dere utdype svarene? -Grafikken er meget bra...langt bedre enn BF2 i hverfall. Kan ikke komme på noen multiplayer spill som ser bedre ut en ETQW per dags dato? Når det gjelder single-player spill ser vel Oblivion bedre ut IMO...kanskje andre også? De tekniske utfordringene er jo vesentlig forskjellig mellom MP og SP spill. I løpet av vinteren vil det vel komme MP spill som har bedre grafikk men de er ikke ute enda...uansett kan jeg ikke skjønne at noen skulle være skuffet over det grafiske. -Lyden er vel den svakeste delen av spillet...helt grei men ikke noe man måper over. En del av lyd effektene er skikkelig bra mens andre er under pari. Ingen deal-breaker for min del men her er det rom for forbedring. -Fysikk motoren er også bra...igjen vet ikke jeg om noen MP spill som har en mere avansert fysikk motor? Mulig at kjøretøyene ikke oppfører seg realistisk men det er for meg helt uvesentlig. -Gameplay er selvsagt det viktigste og der er her ETQW scorer best. Som nevnt før må man legge ned en liten innsats for å lære seg spillet og brettene. ETQW er et objective basert spill og dermed vil oppgavene variere fra brett til brett. Dette er en styrke men også en svakhet for de som kun har spillt CTF og DM før vil slite før de skjønner hva spillet går ut på. -Ytelsen er bra...ETQW er spillbare selv på litt eldre systemer. Antageligvis det av høstens store utgivelser som fungerer best på maskiner som er noen år gamle. Eneste grunn til å være skuffet av ETQW var hvis man forventet en klone av BF2 for det er det definitivt ikke.. Lenke til kommentar
AndyF Skrevet 3. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2007 -Fysikk motoren er også bra...igjen vet ikke jeg om noen MP spill som har en mere avansert fysikk motor? Mulig at kjøretøyene ikke oppfører seg realistisk men det er for meg helt uvesentlig. 9629087[/snapback] fysikken er grei nok. liker ikke at folk ligger halveis igjennom vegger og dritt når de er daue. bare irriterende og ser gammeldags ut etter min mening. ellers så er det jo ikke akkurat mye man kan forandre av terreng og andre gjenstander Lenke til kommentar
leifhv Skrevet 3. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2007 fysikken er grei nok. liker ikke at folk ligger halveis igjennom vegger og dritt når de er daue. Ja, det ser ikke bra ut...er bare så vant til det fra andre spill at jeg ikke legger merke til det lengre. ellers så er det jo ikke akkurat mye man kan forandre av terreng og andre gjenstander Det er jo normen i MP spill...såvidt jeg vet finnes det ingen MP spill som tillater drastiske forandringer av omgivelsene. Dette grunnet det ekstreme behovet for båndbredde slike ting har. Crysis skulle angivelig tillate slike endringer men såvidt jeg vet viser det seg nå at det bare gjelder enkelte objekter...dvs. ca som i de fleste andre MP spill. ETQW utmerker seg ikke i negativ retning i så måte så jeg kan ikke se at dette er noen grunn til å være spesiellt skuffet over ETQW? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå