Hvilket objektiv i tillegg til canon24-105mm 4L IS

[olatv]

Hei!

 

Har fått tilbud om å kjøpe Canon 30D med objektivet Canon 24-105mm 4L IS. Hvilket Objektiv i tillegg bør en ha??

Tamron 17-50 f/2,8?

 

Eller bør en bare kjøpe kamerahuset og så kjøpe en Tamron 17-50 f/2,8 og en Tamron 70-300 mm??

 

Håper på mange svar her!

Endret 20. august 2007 av olatv

[silverhalide]

uten å fortelle oss hva slags kamerahus det er snakk om er det som å famle i blinde.

 

24-105mm IS på et Canon 5D dekker det aller meste en god stund, på en Canon 400D eller 40D vil du mangle mye i vidvinkel.

 

Jeg ville sikret meg i vidvinkelområdet om du har APS-C sensor og i tillegg spedd på med en billig 50mm f1,8 (f1.4)

[jangul]

Antar at du har 30D/400D eller annen med 1.6 crop:

 

Jeg bruker dette som hovedobjektiv på 20D. Det er veldig fint all-round, spesielt på turer og ellers utendørs. men det hender jeg savner litt vidvinkel, spesielt inne.

 

Har i tillegg 70-200 F4, som jeg bruker mye. Og så har jeg 10-22, som jeg bruker i blant. Men ikke ofte.

 

I tillegg har jeg en gammel 20-35 L 2.8, som det hender jeg tar med på fest eller når jeg vet at det er sjanse for at jeg blir drita. Fint zoomområde for innendørsbruk, og billigere å miste enn 24-105'en.

 

Skulle jeg startet fra skrach tror jeg at jeg ville valgt 17-55 2.8 IS kombinert med 70-200 F4. Men jeg ville savnet rekkevidden til 24-105'en.

[olatv]

Antar at du har 30D/400D eller annen med 1.6 crop:

 

Jeg bruker dette som hovedobjektiv på 20D. Det er veldig fint all-round, spesielt på turer og ellers utendørs. men det hender jeg savner litt vidvinkel, spesielt inne.

 

Har i tillegg 70-200 F4, som jeg bruker mye. Og så har jeg 10-22, som jeg bruker i blant. Men ikke ofte. 

 

I tillegg har jeg en gammel 20-35 L 2.8, som det hender jeg tar med på fest eller når jeg vet at det er sjanse for at jeg blir drita. Fint zoomområde for innendørsbruk, og billigere å miste enn 24-105'en.

 

Skulle jeg startet fra skrach tror jeg at jeg ville valgt 17-55 2.8 IS kombinert med 70-200 F4. Men jeg ville savnet rekkevidden til 24-105'en.

9324619[/snapback]

 

Det er snakk om Canon 30D. Sorry for at det ble utelatt!

[olar0701]

Skulle jeg valgt kun ett objektiv i tillegg, tror jeg det måtte blitt en 50 1.4 evnt. 35 1.4L hvis du er godt bemidlet.

 

Begge er skarpe og nesten enda viktigere, meget lyssterke...

[olatv]

Men vil objektive holde som et allround objektiv en stund?? Dvs til å ta bilder av mennsker og dyr, eller vil det bli for liten vidvinkel?

[olar0701]

Men vil objektive holde som et allround objektiv en stund?? Dvs til å ta bilder av mennsker og dyr, eller vil det bli for liten vidvinkel?

9324741[/snapback]

 

24 mm tilsvarer vel 38 mm på 30 D. For noen blir det nok litt lite vidvinkel, for andre ikke. Det kommer litt an på personlige preferanser...

[PMnormal]

Nå er jo 38mm ekv helt normalt på kompaktkamera, så det fungerer nok som allround objektiv. Selv brukte jeg 35 som videste vidvinkel i ca 10 år.

[Wipeout]

Bruker selv 28-105 3,5-4-5 II USM på en 20D og kan ikke si jeg savner de mm.

 

Skulle jeg valgt et nytt objektiv i dag, ville jeg valgt 24-105 L objektivet.

 

Men det er smak og behag, noen vil ha mer vidvinkel, men klarer meg som sagt fint.

[tomsi42]

Etter å ha brukt objekter som går ned til 18mm på min 350D, så vet jeg 24mm ville blitt for snaut. Så jeg foreslår en Tokina 12-24mm.

 

Tom

[silverhalide]

Er det noen åpenbare grunner for å velge Tokina 12-24mm fremfor Canon 10-20mm Tomsi42?

[tomsi42]

Er det noen åpenbare grunner for å velge Tokina 12-24mm fremfor Canon 10-20mm Tomsi42?

9326852[/snapback]

 

For meg er området 20-24 viktigere enn 10-12; slik at med en 12-24mm så blir det mindre objektivbytte.

 

Tom

[silverhalide]

For meg er området 20-24 viktigere enn 10-12; slik at med en 12-24mm så blir det mindre objektivbytte.

 

Aha! - Praktisk bruk bør jo selvsagt få et av de siste ordene i en slik vurdering.

Dog tipper jeg dette er et MEGET spesielt tilfelle, da 20-24mm området tilsvarer knapp 10 graders endring i horisontal AOV.

[k-ryeng]

Er det noen åpenbare grunner for å velge Tokina 12-24mm fremfor Canon 10-20mm Tomsi42?

Nå er vel også Canonen 10-22, ikke 10-20, så forskjellen blir litt mindre...

[tomsi42]

Er det noen åpenbare grunner for å velge Tokina 12-24mm fremfor Canon 10-20mm Tomsi42?

Nå er vel også Canonen 10-22, ikke 10-20, så forskjellen blir litt mindre...

9327356[/snapback]

Det stemmer - da blir litt av begge deler. Men den er jo kun aktuell for oss Canon-brukere...

 

Edit - Jeg tenkte selvfølgelig på Sigma 10-20mm

 

Tom

Endret 21. august 2007 av tomsi42

[paragon11]

Hei!

 

Har fått tilbud om å kjøpe Canon 30D med objektivet Canon 24-105mm 4L IS. Hvilket Objektiv i tillegg bør en ha??

Tamron 17-50 f/2,8?

 

Eller bør en bare kjøpe kamerahuset og så kjøpe en Tamron 17-50 f/2,8 og en Tamron 70-300 mm??

 

Håper på mange svar her!

9324428[/snapback]

 

 

Helt klart at 30D og 24-105 vil være en meget god kombinasjon.

Kanskje den beste allrounderen. Mer er det ikke å si om den saken.

Klin til.

[lohelle]

Om du trenger mer vidvinkel så er 10-22 perfekt for "ekstrem" vidvinkel, og Tamron 17-50 F2.8 perfekt til "vanlige" vidvinkel (inkl god lysstyrke).

 

Om du ikke bruker skikkelig vidvinkel ofte så ville jeg heller kjøpt et Canon EF 50mm F1.4 USM og lekt meg med stor blender osv. Perfekt til innendørsbruk uten blitz! MEGET skarpt fra ca F2 ->