Highbury - Proud to be a Gooner!

[Benbjo]

Chelsea komfortabelt videre med 1-0 og 3-1 sammenlagt. Skuffende kamp av unggutta og de skaper knapt en sjanse fremover.

 

Akkurat sånn det skal være det. Reservene skal jo speile A-laget

[Corporal Jenkinson]

 

Chelsea komfortabelt videre med 1-0 og 3-1 sammenlagt. Skuffende kamp av unggutta og de skaper knapt en sjanse fremover.

 

Akkurat sånn det skal være det. Reservene skal jo speile A-laget

 

Hehe, du er vel fornøyd nå?

[Benbjo]

 

 

Chelsea komfortabelt videre med 1-0 og 3-1 sammenlagt. Skuffende kamp av unggutta og de skaper knapt en sjanse fremover.

 

Akkurat sånn det skal være det. Reservene skal jo speile A-laget

 

Hehe, du er vel fornøyd nå?

 

 

Sarkasme er best når det er en snev av sannhet i det

[Corporal Jenkinson]

[#Kroenkeout]

Nominerte til årets unge spiller i Premier League:

Raheem Sterling

Ross Barkley

Aaron Ramsey

Luke Shaw

 

Meget gode kandidater alle fire, men under Arsenal øyne kan jeg ikke si noe annet at Ramsey har vært en klasse over. Enige eller uenige?

Min rangering:

Raheem Sterling (4)

Ross Barkley (2)

Aaron Ramsey (1)

Luke Shaw (3)

[Tekk]

Ramsey var en klasse for seg selv i høst, men Sterling har vært bedre jevt over sesongen.

Sterling(1)

Barkley(2)

Ramsey(3)

Shaw(4)

 

Usikker på om Shaw eller Ramsey skal ha 3. Plass, men Arsenal-hjertet slo inn.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Det som stritter Ramsey i mot er antall kamper imo.

[MartinF]

Det som stritter Ramsey i mot er antall kamper imo.

 

Enig faktisk.

[Tekk]

Man skal vel ha rimelig klubb-briller om man sier noe annet.

[#Kroenkeout]

Trur ikke de ser på hvor mange kamper de har spilt, derfor er ikke det med i min vurdering.

[Benbjo]

Ramsey har ingenting på listen å gjøre. Rett og slett fordi han har vært så mye skadet.

 

Denne bør Sterling ta hjem. Har vært den kanskje beste kantspilleren i PL i år. Vanvittig spiller og talent. Allerede langt bedre enn f.eks Walcott.

 

Deretter kommer Barkley. Beist av en spiller. Mye av grunnen til at Everton er med og kjemper om PL-plass.

 

Deretter Shaw, deretter Ramsey

[Karbutar]

Tåpeleg å ha Barkley på lista i staden for McCarthy.

 

1. Sterling

2. Shaw

3. Ramsey (pga skader)

4. Barkley

[321321321321]

Minutes played:

Sterling 1872, 20 fra start

Barkley 2084, 22 fra start

Ramsey 1536, 17 fra start

Shaw 2641, 31 fra start

 

Med tanke på hvor god Ramsey var før skaden blir jeg overrasket om noen andre enn han vinner. Kommer sannsynligvis til å ha spilt i 24/38 kamper ved sesongslutt.

[Karbutar]

Hm trudde Sterling hadde spelt meir enn det. I so fall blir det Sterling ned på 3.plass..

[321321321321]

Ramsey har ingenting på listen å gjøre. Rett og slett fordi han har vært så mye skadet.

 

Men Sterling burde lett få den fordi han har spilt under 4 kamper mer? Noe som også kan forandre seg mot slutten av sesongen.

 

Allerede langt bedre enn f.eks Walcott.

Walcott har 5 mål og 5 assist på godt under halvparten av minuttene Sterling har 7 mål og 3 assist, i laget som scorer mest i PL. Stats sier selvsagt ikke alt, men imo latterlig påstand at han er langt bedre enn Walcott.

[archongamer]

Ramsey fortjener denne imo.

[#Kroenkeout]

Sterling har vært god, men ikke like god, kreativ og sulten som Ramsey.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Hm trudde Sterling hadde spelt meir enn det. I so fall blir det Sterling ned på 3.plass..

Vil det si Shaw på 1.plass eller rent bytte med Sterling og Ramsey?

[Karbutar]

Shaw på 1.plass, 2. Ramsey, 3. Sterling, 4.Barkley.*

Endret 18. april 2014 av Karbutar

[PrettyBoy]

Hvorfor er ikke Hazard med på den lista?