Hero class: Death Knight

[PSV]

Håper for guds skyld det siste.

[-hauken-]

kan man lage så mange dk man vil når man har gjort questline greiene, hvis man kan så er vel det ganske sugent

9234712[/snapback]

 

Hva i huleste skal man med to?

9236694[/snapback]

ja, hva tror du!?

[Avarice]

Det er jo deathknight som opprinlig har deathcoil..

[zbegra]

En ting jeg lurer på er om man unlocker classen på alle servere eller bare en gang på din egen.

9236734[/snapback]

 

Ikke godt å si.. Hvis jeg skal gjette så vil jeg tro du låser opp for hele accounten. MEN et godt argument for å ikke gjør det er at da vil du være i stand til å rolle som høylevel char på hvilken som helst server, noe som ikke ville være så smart. Det taler for at man kun åpner for den servern man unlocka på

 

Vi får vente å se - kommer garrantert mer info om klassen etterhvert.

[Rampage]

Det meste logiske ville at du kunne unlocke en Death Knight på serveren din. Og er limited til den ene.

[Lightningwolf]

Det er jo deathknight som opprinlig har deathcoil..

9238279[/snapback]

Skulle faen ikke forundre meg om hele DK klassen blir disigna som en secret nerf til warlocks

[Rampage]

Det er jo deathknight som opprinlig har deathcoil..

9238279[/snapback]

Skulle faen ikke forundre meg om hele DK klassen blir disigna som en secret nerf til warlocks

9238667[/snapback]

 

BLASPHEMY!

 

My precious lolcoil. Do not touch!

[JomT]

siden dem lager hero class så burde dem ha badass class også. så noen i tråden her snakket om at man kunne enten støtte Arthas sin sak eller være "snill".

vis det blir sånnn burde det bli egne Badass class og hero class. jeg for min del ville jo syntes det ble bedre sånn. så man ikke kunne være onde "heroes". da kunne man være i den Onde Fractionen.

[Rampage]

En hero trenger nødvendigvis ikke å være en snill helt da. Såvidt jeg forstod det er de litt i tvil om de skal la playere få muligheten til å bli ond.

 

Skal de onde da være på lag med Lich King og The Scourge? De er Kill on sight i hvilken som helst by i Azeroth og Outland?

 

Tror det blir, hum. Vanskelig å spille. Men hvis man da først skal få en ond karakter. Så burde man jo ikke ha muligheten til å ha andre karakterer som fortsatt er gode på samme server? Blir jo litt som Horde/Alliance pvp. At du ikke kan ha to ulike faksjoner på samme server. I don`t know. Jeg vet ihvertfall det at onde playere hadde blitt vanskelig å integrere. Hvis de ikke i en ny expansion har en by eller lignende og at man måtte være på et visst lvl for å kunne ha muligheten til å bytte alliegance. Det hadde jo vært jævla tøft dog

Endret 9. august 2007 av Rampage

[JomT]

En hero trenger nødvendigvis ikke å være en snill helt da. Såvidt jeg forstod det er de litt i tvil om de skal la playere få muligheten til å bli ond.

 

Skal de onde da være på lag med Lich King og The Scourge? De er Kill on sight i hvilken som helst by i Azeroth og Outland?

 

Tror det blir, hum. Vanskelig å spille. Men hvis man da først skal få en ond karakter. Så burde man jo ikke ha muligheten til å ha andre karakterer som fortsatt er gode på samme server? Blir jo litt som Horde/Alliance pvp. At du ikke kan ha to ulike faksjoner på samme server. I don`t know. Jeg vet ihvertfall det at onde playere hadde blitt vanskelig å integrere. Hvis de ikke i en ny expansion har en by eller lignende og at man måtte være på et visst lvl for å kunne ha muligheten til å bytte alliegance. Det hadde jo vært jævla tøft dog

9239841[/snapback]

 

du har en god mening der. men vis dem likevel skal la noen bli onde burde det være to fraktoner (klarer ikke å skrive det riktig) og ikke slemme Heroes du hører det i navnet Heroes = Helter og Helter er snille. så vis man burde kunne bli ond også må man ha en egen fraktion for dem som ikke er Hero men noe annet i samme prinsipp som heroes.

[pax1]

Jeg savner tiden da folk virkelig viste deg respekt når du var lvl 60 og hadde virkelig brukt tid på å skaffe itemsa dine 

9205905[/snapback]

Jeg tror de færreste spiller WoW for å "få respekt"....

Endret 13. august 2007 av pax1

[Lycantrophe]

JomT: Jeg går ut ifra at du vet at helter kommer ann på øyet som ser. Fraksjoner ser forskjellig på hva som er snilt og slemt. Samtidig betyr vel navnet Hero Classes noe á la en fortsettelse på Heros fra WCIII (som gjerne var alt annet enn snille)

[pax1]

Dessuten er ikke undead motsatte av holy.

holy er hellig, om noe er (u)dødt betyr det ikke at det ikke kan være hellig.

9216431[/snapback]

 

Tja...

 

Det er vel vanligvis en motsetning mellom undead og holy. Holy water mot undeads osv... er vel rimelig innbakt i Fantasy RP-tankegang...

[username882]

Hva skjer med warrior tanking?

[Lycantrophe]

Samme situasjon som nå, tenker jeg.

 

Warrior bygger ikke threat på samme måte som de andre tankeklassene, men tar gjerne mindre skade, og derfor mer egnet til raids ol.

 

Damage mitigation vs. threat.

[Kombat-Kaare]

Warrior bygger ikke threat på samme måte som de andre tankeklassene, men tar gjerne mindre skade, og derfor mer egnet til raids ol.

9268622[/snapback]

 

Alle klassene har vidt forskjellig måte å lage threat, warrior er ikke i en særegen posisjon her.

[Lycantrophe]

Det er jo det jeg sier. Warriors lager gjerne mindre threat med mindre skade tatt, som gjør de glimrende tanks i et end-game-perspektiv. Men f.eks endgame-gearede tanks kan ha problemer i 5mans, da de ikke genererer nok rage, derfor ikke nok threat. Dette finnes selvfølgelig hos druid og, dog ikke i like stor grad som warrior. (Paladin generer vel lik threat uansett?) Der Damage mitigation spiller en vesentlig rolle passerer gjerne en warrior paladins og druids.

 

Og nei, warriors er ikke unike tanks, både druid, paladin og warlock () gjør jobben glimrende.

Endret 13. august 2007 av Lycantrophe