Nytt Tv. 100 eller 50HZ?Wide eller vanlig?Flat eller "r

[GOMP]

Dette er vel kanskje ikke no dataspørsmål men det skader vel ikke å få deres meninger om en ting.

Prisforskjellen mellom Flat og "rund" billedflate er 3-4000kr. Er det virkelig verdt pengene å kjøpe en TV med flat skjerm?

Jeg er koblet til kabelnettet til UPC. Er det gunstig å kjøpe en 100HZ TV med henhålt til dette?

 

Er det et spessiellt merke jeg bør se etter? Jeg har fått anbefalt Panasonic??

Alle svar blir motatt med takk

[Azton]

Jeg villle gått med 100 Hz, og flatskjerm, men det er jo bare meg

Så en på elkjøp med det, til rundt om 9 k.. Ellers har jo Siba noen bra TV'er (vet ikke om Siba er rundt over hele landet men ligger ihvertfill nær Stavanger). Ikke så dyrt der heller. Men 100Hz må du jo nesten bare ha, mye mer behagelig å se på

 

- Azton

[atticus]

ta 100hz flatskjerm , ellers tror jeg du vil angre seinere i livet ..

[mohuhau]

og så må du jo ha widescreen vertfall om du skal se en del filmer/har dvd spiller

[allyse]

Vær litt forsiktig med 100hz... Jeg har efart (som mange andre) 100hz faktisk ikke er noe å kjøpe nå. Teknologien er oppskrytt. Nå har jeg ikke testet med de aller dyreste modellene (15.000 og oppover), men på et Philips 32 tommers WS (100hz) til vel 12.000 ble jeg skuffet over kvaliteten bildet ble. Bildet er MYE bedre på et gammelt 28 (elns) tommer 4:3 enn på det nye. Bruker også UPC. Jeg har også hørt 100hz kan "hakke"

 

Skal du kjøpe et "billig" tv (under 10K) kjøp 50hz. ellers har kanskje 100hz teknologien blitt bedre på de dyre tv'ene. det er ikke noe nevneverdig flimmer på de nye 50hz tv'ene heller.

 

Men valget er selvfølgelig ditt

 

Mvh

A. Lyse

[Laka]

Jo mer penger du har, jo bedre TV får du. Det pleier ofte å være sånn.

[atticus]

LG 32" Widescreen TV (100hz) får du til 10k akkurat.

Denne tv'en har UTROLIG bra bildet iforhold til prisen .. Bare sjekk den ut et sted..

[Tåkelys]

Jeg har en SONY trinitron 32" widescreen 100Hz. Den koster "litt" da, men er en fantastisk bildekvalitet på den. Jeg ser lett forskjell fra denne og de litt billigere modellene.

 

Synes også at "flat" skjerm er mye mer behagekig å se på en "runde".

 

Jeg har sammenlignet mitt SONY med et Philips til 17.000kr. Synes SONY har bedre bildekvalitet. Så jeg vil på det sterkeste anbefale SONY.

[run]

Vær oppmerksom på hvor mye mindre en 28" widescreen er enn en 28" 4:3. Så om du skal ha widescreen og sitte på vanlig avstand fra TV'n, - bør du ha minst 32". Jeg har 36" og det er ikke veldig stort.

 

Så må du merke deg at en vanlig 4:3 er bedre egnet til TV-sendinger enn widescreen, og du får 4:3 billig i dag.

[Laka]

run: Hva mener du med at 4:3 er bedre egnet en Widescreen (6.9) ?

Sitter med en 32" Samsung Widescreen - den fungerer ypperlig! Samme om det er vanlig sending eller film etc.

[Ekorre]

Fordi tv sendingene ikke blir sendt i 16:9 format. derfor.

Da vil tven strekke bildet, evt zoome.

[maximus]

Er det denne du har Drakh? "SONY KV32LS60"

De har den på elkjøp til 8995.-

Veldig mye tv for pengene.

 

32" Sony med Trinitron Wega bilderør 100hz., Nicam stereo + subwofer 70w. Med hele 3 scart tilkoblinger vil du kunne koble til det meste av video, dvd osv. Tekst tv med 250 siders minne. Norsk betjeningsmeny. Leveres også med universal fjernkontroll for betjening av VHS og DVD.

[Litraphy]

Sant det, er vel ikke så mange kanaler som har begynt å sende film, nyheter osv i 16:9. Nrk2 sender de fleste filmer i widescreen format så vidt jeg vet.

[Tåkelys]

Er det denne du har Drakh? "SONY KV32LS60"

 

Jeg har KV-32FX65E.

[Erlend Oftedal]

Det hender 100Hz tv'er ikke ser bra ut når du ser vanlig tv pga. at signalstøyen blir mer tydelig. Men for dvd, digital parabol eller kabel er valget rimelig klart

[Star]

enig

100hz er jo egentlig best til UPC.. du kommer til og trege senere

ved kjøp av 50

LG er billig og bra

Sony er hvis du har litt mer penger:)

Har selv Sony 100hz 29"

fornøyd i lange baner!

[Creature]

Det er snart slutt på dei analoge sendingene (er det ikkje 2006?), en TV med digital inngang.......

[Hårek]

Ikke bland kortene nå, det finnes vel ikke noen TV med digital inngang? Det er jo heller ikke nødvendig, alle TV'er virker jo mot en digital set-top box.

Siste nytt i TV er jo plasma skjermer, og de er jo egentlig ikke en TV, men en ren skjerm. Du har da innganger som compositt, S-Video, SCART RGB, BNC RGB, og VGA (de 3 første er TV interface, de 2 siste er PC interface). DVI har jeg enda ikke sett på plasma skjermer.

[Creature]

Ikke bland kortene nå, det finnes vel ikke noen TV med digital inngang? Det er jo heller ikke nødvendig, alle TV'er virker jo mot en digital set-top box.

 

Aner ikkje

 

Jo dei fungerer, men du får ikkje den samme kvaliteten på bilde i forhold til tilkobling direkte på TV'en har eg hørt (ikkje nok båndbrede)

[JonV]

Eller hva med Grundig Denver 32" wideScreen 100Hz med VGA ingang på baksiden den har mine foreldre og de har begynt å se mye film