Hvor mange har Tamrons 17–50 mm f/2,8?

[Sutekh]

Jeg syns det ligner mest på CA. Ser det meget godt hvis en forstørrer bildet x 2-3.

8837361[/snapback]

Mulig vi snakker om to forskjellige fenomener, men men... rundt snøen skal jeg være enig at det ser ut som det er litt CA (rød-lilla rand rundt snøfeltene) men det blå og gule mønsteret i buskaset i nedre halvdel av bildet kan jeg ikke se er noe annet enn moiré.

 

Jeg tok en titt på noen av mine egne bilder med samme objektiv, og jeg så i hvert fall ikke noe som lignet på det blå-gule mønsteret. Men jeg så antydninger til kromatisk aberrasjon, dog mye mindre synlig enn på det bildet.

 

Mulig muuh har fått et mandagseksemplar, selvsagt. Eller det kan være forskjellen mellom D50 og D80 som gjør seg gjeldende... eller det kan være forskjellig konverteringsprogramvare (jeg bruker Lightroom).

[erlingba]

Har hatt det i et halvt år, og må si jeg er godt fornøyd med de optiske egenskapene.

Det jeg ikke er så godt fornøyd med er byggekvaliteten og fokusmotoren.

Fokusmotoren bråker litt, og er ikke voldsomt rask, men allikevel bedre enn mange andre.

 

Byggekvaliteten er brukbar, men det er veldig lett å få støv og skitt inn i objektivet.

Har hatt det med på en 4 måneder lang reise i Asia, og det har samlet seg små partikler innimellom elementene.

Og det er ikke kommet inn ved skifte av linse.

 

Legger ved et bilde av noen gatemusikanter i Dalí i Kina.

Tatt på frihånd med 350D, 1/10s f2,8 ISO 800.

[Laffe]

hvorfor bruke så høy iso?..

[anderfo]

hvorfor bruke så høy iso?..

8840385[/snapback]

Antakelig fordi f/2.8 er maksimal blenderåpning og fordi lengre lukkertid enn 1/10s ville gitt uskarpe bilder.

[magnus74]

Jeg kjøpte Tamron 17-50mm f/2.8 i Japan i januar og synes det er veldig skarpt og fint. Likevel bruker jeg det ikke så veldig mye etter at jeg kjøpte EF-S 10-22mm. Jeg trodde vidvinkelobjektivet var noe jeg ville bruke til mer spesielle formål, men der tok jeg feil. Det sitter på mye av tida.

[Brukerkonto]

Hva synes dere om en duell mellom tamron 17-50mm og canon 17-55mm?

[gwh]

Bare om duellen inkluderer Nikons 17-55 AF-S ;-)

[tomsi42]

Tar vi med Sigma's 18-50mm f2.8 så er de viktigste med. Eller har Olympus, Pentax og Sony lignende objektiver som også bør være med?

[anderfo]

Bare om duellen inkluderer Nikons 17-55 AF-S ;-)

8846548[/snapback]

Da bør vel også Nikons 18-35mm regnes med, den er visst enda noen hakk bedre (og da snakker vi om hakkene helt øverst på skalaen).

[morgster]

Har, etter å ha lest en del på forumet her, bestilt meg dette objektivet selv, uprøvd

Veldig spent på hvordan det fungere.

 

Kunne noen tatt seg bryet med å legge ut et par-tre bilder av samme motiv tatt med kit-objektivet vs tamron 17-50?

[rontonic]

Har dette objektivet selv, kjøpte det i USA for et par, tre uker siden. Byttet ut mitt Nikon 18-70mm, og synes det er himmel og hav i forskjell. I favør Tamron. Strålende fornøyd med andre ord!!

[flippant]

Vil dette objektivet ha autofokus med en D40?

[k-ryeng]

Vil dette objektivet ha autofokus med en D40?

Nei... Men på alle andre Nikon DSLR (unntatt D40x da).

[ragamuffin]

Hva synes dere om en duell mellom tamron 17-50mm og canon 17-55mm?

8846236[/snapback]

 

Du kan jo se de head-to-head her:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...396&FLI=2&API=0

 

Tamronen ser ut til å være hakket skarpere over hele fjøla.

Men en må ikke glemme Canons IS og USM når man skal sette sluttstreken...

[k-ryeng]

Tamronen ser ut til å være hakket skarpere over hele fjøla.

Men en må ikke glemme Canons IS og USM når man skal sette sluttstreken...

Nei, IS tar Canon typisk 2-3-4 tusenlapper for avhengig av objektivene (noen er enda dyrere også), mens USM er også verdt litt. Men Tamronen er vel heller ikke spesielt treg på EOS-serien så vidt jeg har forstått...

[gwh]

Føler for å legge med et par bilder fra Frognerparken i helgen. "Føler" at dette er skarpere/bedre enn mitt gamle kit 18-70 og Sigma 30mm som jeg har solgt.

 

Her er bildet:

Endret 19. juli 2007 av gwh

[BokehDigger]

Jeg har det. godt fornøyd....

[andm]

Det viser seg at en god del her har objektivet. Og samtlige er fornøyde.

Endret 13. juni 2007 av Ostekjeks

[aksjonist]

Jeg har det også og er meget fornøyd.

[Sutekh]

"Føler" at dette er skarpere/bedre enn mitt gamle kit 18-70 og Sigma 30mm som jeg har solgt.

Heh. Med tanke på at du bor i nærheten av Frognerparken, og hvis nicket ditt består av initialene dine, så mistenker jeg at det var jeg som kjøpte den Sigmaen

 

Tamronen er veldig skarp til et zoomobjektiv å være, og absolutt et godt valg som "standard"-objektiv som sitter på huset hvis jeg ikke har noen spesielle planer for hva jeg skal ta bilder av. Den dekker et veldig praktisk brennviddeomfang, lysstyrken er god nok til at det går greit å ta innendørsbilder i et normalt opplyst lokale (men på mørke konserter o.l. må jeg finne frem fastoptikken ) og byggekvaliteten ligger langt over de fleste kitobjektiver. Skarpheten er omtrent på linje med Sigmaen vil jeg si, litt bedre på noen blenderåpninger, litt dårligere på andre, men alt i alt rimelig jevnt. Det eneste objektivet jeg har som klart er skarpere er Nikkor 50mm/1,4.