Varmebølge plutselig gladsak?!

[Chao]

Overbefolkningen løser seg selv, folk får stadig færre barn og store deler av befolkningen i U-land dør av sult og aids. Problem solved.

 

Så de i U-land kan bare ha det så godt de altså?.........Tja , AIDS kan de jo skylde seg sjøl for, men.

8820226[/snapback]

Nå har det seg faktisk slik at kraftig befolkningsvekst også er inkludert i det å være U-land.

[Manuel]

Det er sosialisme 

8820832[/snapback]

Også kjent som stagnasjon.

[Robocoop]

Dette er et resultat av CO2 oppbygging i atmosfæren og ingen hurra-sak. Nå må folk skjerpe seg.

8820716[/snapback]

 

Huff, spar deg. Er du ferdig med videregående?

[Chao]

Huff, spar deg. Er du ferdig med videregående?

8821429[/snapback]

Jeg går utifra at du er det, ettersom det er attenårs aldersgrense på robocop filmene. De var forresten skuffende dårlig...

 

EDIT: Robocoop, beklager...

Endret 9. juni 2007 av Chao

[Boralis]

Jeg er nå ikke helt sikker jeg, det er klart att mennesker har noe med den globale oppvarmingen og gjøre, men skall vi ha all skylda?

 

Klimaet har da endret seg før bilens og fabrikkenes tid..

8819972[/snapback]

 

Selvsagt skal ikke vi ha hele skylden og joda klimaet har endret seg før.

men det store spørsmålet er hva jorden kan tåle av forurensning og om den klarer å regulere klimaet som før.

Vi vet det har vært kalde perioder og varme perioder,men disse har vært på atmosfærens egne prinsipper (om en kan si det slik) nå har vi i tillegg fått en annen faktor,nemmelig menneskeskapt forurensning som kan forrykke hele balansen, og er det da ikke på sin plass å ta annsvar og forurense mindre, er det ikke på tide at vi slutter å gi F og bare forbruke i et villere og villere tempo .

I dag er jo forbruket enormt regnet pr person i forhold til bare for 20-30 år siden og en gang må det si stopp,jorden er ikke en uuttømmelig resursj som bare vi kan grafse til oss uhemmet av

[Pricks]

Det har ikke nødvendigvis vært så mye balanse tidligere heller. Vi husker vel historiene om istider?

[Simen1]

Til en forandring så er jeg veldig enig med Snekker`n her.

 

Forbruket er vanvittig høyt. Bruk og kast-varer pumpes ut i markedet. Den galskapen må ta slutt en gang. De 5,5 milliarder menneskene som ikke har stort forbruk ennå må ikke følge etter i våre fotspor og vi må redusere forbruket drastisk for å ikke skade jorda for mye.

 

Men jeg er ikke helt sikker på om vi sikter til det samme når vi snakker om forurensning. Jeg tenker hovedsaklig på tungmetaller, miljøgifter som en del flammehemmere, sur nedbør, ødeleggelse av biotoper og naturlig mangfold og sånne ting. Ikke CO2. Det er ennå stor usikkerhet rundt hvorvidt CO2 bidrar negativt og dermed kan telles som en forurensing. Og da er vi tilbake på trådens tema: klima. Klimaet kan jo tenkes å bli påvirket på andre måter enn CO2. F.eks støv som fører til skydannelse.

[Boralis]

Simen1 jeg tenker også på det du nevner her samt co2 fordi jeg tror her kan være en sammenheng,tungmetaller og andre stoffer bryter ned naturen samtidig som vi fjærner enorme mengder regnskog og det er vel nettop naturen som skal ta hand om co2, er den da redusert får vi en forskyvning som kan få uante konsekvenser .

[Deus101]

Man skal see forskjell på vær og klima

[Andrull]

Det har ikke nødvendigvis vært så mye balanse tidligere heller. Vi husker vel historiene om istider?

8822074[/snapback]

Ingen vits å fremprovosere en ny istid, eller fremprovosere ubalanse.

Vi mennesker står naturligvis ikke for alt, men det hjelper nok ikke at vi gir naturen enda et lite dytt i feil retning.

 

 

Sammenhengen mellom CO2 og temperatur er vel for lengst "bevist"....?

(Selvfølgelig så er det alltids noen tvilere på alt USA eller andre stormakter gjør og har gjort)

[Simen1]

Sammenhengen mellom CO2 og temperatur er vel for lengst "bevist"....?

8824241[/snapback]

Nei, over hodet ikke. Hvis du tenker på filmen til Al Gore så er den plukket fra hverandre i småbiter.

 

Junk Science: Global Warming Myth Busted

Global Warming Myth or Reality? A Skeptic's View Stink Test

 

Forskerne har de siste årene bare blitt mer tvilende til den koblingen.

[Mr. Bojangles]

Co2-myten er langt fra bevist, derfor er det ganske idiotisk at Norge baserer politikken sin på en påstand fra enkelte forskere. Co2-gasser finnes naturlig på jorden, og den menneskeskapte delen er uhorvelig liten i forhold til den naturen selv står for.

 

I stedet bør vi konsentrere oss om de virkelige naturproblemene, slik som utryddningstruede arter og rovhogst av regnskoger.

 

De verste miljøsvinene, utviklingslandene, kommer nok ikke til å gi opp industrien sin - de tenker kun profitt. Derfor er det liten vits i at vi i vesten skal ta støyten for dette, de får ordne opp selv og finne alternative energikilder.

 

*Sette seg på terassen med en kald pils og nyte det naturlige godværet*

Endret 10. juni 2007 av EvenT

[Simen1]

Her er noen flere gode dokumentarer:

 

BBC Horizon: Global Dimming

UK Channel 4: The Great Global Warming Swindle

 

De dokumentarene SVT valgte å sende like etter "An Inconvenient Truth" men som NRK lot være å sende etterpå.

 

Ser man både An Inconvenient Truth og disse dokumentarene får man sett begge sider av saken så man kan gjøre seg opp en nyansert mening.

[kjekay]

Det sier seg selv at når vi får stadige hyppere rekordår med varme, så aksellerer nedsmeltingen av polaris masse. Og havet stiger. Etterhvert blir saltbalansen i vannet minimert og golfstrømmen stopper sakte opp. Hele norge vil bli dekket med is gradvis, fordi det blir kaldere og kaldere! Ekvator blir det eneste levedyktige området, men her vil ekstremvær bli noe dagligdags.

 

Men dette er snakk om flere hundre år da. Men likevel.. Hva med barnebarna våre?

Endret 10. juni 2007 av kjekay

[Simen1]

Det sier seg selv at når vi får stadige hyppere rekordår med varme, så aksellerer nedsmeltingen av polaris masse. Og havet stiger. Etterhvert blir saltbalansen i vannet minimert og golfstrømmen stopper sakte opp. Hele norge vil bli dekket med is gradvis, fordi det blir kaldere og kaldere!  Ekvator blir det eneste levedyktige området, men her vil ekstremvær bli noe dagligdags.

 

Men dette er snakk om flere hundre år da. Men likevel.. Hva med barnebarna våre?

8824767[/snapback]

Det sier seg ikke selv, men de der er et utvalg av teorier på hva som kanskje kan skje.

[kjekay]

Co2-myten er langt fra bevist, derfor er det ganske idiotisk at Norge baserer politikken sin på en påstand fra enkelte forskere. Co2-gasser finnes naturlig på jorden, og den menneskeskapte delen er uhorvelig liten i forhold til den naturen selv står for.

 

I stedet bør vi konsentrere oss om de virkelige naturproblemene, slik som utryddningstruede arter og rovhogst av regnskoger.

 

De verste miljøsvinene, utviklingslandene, kommer nok ikke til å gi opp industrien sin - de tenker kun profitt. Derfor er det liten vits i at vi i vesten skal ta støyten for dette, de får ordne opp selv og finne alternative energikilder.

 

*Sette seg på terassen med en kald pils og nyte det naturlige godværet*

8824630[/snapback]

 

Naturen selv har bare kapasitet til å absorbere det den slipper ut selv. Når vi slipper ut masse i tillegg, så bygger marginene seg opp sakte til glasset renner over..

[Mr. Bojangles]

Co2-myten er langt fra bevist, derfor er det ganske idiotisk at Norge baserer politikken sin på en påstand fra enkelte forskere. Co2-gasser finnes naturlig på jorden, og den menneskeskapte delen er uhorvelig liten i forhold til den naturen selv står for.

 

I stedet bør vi konsentrere oss om de virkelige naturproblemene, slik som utryddningstruede arter og rovhogst av regnskoger.

 

De verste miljøsvinene, utviklingslandene, kommer nok ikke til å gi opp industrien sin - de tenker kun profitt. Derfor er det liten vits i at vi i vesten skal ta støyten for dette, de får ordne opp selv og finne alternative energikilder.

 

*Sette seg på terassen med en kald pils og nyte det naturlige godværet*

8824630[/snapback]

 

Naturen selv har bare kapasitet til å absorbere det den slipper ut selv. Når vi slipper ut masse i tillegg, så bygger marginene seg opp sakte til glasset renner over..

8824811[/snapback]

Er ikke mennesker en del av naturen? Det virker som du tror at naturen er en fin balanse, som vi mennekser har ødelagt. Arter har dødd ut, klimaet har forandret seg og store skogområder har brent ned - lenge lenge lenge lenge før vi mennesker kom.

 

Naturen er meget tilpasningsdyktig, og den tåler faktisk ganske mye. Den må jo ha kapasitet til å takle store vulkanutbrudd o.l. som utgjør mye mer enn det vi mennesker lager.

 

Jeg vet hva jeg snakker om, har sett det meste om global oppvarming og har skrevet flere oppgaver i både norsk og engelsk.

[Pricks]

Hva med CO2 fra vulkanutbrudd o.l.? Er det ikke slik at ett eneste vulkanutbrudd er det samme som mange år med menneskelig forurensning?

[Mr. Bojangles]

Hva med CO2 fra vulkanutbrudd o.l.? Er det ikke slik at ett eneste vulkanutbrudd er det samme som mange år med menneskelig forurensning?

8824977[/snapback]

Sexactly.

 

 

Hvis du ser på grafen jeg postet ovenfor, så ser du menneskelige utslipp (biler, fly, kullkraftverk etc.) og naturlige (vulkansk aktivitet etc.).

[Robocoop]

Sammenhengen mellom CO2 og temperatur er vel for lengst "bevist"....?

8824241[/snapback]

Nei, over hodet ikke. Hvis du tenker på filmen til Al Gore så er den plukket fra hverandre i småbiter.

 

Junk Science: Global Warming Myth Busted

Global Warming Myth or Reality? A Skeptic's View Stink Test

 

Forskerne har de siste årene bare blitt mer tvilende til den koblingen.

8824379[/snapback]

 

Ja, han fyren på Youtube virket troverdig du. Og for en seriøs nettside han har.

Tror du på det her?