thomassit0 Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Er det noe stor forskjell i hastighet på eSata og USB2?
Vikdal Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Ene har støtte for eSata, andre for Firewire. 8778160[/snapback] FireWire 400 riktignok. Pro har FW 800 -> Brukertest ...
Kaggen Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Ene har støtte for eSata, andre for Firewire. 8778160[/snapback] FireWire 400 riktignok. Pro har FW 800 -> Brukertest ... 8778340[/snapback] Men eSata er vel raskere?
IP Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Er det noe stor forskjell i hastighet på eSata og USB2? 8778274[/snapback] Fra Wikipedia: Speed (Mbit/s) eSATA : 2400 SATA 300 : 2400 PATA 133 : 1064 FireWire 800 : 786 FireWire 400 : 393 USB 2.0 : 480 (burst) Ultra-320 SCSI : 2560 Ellers så finner jeg ingen Elements-disker med esata, men det er 2 MyBooks som har dette grensenitttet. IP
Kaggen Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Er det noe stor forskjell i hastighet på eSata og USB2? 8778274[/snapback] Fra Wikipedia: Speed (Mbit/s) eSATA : 2400 SATA 300 : 2400 PATA 133 : 1064 FireWire 800 : 786 FireWire 400 : 393 USB 2.0 : 480 (burst) Ultra-320 SCSI : 2560 Ellers så finner jeg ingen Elements-disker med esata, men det er 2 MyBooks som har dette grensenitttet. IP 8778737[/snapback] Okai! Takk.
Vikdal Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Er det noe stor forskjell i hastighet på eSata og USB2? 8778274[/snapback] Fra Wikipedia: Speed (Mbit/s) eSATA : 2400 SATA 300 : 2400 PATA 133 : 1064 FireWire 800 : 786 FireWire 400 : 393 USB 2.0 : 480 (burst) Ultra-320 SCSI : 2560 Ellers så finner jeg ingen Elements-disker med esata, men det er 2 MyBooks som har dette grensenitttet. IP 8778737[/snapback] Men dette er vel teoretiske hastigheter?
Ueland Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Det er teoretiske hastigheter ja, å faktisk klare å dra maks ut av et system skal bra gjøres da det avhenger av at alle komponenter og alle drivere er perfekt match og yter topp
IP Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Teoretisk ja, men det er neppe urimelig å anta at den faktiske hastigheten er en lineær funksjon av den teoretiske. ESata ER raskere enn USB2/FW800. IP
H80 Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 (endret) Teoretisk ja, men det er neppe urimelig å anta at den faktiske hastigheten er en lineær funksjon av den teoretiske. ESata ER raskere enn USB2/FW800. IP 8781738[/snapback] Jo, det er svært urimelig å anta dette så lenge den praktiske overføringshastigheten fra platene ligger godt under 100 MB/s (=800Mb/s). Selv om du kan oppnå høyere overføringshastigheter fra cache, vil du ha begrenset praktisk nytte av å gå fra f.eks SATA-150 til SATA-300 med en billig ekstern disk. For å si det på en annen måte - det hjelper lite om fartsgrensen går fra 80 til 130 hvis du kjører en moped med toppfart på 45 km/t. EDIT: Selv om mopeden går i 70 i bratt nedoverbakke! Endret 4. juni 2007 av hsiverts
Tjofle Skrevet 11. juni 2007 Skrevet 11. juni 2007 (endret) Er det vanlig med eSATA tilkobling på bærbare PC'er da? Endret 11. juni 2007 av Tjofle
Kaggen Skrevet 11. juni 2007 Skrevet 11. juni 2007 Er det vanlig med eSATA tilkobling på bærbare PC'er da? 8835400[/snapback] Er det vanlig på noen som helst pc?
F-r-e-d-r-i-k Skrevet 15. juni 2007 Skrevet 15. juni 2007 Nesten alle stasjonære har SATA på innsiden. Trekk en kabel fra hovedkortet og til utsiden av maskinen så har du eSATA (externalSATA) du også . Noen nye laptoper har SATA de også, men det blir vanskelig å få lagt ut på utsiden.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå