PC til Flight Sim X?

[Glenn Østerud]

Hei dere.

Jeg har prøvd å søke på forumet etter noen vettuge PC konfigurasjoner for å kunne spille FSX helt greit. "Svigers" har flysimulatordilla (er pensjoist), og hans gamle AMD 1800+ trenger en utskifting.

 

Han vil gjerne spille siste versjon av FSX, og jeg har advart han om dette kommer til å bli noe kostbart.

 

Jeg har prøvd å sette samme følgende pakke:

Asus P5B hovedkort, evt. MSI

Intel Core 2 Duo E6420 CPU

1Gb minne (vurderer 2Gb)

GeForce 8800GTS 320Mb

250Gb S-ATA disk

 

Kostnad for denne pakken er ca 5500,-

 

DVD spiller, 3.5" floppy og et vanlig ATX kabinett har han fra før.

Vil han komme i havn med dette?

 

Jeg prøvde FSX Demoen fra Microsoft på min Core 2 Duo maskin, som bare har ATI X1300 skjermkort, og det gikk helt fint. Kunne skru opp grafikken ganske så mye før det hakket. Jeg kjører Windows Vista.

 

Av gamle poster som er skrevet her på forumet, og noe på forumet til FlightSim.no leser jeg meg frem til at FSX fungerer bedre på Vista enn XP, og at den bruker sinnsykt med minne. Stemmer dette? Hos meg så jeg at selve .exe filen for demo versjonen brukte ca 470Mb på "tomgang".

 

Budsjettet er på ca 5000,-, og som dere ser, dette er overskredet med 500,- allerede. Kan han f.eks klare seg med GeForce 8600GTS og f.eks bruke noen flere penger på mer minne?

[War]

Skal han ha vista heller xp?

Med vista stjeler windows 1gig alene og uansett OS burde du kjøpe 2gb ram av den billigse sort.

 

Må det kjøres på høyest oppløsning?

Det hakker innimellom på min server som har en amd 64 4400 og GF7800GT

2 gig ram med alt på fullt

[HilRam]

1) Vista støtter DirectX 10. Flight sim X skal etter ryktene støtte DX10, men det gjenstår å se hva dette betyr i praksis.

 

2) FlightSim X funker fint under Windows Vista.

 

3) FlightSim X er ett av få spill der prosessor og RAM har større betydning enn skjermkort. I tillegg patches FlightSim med jevne mellomrom. Selv så tror jeg kombinasjonen QuadCore evt. blodklokket DualCore og 4 Gigabyte RAM med Vista 64 hadde vært en grei kombinasjon.

 

4) Under FlighSim X er det tilnærmet ingen forskjell mellom f.eks. 8800 GTS og 8800 GTX.

[Andrull]

1.Som en notis, så kommer ikke DX10 patchen før ut på høsten.

 

4. Riktig, du klarer ikke presse noen av de to i FSX. (selv har jeg samme FPS uansett om jeg kjører 1024x768 Uten AA/AF, og 2560x1600 med AA/AF)

[opresterud]

Ikke gå ned til 8600, og kjøp 2GB med minne med en gang. Prisforskjellen mellom 1 og 2GB minne på DDR2 er 2-3 hundrelapper.

 

Strengt tatt så ville jeg vel også anbefalt en E6600 CPU også, men skjønner at det er noe som heter budsjett...

 

Men: Hva slags power supply sitter i det eksisterende kabinettet? Er du sikker på at det er kraftig nok for dette oppsettet....?

[Glenn Østerud]

Ikke gå ned til 8600, og kjøp 2GB med minne med en gang. Prisforskjellen mellom 1 og 2GB minne på DDR2 er 2-3 hundrelapper.

 

Strengt tatt så ville jeg vel også anbefalt en E6600 CPU også, men skjønner at det er noe som heter budsjett...

 

Men: Hva slags power supply sitter i det eksisterende kabinettet? Er du sikker på at det er kraftig nok for dette oppsettet....?

8669673[/snapback]

Akkurat det kom jeg til å tenke på i natt, etter at jeg postet tråden første gang. Hans kabinett er av typen billig minitower. Ukjent hvor stor eller bra strømforsyningen er. Kanskje det er mer som må byttes? Jeg bør kanskje se etter kabinett med f.eks min 400W strømforsyning?

[HilRam]

Budsjettet er på ca 5000,-, og som dere ser, dette er overskredet med 500,- allerede. Kan han f.eks klare seg med GeForce 8600GTS og f.eks bruke noen flere penger på mer minne? 

Absolutt et klokt valg. Jeg vil si 2 Gig er minimum med minne man burde ha for FSX.

[Glenn Østerud]

Budsjettet er på ca 5000,-, og som dere ser, dette er overskredet med 500,- allerede. Kan han f.eks klare seg med GeForce 8600GTS og f.eks bruke noen flere penger på mer minne? 

Absolutt et klokt valg. Jeg vil si 2 Gig er minimum med minne man burde ha for FSX.

8669712[/snapback]

Men du mener fortsatt at han må gå for 8800GTS?

 

Kort sagt vil det si at budsjettet sprekker med litt over 1000,- (inkl. nytt kabinett)

[Andrull]

Budsjettet er på ca 5000,-, og som dere ser, dette er overskredet med 500,- allerede. Kan han f.eks klare seg med GeForce 8600GTS og f.eks bruke noen flere penger på mer minne? 

Absolutt et klokt valg. Jeg vil si 2 Gig er minimum med minne man burde ha for FSX.

8669712[/snapback]

Men du mener fortsatt at han må gå for 8800GTS?

 

Kort sagt vil det si at budsjettet sprekker med litt over 1000,- (inkl. nytt kabinett)

8669800[/snapback]

Med tanke på at det er dobbelt så bra som 8600GT/GTS, så ville jeg nok valgt det ja. Så slipper du å tenke på skjermkort flaskehals.

[opresterud]

Hans kabinett er av typen billig minitower. Ukjent hvor stor eller bra strømforsyningen er. Kanskje det er mer som må byttes? Jeg bør kanskje se etter kabinett med f.eks min 400W strømforsyning? 

8669709[/snapback]

 

I flg. http://support.asus.com/PowerSupplyCalcula...SLanguage=en-us, så er 400W power nok minimum for denne konfigurasjonen.

[Andrull]

Du trenger nok en 500W'er eller mer ja.

Grunnen er ivhertfall at C2D prosessorene og 8800GTS kortet krever en del ampere på 12V+ railen/railene. En billig 400W'er vil være langt ifra tilstrekkelig nok.

[Glenn Østerud]

I flg. http://support.asus.com/PowerSupplyCalcula...SLanguage=en-us, så er 400W power nok minimum for denne konfigurasjonen.

8669848[/snapback]

Huff da.

Jeg har funnet et Antech kabinett med 500W power i. Det ligger på ca 480,- + frakt og sånt. Håper at det vil gjøre susen.

[opresterud]

I flg. http://support.asus.com/PowerSupplyCalcula...SLanguage=en-us, så er 400W power nok minimum for denne konfigurasjonen.

8669848[/snapback]

Huff da.

Jeg har funnet et Antech kabinett med 500W power i. Det ligger på ca 480,- + frakt og sånt. Håper at det vil gjøre susen.

8670016[/snapback]

 

Det tror jeg helt sikkert. Siden dette er en "enkel" maskin, så antar jeg at Asus sin kalkulator også tar litt godt i. Det kan hende du hadde klart å kjøre maskinen med et 350W av godt merke/kvalitet, men det vil koste mer enn et billig 500W

[War]

Sjekk om strømforskyningen har 2x kontakter til skjermkortet.

[:chribruu]

Når dere er inne på skjermkort; Hva slags skjerm vil han spille på? er det typ 17" flatskjerm vil han jo aldri trenge mer enn 1280x1024 og da er vel 8800GTS massiv overkill?

Endret 22. mai 2007 av :chribruu

[opresterud]

Når dere er inne på skjermkort; Hva slags skjerm vil han spille på? er det typ 17" flatskjerm vil han jo aldri trenge mer enn 1280x1024 og  da er vel  8800GTS massiv overkill?

8670307[/snapback]

 

Hvorfor det? Skal han kjøre Vista, og bruke FS X med DX10 når den patchen kommer, så vil jeg vel ikke si det. Det er uansett raskere enn 8600GTS.

[HilRam]

Du trenger nok en 500W'er eller mer ja.

Grunnen er ivhertfall at C2D prosessorene og 8800GTS kortet krever en del ampere på 12V+ railen/railene. En billig 400W'er vil være langt ifra tilstrekkelig nok.

8669893[/snapback]

Dersom man ikke skal overklokke, så vil en 400W av grei kvalitet være nok i massevis. Jeg anbefaler f.eks. Chieftek 400W og 450W, disse gjør jobben, og koster henholdsvis 280,- og 350,- kroner. Men som sagt, ikke noe for overklokkere.

 

Ang. skjermkort: Det kommer an på. Dersom faren din har en 19" med oppløsning 1280x1024 så kan du godt spare de pengene på skjermkortet. Det er jo Flight Simulator han er interessert i, og kun det.

 

Edit: Ser nå at chibruu skrev det samme mht. skjermkort. Og jeg er enig. Så lenge det er et budsjett som må holdes, så gå for 8600 GT-kortet, så lenge oppløsningen er maks 1280x1024. Det støtter også DX 10.

 

Til alle der andre som bare sier han må ha mere, mere. Husk, dette er en pensjonist som skal spille ett spill, nemlig FS X. Tidligere i tråden har vi fastslått at skjermkort ikke har så mye å si under dette spillet.

Endret 22. mai 2007 av HilRam

[opresterud]

Ang. skjermkort: Det kommer an på. Dersom faren din har en 19" med oppløsning 1280x1024 så kan du godt spare de pengene på skjermkortet. Det er jo Flight Simulator han er interessert i, og kun det.

8670389[/snapback]

 

FSX er faktisk noe krevende på grafikkortet, selvom det liker CPU + RAM. Har også lest tester hvor det også trives bedre på 640MB enn 320MB av 8800GTS... Så jeg ser ikke helt poenget med å droppe dette, spesielt når FSX vil bli en av MS sine "demoer" på DX10...

 

Skulle jeg handla selv til FSX, så hadde det blitt ett letter ferdig OC'et 640MB 8800GTS kort, f.eks. MSI sitt.

 

Men, min mening

Endret 22. mai 2007 av opresterud

[HilRam]

Ang. skjermkort: Det kommer an på. Dersom faren din har en 19" med oppløsning 1280x1024 så kan du godt spare de pengene på skjermkortet. Det er jo Flight Simulator han er interessert i, og kun det.

8670389[/snapback]

 

FSX er krevende på grafikkortet, har også lest tester hvor det også liker seg bedre på 640MB enn 320MB av 8800GTS også... Så jeg ser ikke helt poenget med å droppe dette, spesielt når FSX vil bli en av MS sine "demoer" på DX10...

 

Skulle jeg handla selv til FSX, så hadde det blitt ett letter ferdig OC'et 640MB 8800GTS kort, f.eks. MSI sitt.

8670420[/snapback]

Jeg har lest inne på en del forum at folk med f.eks. 8800 GTS-kort opplever samme framerate som folk med X1950 Pro (som er sammenliknbart med 8600 GT i ytelse). Dette fordi CPU og RAM er hovedbegrensningen.

 

EDIT: Dvs. ca 22-24 fps.

Endret 22. mai 2007 av HilRam

[Glenn Østerud]

Ang. skjermkort: Det kommer an på. Dersom faren din har en 19" med oppløsning 1280x1024 så kan du godt spare de pengene på skjermkortet. Det er jo Flight Simulator han er interessert i, og kun det.

8670389[/snapback]

 

I og med at jeg fint kunne spille FSX Demo på min E6420 maskin med kun ATI Radeon 1300Pro kort, heller jeg litt mot at CPU og minne kan være vel så viktig som superraskt skjermkort. Jeg er fristet til å prøver 8600GTS kortet, sparer ca 1000,- på den konfigurasjonen. 8600GTS skal også være DX10 klar.

 

I dag har han kun en 17" CRT skjerm. Kjører til vanlig 1024x768, noen ganger helt nede på 800x600 (hvis kona hans har kommet borti noen knapper og klusset det hele til...)

 

Han kommer aldri til å ta seg råd til å dra strikken helt ut, dvs. 3 stk flatskjermer og flere skjermkort.

 

Og på meg virker det også som Vista kan være riktig valg her, i og med at FSX er det primære spillet.