Youtube bannet i Thailand.

[asad]

Mulig det allerede finnes en tråd om dette, men jeg fant den ikke.

 

http://www1.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=139770

 

Personlig synes jeg denne saken er helt på trynet. Banne youtube over noen bilder av kongen. Eneste de har oppnådd er å gjøre saken verdenskjent, og drite ut sitt eget land. Nå vil det garantert komme mer nytt stoff om kongen deres.

 

For å ikke snakke om han gubben som fikk 10år i fengsel, for å ha "fornærmet" kongen. Synet mitt på thailand forandra seg plutselig ganske mye i løpet av de siste dagene. Selv hadde jeg aldri sagt noe stygt om han, siden jeg respekterer respekten de har for fyren.. men for å være helt ærlig virker det som thailand henger noen hundre år etter i utviklingen. Man bør kunne si hva man vil uten alt dette pisset.

[klilleng]

Hehehe, artig video.

 

Thailenderne har visst et ganske spesielt forhold til sin konge, ihvertfall i forhold til hos oss. Han er vel nesten som en gud å regne.

 

Når det gjelder de strenge straffene for majestetsfornærmelse, så har man jo et prinsipp om at uvitenhet om loven unnskylder ikke. Men, et annet prinsipp er at straffen skal stå i forhold til forbrytelsen. 5-15 års fengse for majestetsfornærmelse synes jeg er rimelig drøyt.

 

Å sperre av hele YouTube virker ganske tåpelig, de har tydeligvis like lite humoristisk sans som islamistene (ref muhammed-saken).

[person]

wikipedia er visst forbudt i iran også

 

antakelig noen andre plasser der omkring også...

[Gjest Bruker-95147]

Forsøkte å åpne klippet, men det har visst blitt fjernet ...

Ja Thailenderne har et for oss meget spesielt forhold til kongehuset sitt. Noe som er nesten like spesielt er at youtube lar seg presse så enkelt.

[asad]

Forsøkte å åpne klippet, men det har visst blitt fjernet ...

Ja Thailenderne har et for oss meget spesielt forhold til kongehuset sitt. Noe som er nesten like spesielt er at youtube lar seg presse så enkelt.

8318321[/snapback]

 

Saken var at de nekta å fjerne videoen, det var brukeren selv som fjerna den. Jeg skal poste ny link hvis jeg kommer over den.

 

edit: Kommet en ny kort video, se her, http://www.itavisen.no/php/art.php?id=376030

Endret 6. april 2007 av asad

[asad]

Yupp, og selfølgelig har det kommet mange flere slike videoer i løpet av det siste døgnet...ikke akkuratt uforventet.

[Luchy]

Thailand har ganske strenge lover når det kommer til kongen deres. Leste for litt over en uke siden at en full mann tok å spraymalet et bilde av kongen i Thailand. Dette førte til 10 års fengsel. Tror faktisk denne mannen var norsk.

[robertaas]

Da jeg var i Thailand ble jeg av reiseledere advart mot å le av alle de rare bildene av kongen som hang overalt og om man mistet en pengeseddel (som alle hadde bilde av kongen) nå måtte man absolutt ikke tråkke på den med foten.

 

Har hørt at det mens vi var i union med Sverige så ble det i Sverige foreslått å gi Norge i gave til Thailand. *grøss*

Endret 7. april 2007 av robertaas

[reverto]

Thailand har ganske strenge lover når det kommer til kongen deres. Leste for litt over en uke siden at en full mann tok å spraymalet et bilde av kongen i Thailand. Dette førte til 10 års fengsel. Tror faktisk denne mannen var norsk.

8327423[/snapback]

 

Ti års fengsel for kongefornærmelse i Thailand

[ptta]

Rart at de kan drive med dette uten at noen av de store verdensorganisasjoene som f.eks. FN lar det få følger. Dette må vel defenitivt være et brudd på ytringsfriheten? Noe jeg trodde var relativt sentralt i blant annet menneskeretighentene.

[asad]

Rart at de kan drive med dette uten at noen av de store verdensorganisasjoene som f.eks. FN lar det få følger. Dette må vel defenitivt være et brudd på ytringsfriheten? Noe jeg trodde var relativt sentralt i blant annet menneskeretighentene.

8328984[/snapback]

 

Vel, banninga driter vel de fleste i, utenom thaifolk som faktisk forsvarer det De burde heller gripe inn da han karen ble fengsla, men det kan de jo ikke , siden loven i thailand er ganske klar på dette området? Nå er det vel snakk om å oppheve banninga, ifølge en kompis som bor der nede.

 

Men, nå er det jo blitt 100x verre en før, saken er blit verdenskjent og videoene strømmer på. Grovere enn før...

[ptta]

Jeg tenkte vel egentlig først og fremst på hvorfor de ikke gjør noe med loven. Det er jo ikke tvil om at den strider mot internasjonale avtaler som Thailand har skrevet under på.

[ainstainy]

haha 1414141414

[guardianpegasus]

Youtube bannet ja... hvilket skjellsord brukte de som gjorde at de ble utestengt?

[ainstainy]

Fornærmelse av kongen..

[Red Frostraven]

Fornærmelse av kongen..

8397482[/snapback]

 

Jeg kommer ikke til å reise til thailand.

 

Jeg hilset aldri til bildet av kongen ved noe måltid i forsvaret fordi det var helt meningsløst og var en skremmende propaganda-affære.

(Og da jeg ble bedt om å gjøre det av nytte befal spurte jeg hvor jeg kunne få matpengene jeg har rett på når jeg ikke kan spise i kantinen.)

 

Thailand er herved utelukket, permanent, fra min "steder jeg skulle likt å vært" liste.

 

Skremmende.

Men som mye annet er det nok et eksempel på hva mangel på logikk og resonement kan føre til; les: "hva blind tro kan føre til".

Endret 16. april 2007 av Andre1983