Erfaringer med Pentax K10D

[Autodidact]

Noen som har funnet kinaalternativ eller DYI oppskrift på en slik en  (Eller vet om noe annet med samme plugg) ?

Og hvordan ser pluggen ut...?

[Beej80]

Tja,

 

siden det ikke har skjedd så mye her i det siste så får jeg da ta og opplyse om dette som jeg kom over med en tilfeldighet.

De fleste vet vel om dette, men det kan da være greit å nevne.

 

ISO-verdiene kan under "C (Custom Setting)" menyen endres fra 1 EV steps (100/200/400/800/1600) til å følge EV-STEPS instillingene, der man kan velge mellom 1/2 og 1/3 EV-Steps.

 

Dette fører til finere inndeling av ISO-verdiene, til maksimalt (1/3 steps):

100/125/160/200/250/320/400/500/640/800/1000/1250/1600

 

Kan være kjekt å vite hvertfall.

 

Mvh,

Beej80

[fototim]

I går gjorde jeg og K10D en ubehagelig og lærerik erfaring.

 

Jeg var ute å testa min nye terrengsykkel med skivebremser og alt det der. Jeg hadde rett og slett glemt hvor gøy det kan være å sykle når redskapen fungerer.

 

Tro skikkelig til i en unnabakke, for å ha fart til å komme opp en lang seig mote.

Kamera lå i sideveska på bagasjebrettet. Og jeg greide selvfølgelig å komme nær veska med helen og sparke den løs.

Bang! Veska revna nesten. Objektivet, en Tamron 28-75 fikk skikkelig medfart. Det ytterste røret har sprukket, og er skevt som bare f. Kort sagt Tamronen er historie. Det gikk ikke helt bra med K10 heller. Blitzhuset har fått en sprekk. Men alt virker! Rett og slett utrolig etter en slik kjempesmell, eller egentlig flere kjempesmell, siden veska gikk kast i kast bortover asfalten.

 

Så jeg tror vi trygt kan konstatere at byggekvaliteten på K10D er bra.

 

Jeg er litt skeptisk til værtettinga nå. Så det må nok få en service. I mellomtida har jeg blitt rådet til å gi det en liten runde med gaffertape på blitzhuset for å sikre mot støv og vann.

 

Så jeg har lært to ting:

- Pentax holder faktisk det de lover når det gjelder byggekvalitet. Jeg er overbevist om at de fleste kameraer ville gått i tusen knas av tilsvarende medfart. At CCD'en ikke er ute av stille, er rett og slett utrolig.

- Sykkelvesker er ikke til å stole på. Kommer nok til å bruke fotosekken neste gang.

 

Mvh Tim Typo

Endret 28. juni 2007 av fototim

[moestue]

Kjøpte K10D i dag og skal definitivt ikke prøve på det samme

 

Har forresten forsikring fra Lefdal, så jeg får nytt om det skulle gå i stykker.

[N_M_V]

Sigma Blitz EF 500 DG Super Pentax

 

Ved oppgradering til Firmware 1,20 kan enkelte få problemer med wireless mode.

Det er kommet 2 oppgraderinger fra Sigma på disse blitsene, den siste nå i Juni/Juli 2007

 

Camera &Videoteknikk i Bergen er nå kjent med dette og kan oppgradere firmwaren i blitzen.

 

(min hadde serie #8080xxxx)

[fototim]

Det har vært en del diskusjon rundt hvor effektiv innebygget billedstabilisering er. Nå har det endelig kommet en test, eller referanse til en test http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=24047172 Selve testen er tydeligvis ikke å finne på nettet. Magasinet som har testet er blant de mer velrenomerte fotomagasinene.

Konklusjonen som trådstarter på DPReview trekker er nok å dra det alt for langt, men dette gir i hvert fall en indikasjon at innebygget billedstabilisering er konkuransedyktig.

Dette er en lang tråd, så for de som ikke gidder å lese hele kan jeg fortelle at det pekt på at de kun har testet ved en brennvidde. Resten av diskusjonen er for spesielt intereserte for å si det på den måten.

 

Mvh Tim Typo

[PMnormal]

Det er klart at bildestabiliseringen til Pentax virker helt flott. De eneste som mener noe annet har aldri brukt Pentax.

[fototim]

Det er klart at bildestabiliseringen til Pentax virker helt flott. De eneste som mener noe annet har aldri brukt Pentax.

9101040[/snapback]

Jeg for min del har aldri vært i tvil. Ikke desto mindre, så har det vært en del diskusjon rundt emnet. Så jeg tenkte det kunne være greit å slenge ut denne referansen.

 

Mvh Tim Typo

[fototim]

Det mange av oss har venta på :-) Offisiell dato for slipp av de to første DA* zoomene http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=24054157

Jeg er rimelig bestemt når det gjelder 50-135, siden Tamronen min ikke har vært seg selv etter at jeg prøvde sykkelveska. Men jeg må nok vente litt.

 

Er utrolig spent på de første rapportene. Er det noen her som har seriøse planer om å handle i nær framtid?

 

Mvh Tim Typo

[Snirfle]

16-50 så absolutt interessant ut hvis man har behov for å bytte ut kit-objektivet. Om jeg ikke har behov, så klarer jeg sikkert å skape behov.

[Snirfle]

Jeg har fått låne et 43mm f:1.9, og var nettopp ute og tok noen bilder i skumringen. Jeg har null erfaring med bildestabilisator, og jeg sleit med å få skarpe bilder (under visse forhold) med Samsung GX-1L. Dette her er en annen verden.

 

Her er et eksempelbilde på hva bildestabilisatoren egentlig gjør på håndholdt kamera (omtrent på strak arm) i skumringen.

 

Exif:

f:1.9

Lukkertid: 1/8

ISO: 400

 

 

Hele bildet, resizet til et akseptabelt nivå:

 

Utsnitt, ingen resize:

 

Det er ikke gjort så mye med bildene, annet enn litt justering av kontrast og hvitbalanse og slikt. Jeg er iallfall fryktelig imponert over hvor godt dette her funker. Jeg prøvde et par bilder på ISO 200, og fikk da lukkertid på et kvart sekund, men de ble ikke like skarpe. Likevel fullt brukbare i lite format. I tillegg har jeg funnet ut at 43mm blir akkurat litt for langt for et objektiv med fast brennvide, så jeg kommer til å satse på en 30mm når økonomien tillater det. I tillegg til den nye 16-50. Skal tippe lotto i helga.

[Litejk]

Jøss, lurer på om det er noe i veien med bildestabilisatoren i kamera mitt. Har egentlig aldri merket den noe særlig

[Snirfle]

Har du skrudd den på?

[fototim]

Det har vært en del diskusjon rundt hvor effektiv innebygget billedstabilisering er. Nå har det endelig kommet en test, eller referanse til en test http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=24047172 Selve testen er tydeligvis ikke å finne på nettet. Magasinet som har testet er blant de mer velrenomerte fotomagasinene.

<snip>

Mvh Tim Typo

9100810[/snapback]

For de som måtte være intersert i metoden som er brukt i denne testen

http://digitalkamera.image-engineering.de/...007_6502_22.PDF

I og med at jeg har muligheten til å selv konstatere effektiviteten ved SR har jeg ikke brydd meg om å lese det så grundig. Men, det virker som testen er basert på et standardisert og gjennomtenkt oppsett.

 

Det eneste resultatet som virkelig overrasker meg er at Sony Alpha kommer så dårlig ut.

 

Mvh Tim Typo

[Marasmus]

fototim: Ser du har Sigma 18-50/2,8. Er det en verdig oppgradering av kit-objektivet, eller er det muligens smartere å vente på 16-50? Det frister nemlig voldsomt å slå til på Sigma 18-50/2,8 Macro ...

[moestue]

fototim: Ser du har Sigma 18-50/2,8. Er det en verdig oppgradering av kit-objektivet, eller er det muligens smartere å vente på 16-50? Det frister nemlig voldsomt å slå til på Sigma 18-50/2,8 Macro ...

9207274[/snapback]

 

Er du fornøyd med brennvidden på ditt nåværende 18-55 da?

 

Jeg ønsket meg nemlig litt mer i tele-enden og gikk for Sigma 17-70mm.

Endret 4. august 2007 av moestue

[Marasmus]

fototim: Ser du har Sigma 18-50/2,8. Er det en verdig oppgradering av kit-objektivet, eller er det muligens smartere å vente på 16-50? Det frister nemlig voldsomt å slå til på Sigma 18-50/2,8 Macro ...

9207274[/snapback]

 

Er du fornøyd med brennvidden på ditt nåværende 18-55 da?

 

Jeg ønsket meg nemlig litt mer i tele-enden og gikk for Sigma 17-70mm.

9207577[/snapback]

 

Ønsker meg mer i teleenden enn 17mm, så jeg tror nok heller jeg kommer til å kjøpe 10-20, 12-24 e.l. når jeg får råd en vakker dag. For øyeblikket ønsker jeg bare å bytte ut kit-objektivet med noe som gir meg større muligheter mtp skarphet, hurtighet, nærgrense, DOF osv. Etter grundige undersøkelser ser det ut som alternativene er DA* 16-50 og Sigma 18-50.

 

EDIT: Svar til post under: Vidvinkel, ja. Gikk litt fort i svingen der

EDIT2: Behøver altså ikke mer i teleenden. Kjøper nok heller annen optikk til det formålet også.

EDIT3: Har noen 30 år gamle Pentax-objektiver liggende (50mm F/1.7 og 135mm F/3.5) som jeg bruker i ny og ne, og de leverer mye skarpere bilder enn kit-objektivet mitt. Så jeg lurer nesten på om jeg kanskje fikk et dårlig objektiv. Bidrar i alle fall til å smøre avtrekkerfingeren mtp utbytting av kit-objektivet.

Endret 4. august 2007 av Marasmus

[moestue]

Du tenker på mer vidvinkel, ikke tele. Men uansett så er da ikke kitobjektivet så gærent da

[Freeload]

....

EDIT3: Har noen 30 år gamle Pentax-objektiver liggende (50mm F/1.7 og 135mm F/3.5) som jeg bruker i ny og ne, og de leverer mye skarpere bilder enn kit-objektivet mitt. Så jeg lurer nesten på om jeg kanskje fikk et dårlig objektiv. Bidrar i alle fall til å smøre avtrekkerfingeren mtp utbytting av kit-objektivet.

9207655[/snapback]

 

Hvilket adapter bruker du for å få linsene til å passe?

Har selv et gammelt 50mm objektiv jeg vil prøve, men fikk det ikke til å passe - virket som om det var for liten diameter på linsa.

[Amund_Blix]

....

EDIT3: Har noen 30 år gamle Pentax-objektiver liggende (50mm F/1.7 og 135mm F/3.5) som jeg bruker i ny og ne, og de leverer mye skarpere bilder enn kit-objektivet mitt. Så jeg lurer nesten på om jeg kanskje fikk et dårlig objektiv. Bidrar i alle fall til å smøre avtrekkerfingeren mtp utbytting av kit-objektivet.

9207655[/snapback]

 

Hvilket adapter bruker du for å få linsene til å passe?

Har selv et gammelt 50mm objektiv jeg vil prøve, men fikk det ikke til å passe - virket som om det var for liten diameter på linsa.

9208450[/snapback]

 

Du trenger ingen adapter for å bruke gamle Pentaxobjektiver med K-fatning, mulig du har ett med skrufatning?