Nytt OS : Dvorient diskusjon

[strykejern]

Det hadde vært veldig kjekt hvis dere kunne gitt linker til diverse tutorials dere bruker om emnene her. Personlig syns jeg det hadde vært kjekt å lære litt, og etter hvert vil jo da flere kunne komme med innspill o.l. Kanskje til og med være med å lage deler av det

[Pc Lynet]

Utrolig interessant, dette kommer jeg til å følge med på

Jeg driver å lærer meg c eller c++ ikke helt sikker enda

 

Hvis du virkelig vil skrive et OS (jeg har gjort det selv og det er veldig gøy!)

Hva slags prosessor\microchip skreiv du operativsystem til? Har du kildekoden eller OS så vi kan teste?

[GeirGrusom]

Høh, kommer over en litt interresant sak, ReactOS

Delvis off-topic.

[Dead_Rabbit]

Har du planer om å ha støtte for å kjøre Win32 applikasjoner?

 

Edit: Native støtte for det, that is..

Endret 11. mars 2007 av staalezh

[GeirGrusom]

Jeg tenkte å støtte binærfilformatet, både PE og ELF, i tillegg til mitt eget

Siden jeg har holdt mye på med Windows sitt PE format, og vet at dette egentlig ikke er så komplisert å få til.

Endret 11. mars 2007 av GeirGrusom

[Dead_Rabbit]

Stilig.

 

Har prosjektet noen hjemmeside og sånt ennå? Og hvor mange er det som nå er ordentlig med i prosjektet?

[GeirGrusom]

Vel, ingen enda, men jeg holder på

jeg skal stifte et selskap (av økonomiske årsaker) og må da selvsagt registrere et domene, tenkte å la dette prosjektet få en side der.

Men foreløpig har jeg bare holdt bittelitte grann med bootloaderen, og det endte bare med at jeg tøyset med screenmode 13(grafikk) :-P

Skal få litt mer orden på sakene.

[Jaffe]

Tror ikke screenmode 0x13-programmering vil hjelpe OS-et ditt noe nevneverdig (eller bare bootloaderen for den del). Husk at hele bootloaderen til sammen sannsynligvis vil bli litt mer enn bare en sektor av en disk.

 

Men personlig begynner jeg å bli litt interessert i dette prosjektet (selv om jeg syns du har vel store planer for en liten gruppe folk), så om du trenger hjelp til et eller annet i OS-et, kan jeg jo muligens hjelpe til. Har lite erfaring med protected mode, men leser på saken.

[GeirGrusom]

Tror ikke screenmode 0x13-programmering vil hjelpe OS-et ditt noe nevneverdig (eller bare bootloaderen for den del). Husk at hele bootloaderen til sammen sannsynligvis vil bli litt mer enn bare en sektor av en disk.

 

Jeg vet det, jeg bare sporet litt av.

Ble interresert i hvor komplisert kode jeg klarte å få inn på 512 byte.

[GeirGrusom]

Vel, jeg har tenkt litt mer på dette, og begynte å fundere på en ting:

Sett at man deler dette treet inn i devices, og protokoller

Devicer er datakilder, og protokoller er databehandlere

Sett at alle I/O devicer, alltid har én base protokoll: BinaryStream

Og på toppen av denne, kan man legge andre protokoller, TCP/IP, TextStream, IPX, etc, og dette kan gjelde alle devicer som støtter BinaryStream, som RS232, Memory, Filer etc.

Ville dette vært hensiktsmessig?

[Dead_Rabbit]

Blir vel litt som UNIX/Linux med at "alt" er file descriptors. Jeg tror ikke det hadde vært dumt nei -- tvert imot. Det gjør ting konsist, og konsist, det liker vi (jeg ihvertfall).

[Dead_Rabbit]

Forresten, virker som at det er relativt mye interesse for prosjektet. Hva med å lage en IRC kanal?

[GeirGrusom]

Har en liten begynnelse på et oversiktsdokument (PDF)

spec.pdf

 

Hadde satt pris på om noen skumleste litt igjennom den og sagt hva som må endres, eller legges til.

Noen ting kan være litt dårlig forklart også.

 

edit:

Forresten, virker som at det er relativt mye interesse for prosjektet. Hva med å lage en IRC kanal?

Ikke dumt

Endret 12. mars 2007 av GeirGrusom

[Dead_Rabbit]

Dette virker interessant. Men hva i all verden er dealen med byte, word, osv? Er det ikke greiere med vanlig char, short, o.l.? Jeg hadde foretrukket at SDKet var mest mulig "rent", og fritt for (unødvendige) finurligheter.

 

Forøvrig så er det bare å si ifra hvis du trenger noe hjelp. Jeg kan ikke stort ASM, men jeg kan en del C/C++, så mulig jeg kan bidra med noe til kjernen.

 

Edit: Hva med å skrive kjernen i C++? Nå kan ikke jeg plagsomt mye om kjerneprogrammering, men jeg innbiller meg at ting bør gå greit hvis man bruker extern "C"? Det hadde jo vært naturlig med en objektorientert kjerne i henhold til hvordan du har beskrevet ting. Med en BinaryStream base, exceptions, osv.

Endret 12. mars 2007 av staalezh

[GeirGrusom]

For det meste for at man skal slippe å skrive unsigned long long for 64-bit variabler

Pluss at det oppfordrer til litt konsekvent bruk av datatyper.

 

Som det står i dokumentet, skal det aller meste skrives i helt vanlig C

Grunnen er at alle andre programmeringsspråk støtter C funksjoner, pluss at C kan kompileres for en rekke prosessorer, uten noe omskriving av koden.

 

edit:

Kjernen kan godt skrives i C++, men det vil isåfall bare fungere internt.

Jeg forestiller meg at det skrives i C, og så lager wrappers til C++ og D etterpå

(jeg er D fan)

Endret 12. mars 2007 av GeirGrusom

[Dead_Rabbit]

Ja, det er vel kanskje like greit. Hvis man allikevel hadde skrevet den i C++, hadde man jo ha wrappet hele SDKet i extern "C" som jo ikke funker f.eks. i forbindelse med templates o.l., så da hadde man jo vært like langt uansett.

 

Også til det med IRC. Hva er egentlig arbeidsnavnet til prosjektet for øyeblikket?

#arbeidsnavn @ Freenode ? (Freenode er så mye kulere enn EFNet og Undernet )

Endret 12. mars 2007 av staalezh

[GeirGrusom]

hmmmm.... hos meg er det ngos, et veldig dårlig navn, next generation operating system...

edit:

Undernet er et mye tøffere navn da

Endret 12. mars 2007 av GeirGrusom

[Dead_Rabbit]

Undernet du liksom. Alle de kule er på Freenode, så det er bare å venne seg til.

 

Edit:

ngos @ Freenode og Undernet da.

Endret 12. mars 2007 av staalezh

[...................]

...

Endret 10. juli 2010 av ...................

[GeirGrusom]

Join ngos@Freenode da vel

edit:

Out of date

Join [email protected]

Endret 25. mars 2007 av GeirGrusom