E4300 eller 6300?

[stigfjel]

okey, da gjør jeg vel det da:P twinxen har jo også 5 CAS og er noe raskere. Samt litt billigere:)

 

PCen det skal brukes i kommer med Vista:)

7850767[/snapback]

Høres ut som at du har truffet en riktig beslutning (minus Vista, men det er en annen sak).

[Gjest Slettet+6132]

okey, da gjør jeg vel det da:P twinxen har jo også 5 CAS og er noe raskere. Samt litt billigere:)

 

PCen det skal brukes i kommer med Vista:)

7850767[/snapback]

Høres ut som at du har truffet en riktig beslutning (minus Vista, men det er en annen sak).

7851569[/snapback]

 

Hehe.. Vi vet hva du vil anbefale.. og akkurat her.. når det er snakk om Linux kontra Vista er jeg tilbøyelig til å være enig.

Tester ut Vista Business på to av mine AMD-systmer.

Det er ikke akkurat noe å skryte av sålangt. BSOD'er og "røde kryss" er daglige foreteelser.

Ingen av de to systemene klarer å stå oppe over ett døgn før de krajser/hengerl.

Funker "fjell" i WinXP SP2 og UBuntu..

Jeg ville ventet.. leeeenge.. før jeg ville satset på Vista (kun).

Som ett ekstra OS på en partisjon for testing/"fun".. greit nok...

Endret 1. februar 2007 av Slettet+6132

[stigfjel]

Puttet den parantesen der for moro skyld. Hadde overhodet ikke tenkt å starte en ny windows vs gnu/linux-diskusjon i denne tråden, som tross alt handler om et valg mellom 2 prosessorer. Og det ser ut til at trådstarter har tatt et valg nå, og da er det greit å la det bli med det.

[errgo]

E4300. Den kan du klokke høyere enn E6300 (fordi E6300 sannsynligvis vil møte en FSB grense), noe som igjen gir bedre ytelse enn du ville fått med E6300. Da kan du også velge billigere ram og hovedkort og likevel få bedre ytelse. FSB har nesten ingenting å si på Core2.

[trulsta]

E6300 er valgt og bestilt Blir nok fornøyd uansett skal du se, p4 2.ghz er slite nå og skal pensjoneres etter flere års iherdig innsats.

 

Det blir nok ikke mye klokking uansett - men takk for innspill.

[Morten K]

Hvis du har råd,så anbefaler jeg at du kjøper den maskinen uten skjerm og bestiller deg en LG Flatron L204WT i stedet.

Jeg har lest en del negative ting om de Videoseven skjermene.

Dårlig eletronikk,durelyd fra strømforsyning,blasse farger og feil etter kort tids bruk. Det er nok derfor de er så billige også. Man får det man betaler for.

Endret 2. februar 2007 av Morten K

[trulsta]

MortenK: takk for tipset men jeg har en 19" Viewsonic LCD fra før Noen år gammel dog, og ser at de nyere har bedre farger osv, men den fungerer greit.

[hagern]

okey, da gjør jeg vel det da:P twinxen har jo også 5 CAS og er noe raskere. Samt litt billigere:)

 

PCen det skal brukes i kommer med Vista:)

7850767[/snapback]

 

Har akkurat kjøpt lignende oppgradering, C2D E6300 som jeg er kjempe fornøyd med. Jeg er ingen god overklokker, men jeg klokket den rett opp til 2,8Ghz med 4-4-4-12 timings på mine Geil Brikker som jeg er kjempe fornøyd med. Kan anbefale begge komponenter på det varmeste.

[Velociraptor]

Er e6300 bra til spilling av Battlefield 2 og lignende ?

 

Tar det lang tid å loade map?

Er det lett og klokke den?

Kan den bli en mulig flaskehals?

 

Generel oppsumering:

Er C2D e6300 en GAMING prosessor ?

[Uglegutt]

Er e6300 bra til spilling av Battlefield 2 og lignende ?

 

Tar det lang tid å loade map?

Er det lett og klokke den?

Kan den bli en mulig flaskehals?

 

Generel oppsumering:

Er C2D e6300 en GAMING prosessor ?

7955673[/snapback]

 

Hvis den klokkes, ja!

[knopflerbruce]

Er bare de andre Core 2 CPUene som er raskere enn E6300 (hvertfall med et fornuftig prisnivå, AMD FX-62 er vel hakket hvassere tror jeg men koster SKJORTA.).

 

Men E6300 blir fordømt mye bedre når du klokker. Potensialet man har i disse CPUene er for godt til ikke å bli brukt.

[ArneJ.]

E6300 er et godt valg hvis økonomi er en faktor. Vurderer selv en egen multimedia-PC, og synes at E6600 fremdeles holder en litt høy pris i forhold til E6300 som har en meget god ytelse i forhold til pris.

7849551[/snapback]

Greit at e6300 er billig, men selv om man skal eller ikke skal klokke er e6400 til bare 250 kr mer et mye bedre valg. Den yter bedre stock, og lettere å klokk pga. høyere multiplier. e6300 er jo en bra cpu, men man MÅ ha et veldig fsb villig hk for å få den over 3ghz. Noe alle core 2 cpuene jeg har lest om lett klarer.

 

e4300 ville jeg nok personlig ha kjøpt om jeg skulle bruke minst mulig penger og er villig til å overklokke. Selv med et rimelig lowend kort og ram vil man kunne dra en kjempebra ytelse ut av den.

Endret 16. februar 2007 av Onanias

[ArneJ.]

Er e6300 bra til spilling av Battlefield 2 og lignende ?

 

Tar det lang tid å loade map?

Er det lett og klokke den?

Kan den bli en mulig flaskehals?

 

Generel oppsumering:

Er C2D e6300 en GAMING prosessor ?

7955673[/snapback]

Spørs jo hva du sammenligner med, og hva du er vant til. Sammenligner du med gamle p4er eller eldre amd cpuer så er den mye raskere. Men sammenligner du med de større brødrene i core 2 familien så er den ganske mye tregere ut av eska. Men den kan da klokkes lett opp til veldig bra ytelse.

[knopflerbruce]

Map loading har mye med minnet å gjøre, btw. I mitt tilfelle KUN (CoD:UO).

 

e6400 er nok et kjempegodt kjøp ja.

 

Hvordan yter en e4300 på frekvens x ift. en e e6400 på samme?

[Velociraptor]

Er e6300 bra til spilling av Battlefield 2 og lignende ?

 

Tar det lang tid å loade map?

Er det lett og klokke den?

Kan den bli en mulig flaskehals?

 

Generel oppsumering:

Er C2D e6300 en GAMING prosessor ?

7955673[/snapback]

Spørs jo hva du sammenligner med, og hva du er vant til. Sammenligner du med gamle p4er eller eldre amd cpuer så er den mye raskere. Men sammenligner du med de større brødrene i core 2 familien så er den ganske mye tregere ut av eska. Men den kan da klokkes lett opp til veldig bra ytelse.

7957668[/snapback]

Jeg har en intel Pentium 4 prosessor på 3.2GHz nå! Er e6300 bedre til spilling en den jeg har ?

[ArneJ.]

Map loading har mye med minnet å gjøre, btw. I mitt tilfelle KUN (CoD:UO).

 

e6400 er nok et kjempegodt kjøp ja.

 

Hvordan yter en e4300 på frekvens x ift. en e e6400 på samme?

7957688[/snapback]

Ja minne har mye å si på loading, samme med harddisk hastighet. e4300 vs andre core 2 douer http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2903&p=3.

[ArneJ.]

Er e6300 bra til spilling av Battlefield 2 og lignende ?

 

Tar det lang tid å loade map?

Er det lett og klokke den?

Kan den bli en mulig flaskehals?

 

Generel oppsumering:

Er C2D e6300 en GAMING prosessor ?

7955673[/snapback]

Spørs jo hva du sammenligner med, og hva du er vant til. Sammenligner du med gamle p4er eller eldre amd cpuer så er den mye raskere. Men sammenligner du med de større brødrene i core 2 familien så er den ganske mye tregere ut av eska. Men den kan da klokkes lett opp til veldig bra ytelse.

7957668[/snapback]

Jeg har en intel Pentium 4 prosessor på 3.2GHz nå! Er e6300 bedre til spilling en den jeg har ?

7957765[/snapback]

Ja, mye bedre selv på orginal hastighet. p4 er ikke noe bra spillprosessor idag.

[stigfjel]

Jeg har en intel Pentium 4 prosessor på 3.2GHz nå! Er e6300 bedre til spilling en den jeg har ?

7957765[/snapback]

En E6300 på standard klokkehastighet er over dobbelt så rask enn en P4 630 3.0 GHz. Konklusjonen kan du trekke selv. Pentium 4 er utdatert.

[trulsta]

til deg som snakka om BF2. Trur ikke det er så sykt stor forskjell uansett, det tar lang tid å loade uansett.

 

Forskjellen på E6300 og E6400 er 400kr på komplett.

[Velociraptor]

Er e6300 bra til spilling av Battlefield 2 og lignende ?

 

Tar det lang tid å loade map?

Er det lett og klokke den?

Kan den bli en mulig flaskehals?

 

Generel oppsumering:

Er C2D e6300 en GAMING prosessor ?

7955673[/snapback]

Spørs jo hva du sammenligner med, og hva du er vant til. Sammenligner du med gamle p4er eller eldre amd cpuer så er den mye raskere. Men sammenligner du med de større brødrene i core 2 familien så er den ganske mye tregere ut av eska. Men den kan da klokkes lett opp til veldig bra ytelse.

7957668[/snapback]

Jeg har en intel Pentium 4 prosessor på 3.2GHz nå! Er e6300 bedre til spilling en den jeg har ?

7957765[/snapback]

Ja, mye bedre selv på orginal hastighet. p4 er ikke noe bra spillprosessor idag.

7958396[/snapback]

Så for meg så er dette en bra oppgradering da Skal også kjøpe meg 2 Gb med DDR2 RAM kansje