Forslag til ny klasse

[edds]

En Mesmer hadde vært fint ja. Berserker synes jeg blir litt vel likt en Fury-speccet warrior.

[Darth Kjell]

Berserker høres AKKURAT ut som en fury warrior. Det er jo viktig at nye klasser ikke gjør gamle avleggs. Evt nye klasser må jo også være slik at det går å specce de i tre forskjellige rettninger.

 

Tror ikke vi kommer til å se en ny klasse på veldig lenge. Alt må balanseres da, og instances må tunes slik at nye klasser ikke gjør de for lette. PvP er jo også en ting man må tenke på.

 

Men det kan jo hende at Blizzard har planlagt en ny klasse veldig lenge, og at nåværende instances er så og si "ferdig tunet" for den nye klassen.

[essu]

En engineering klasse som bare bruker engineering ting

som og kaste bomber og sånt:D

[Jan Åge]

Det har jo poppet opp en del slike threads rundtom på verdens forumer, spesielt på de offisielle forumene.

Leste en annen tråd her i går om akkurat dette, her er noe svar fra en Blizzard ansatt:

 

I don't know if any of you saw or read the transcript of Rob Pardo's keynote speech at the GDC not too long ago.

 

One of his topics was the idea of 'concentrated coolness'. Part of what has gone into class foundation was taking some of the classes from previous Warcraft games, like Blademaster and Grunt, and merging abilities into a single class. Each class in the World of Warcraft draws some characteristics from Warcraft design history to make them a distinct class in this game.

 

Part of that relies on purpose of the class and its place in the 'pantheon' of all classes. While many folks obviously want a new class, the distinction of this class should be defined by new abilities and purpose, not just a fresh coat of paint to make it seem new at the start, but really not bring anything original in terms of game play or long-term usefulness. We don't really want to copy/paste a bunch of old abilities and rearrange them into a new class, rather this new class should have distinct abilities and purpose for the game.

 

For discussion, what other 'jobs' (referring to things like DPS, CC, Tanking, Healing, etc.) would a new class bring to the table that would find them a desirable addition to a group scenario?

 

Keep in mind, if you say something along the lines of 'pure support' or 'a bard-like character', they still need the necessary tools to solo through the game, which means some sort of DPS or attack power.

 

   

Q u o t e:

    seems like most class roles are already filled, what would a new class do besides "steal" from other classes?

 

 

Indeed. While we continue to develop technology and new code to allow for continued addition to the vast database of player/creature abilities, we still work within certain conditions of what 'can be done' within the architecture of the game. Iterations or varieties of tanking abilities or healing abilities have been and will likely continue to be assigned to the appropriate existing classes. Considering, also, that talents of the existing classes will continue to be developed.

 

Kilde: http://forums.worldofwarcraft.com/thread.h...&sid=1&pageNo=1

 

Til informasjon.

[TOO TRILL]

En slgs warrior/elemental som i gw... Har de vanlige warroir skillza, men kan f.eks lage jordskjelv, fryse folk osv. bruke elementene.

[Kiruk]

En slgs warrior/elemental som i gw... Har de vanlige warroir skillza, men kan  f.eks lage jordskjelv, fryse folk osv. bruke elementene.

7861625[/snapback]

 

Shaman? Men, skal Blizz lage flere classes så er de nesten garantert å ligne på en annen class.

[mad_arab]

Joda, jeg skal ikke nekte for at det kunne vært morsomt med mer variasjon. Men når det ikke finnes mer å variere, og enhver ny klasse enten ville fått problemer solo, eller vært en delvis kopi av andre klasser... da synes jeg det blir tullete å kreve nye klasser. Reroll og prøv noe nytt isteden.

[Mato]

en i den kunne jo vert flere talent tre til eksisterende klasser , som introdusere helt nye måter og spille klassene på .

[Kiruk]

Det var egentlig en genial idé! Litt mer variasjon uten å ødelegge classbalance.

[Darth Kjell]

en i den kunne jo vert flere talent tre til eksisterende klasser , som introdusere helt nye måter og spille klassene på .

7862995[/snapback]

 

 

Det synes jeg var en veldig god idé.

[Uderzo]

Det var egentlig en genial idé! Litt mer variasjon uten å ødelegge classbalance.

7863140[/snapback]

Var det ikke det hero klassene skulle være ?

[2rst1]

Vil ha Necromancer som bare undeads kan vere. Også kan dei summone små undeads med sverd eller øks som kan angripe (så lenge den ikkje blir alt for lik Warlocken)

Kunne også hatt en litt kulere Druid! sånn som den fra Diablo 2. Den er mykje kulare enn den "femi" druiden i WoW.

[Loeve]

Etter posten din å dømme har du det kanskje bedre ved å spille Diablo II.

 

Håper Blizzard lanserer hero classes med tiden, bare de ikke kommer med enda flere jallahybrider.

[Gnimmels]

Hva med en class som baserer seg på AOE-melee damage? Det skal Age of Conan få... En slags rogue, med 2H våpen som gjør stort sett aoe damage! Skal så jævli spille AoC! Til nå i wow er det bare mage som kan gjøre noenlunde bra AOE...

[Gjest Slettet-aNZFa3]

Et lite forslag, kanskje litt Off Topic men, men, kanskje tråd starter burde få en mod til å få lagd en poll snart?

[galskab]

Jeg synes de burde ta inn spellbreakers.

[Zithor]

Vil ha EverQuest class. Som Bard (synger en sang og booster partyet, samt slår med sverd.) Og Monk: Jet Li

[Bredoc]

Munk kunne vært kult ja.

 

Ellers satser jeg på Hero class i fremtiden, eller en ev. mulighet for dual classing.