Argumenter mot aktiv dødshjelp

[Dimanche]

Skal delta i en diskusjon om dette i morgen, og trenger da argumenter mot aktiv dødshjelp.

 

Mvh Dimanche

[Red Frostraven]

Det er moralsk forkastelig..! Og sånt...

Endret 18. januar 2007 av Andre1983

[Dimanche]

Det er moralsk forkastelig..! Og sånt...

7749669[/snapback]

Trenger nok noe mer konkret enn det .

[834HF42F242]

Det er jo ikke moralsk forkastelig å avlive et kjæledyr man gjerne har hatt i både 10 og 20 år, uten "tillatelse". Men når det er et bevisst menneske som ønsker å bli avlivet, da er det forkastelig?

[Krillekongen]

Aktiv dødshjelp, er det slik at en pasient i -dårlig- form kan be om å få tatt sitt liv? F.eks. en som er lam fra nakken og ned?

 

Eller er det slik at familien synes det er best at sønnen som er hjernedød og ligger i respirator sovner stille inn? (For å ta et eksempel)

[Dimanche]

Aktiv dødshjelp, er det slik at en pasient i -dårlig- form kan be om å få tatt sitt liv? F.eks. en som er lam fra nakken og ned?

 

Eller er det slik at familien synes det er best at sønnen som er hjernedød og ligger i respirator sovner stille inn? (For å ta et eksempel)

7749826[/snapback]

Flott innspill! Trenger nemlig argumenter for flere aspekter. Jeg skal liksom mene at aktiv dødshjelp er fælt uansett. Noen flere argumenter?

[Sponis]

Vanskelig å komme opp med argumenter for den siden som tar feil, men jeg kan da prøve.

• Enkelte mener at avliving av et annet menneske ikke skal forekomme under noen omstendigheter, selv ikke når vedkommende er i store smerter og ønsker det selv.
  
• Enkelte mener at med å innføre aktiv dødshjelp åpner vi for mulligheten til manupilasjon fra mennesker med en agenda mot at vedkommende skal leve, slik at vi aldri sikkert kan vite hva vedkommende egentlig vil.
  
• Enkelte mener at teknologien vår ikke er kommet så langt at vi alltid kan vite om noen vil bli bedre igjen eller ikke, derfor kan tilfeller forekomme hvor mennesker blir drept tiltross for at de kunne blitt bedre med tid.
  

Endret 18. januar 2007 av Goz

[Red Frostraven]

Flott innspill! Trenger nemlig argumenter for flere aspekter. Jeg skal liksom mene at aktiv dødshjelp er fælt uansett. Noen flere argumenter?

7749849[/snapback]

 

* Dødsfall koster penger for de pårørende

* Kirurger som kanskje skull operert den døde får ikke trening

* Staten har investert hundre-tusener i skolegangen til de fleste -- Det blir litt bortkastet å la mennesker dø før de har betalt tilbake...

Endret 18. januar 2007 av Andre1983

[Krillekongen]

Flott innspill! Trenger nemlig argumenter for flere aspekter. Jeg skal liksom mene at aktiv dødshjelp er fælt uansett. Noen flere argumenter?

7749849[/snapback]

 

What? Neinei!

 

Jeg bare lurte på -hva- aktiv dødshjelp egentlig er

Det jeg sa var bare to eksempler.

[Dimanche]

Noen flere forslag?

[kalle_klovn_1990]

Aktiv dødshjelp kan bli misbrukt? Hvis det er psykotiske leger eller korrupte leger eller noe... Veldig vagt forslag, men jeg prøvde nå

[Krillekongen]

Kan noen fortelle meg -hva- aktiv dødshjelp er?

Og er foreløpig nøytral, siden jeg ikke vet hva det er.

[Dimanche]

Kan noen fortelle meg -hva- aktiv dødshjelp er?

Og er foreløpig nøytral, siden jeg ikke vet hva det er.

7750583[/snapback]

Det er ikke snakk om å ta stilling til det, men om å finne argumenter mot.

Aktiv dødshjelp er forøvrig det å hjelpe folk til å dø, det kan f.eks. være å slå av livsviktig sykeutstyr slik at pasienten dør.

[Sponis]

Aktiv dødshjelp, er det slik at en pasient i -dårlig- form kan be om å få tatt sitt liv? F.eks. en som er lam fra nakken og ned?

 

Eller er det slik at familien synes det er best at sønnen som er hjernedød og ligger i respirator sovner stille inn? (For å ta et eksempel)

7749826[/snapback]

 

 

Hvis han tar sitt eget liv er det ikke dødshjelp, hverken passiv eller aktiv.

 

Passiv dødshjelp er å f.eks skru av apparatene som holder vedkommende i live, aktiv dødshjelp er å faktisk avlive personen.

[Dimanche]

Vanskelig å komme opp med argumenter for den siden som tar feil, men jeg kan da prøve. 

• 
   
  
• Enkelte mener at avliving av et annet menneske ikke skal forekomme under noen omstendigheter, selv ikke når vedkommende er i store smerter og ønsker det selv.
   
  
• Enkelte mener at med å innføre aktiv dødshjelp åpner vi for mulligheten til manupilasjon fra mennesker med en agenda mot at vedkommende skal leve, slik at vi aldri sikkert kan vite hva vedkommende egentlig vil.
   
  
• Enkelte mener at teknologien vår ikke er kommet så langt at vi alltid kan vite om noen vil bli bedre igjen eller ikke, derfor kan tilfeller forekomme hvor mennesker blir drept tiltross for at de kunne blitt bedre med tid.
   
  

7749869[/snapback]

Takker Goz, skal bruke argumentene for det de er verdt. Noen synspunkter?

[Krillekongen]

Selv synes jeg at hvis folk -vil- dø, må man få lov til det.

Hvis en person som er lam fra nakken og ned, og er avhengig av apparater, vil dø, er det helt opp til han. Ingen kan bestemme om han skal leve eller ikke.

 

Beklager at jeg ikke kommer med argumenter -mot- aktiv dødshjelp, men jeg måtte bare få sagt dette

[Petrvs Romanvs]

Mange føler seg som en byrde for omgivelsene når de er døende, hvordan kan man være sikker på at den lidende velger døden uten å ha nettopp det i tankene?