Patentprofitørene slår til igjen(MS/Nintendo/Sony)

[Knebel]

Jaja, så var det påan igjen i "The land of the Free", eller "Land of Oportunity" som noen ynder og kalle det.

Denne gangen er det noen som har tatt patent på nok en del av kontrolleren, nemlig:

 

Vi slår over på nynorsk:

 

"a low power port which interfaces a typical 5 Volt joystick peripheral device with a lower power computer port. The low-voltage joystick port interface includes a bidirectional buffer circuit and a pulse generator which, together, generate a digital pulse signal, representing a joystick coordinate position, based on an input analog measurement signal."

 

Dette omfatter visstnok alle i konsoll bransjen.

 

Teksten i sin helhet her:

Sony, Microsoft, Nintendo Sued Over Joystick Port Patent

 

Sony, Microsoft, Nintendo Sued Over Joystick Port Patent In the latest lawsuit to be leveled against video game hardware manufacturers, Richardson, Texas based Fenner Investments has filed suit against Sony, Microsoft, and Nintendo for infringing on the company's patent number 6,297,751 for a "low-voltage joystick port interface."

 

The patent, filed in 1998 and later awarded in 2001, is summarized: “The joystick port interface according the present invention is a low power port which interfaces a typical 5 Volt joystick peripheral device with a lower power computer port. The low-voltage joystick port interface includes a bidirectional buffer circuit and a pulse generator which, together, generate a digital pulse signal, representing a joystick coordinate position, based on an input analog measurement signal.”

 

The lawsuit from Fenner Investments was filed in the United States District Court for the Eastern District of Texas, seeks damages and an injunction against Sony, Microsoft, and Nintendo for each company's willful infringement of the patent.

 

While none of the three console manufacturers are strangers to being sued over their products, it is perhaps Sony, with its well documented court battle with Immersion Corporation over rumble technology that stands out as the most recent similar case as the one brought by this latest lawsuit. That suit by Immersion was also later extended to Microsoft, which was then settled in 2003, while Sony has continued its battle Immersion, with oral arguments having been heard in a DC appeals court just this week.

Via Gamasutra

 

 

Patentprofitører skulle hatt sitt eget helvete med ekstra pinsler. Eller kanskje man skulle slått det sammen med helvetet for skotske maniske sekkepipespillere med insomnia..

[Bear^]

Gullrushet i USA var utløst grunnet folks grådighet og lyst for penger.

 

Dette er den moderne versjonen av gullrushet, patentrushet. Det er nå selskapene leter frem patenter fra skoffer og skap for å se om de har vunnet i lotto. Og har de det, av sin egen tro, går de til sak, i håp om å tjene gode slanter på en voksende industri.

 

Men

 

The patent, filed in 1998 and later awarded in 2001

 

N64 kom ut 2 år før denne patenten, dvs at Nintendo var ute med dette før de tok patent på det.

[TCi]

Da er det i gang igjen ja. Ganske tragisk dette patentopplegget til tider. Selfølgelig er det fint å beskytte sin teknologi, men det finnes altfor mange hull i systemet.

 

Nå er jeg ikke sikker på hvilke teknikker de tre bruker i sine analogstikker, så det er jo mulig det ligger noe i det. Personlig tviler jeg sterkt. Nintendo er alltid veldig forsiktig med dette, samt at det var dem som kom med analogstikker først på hjemmekonsollene, som Bear^ nevner.

 

Tror nok dette ikke er det siste vi ser av dette akkurat. Selv tvilker jeg at noen blir tatt for dette, selv om det er for tidlig å si noe for sikkert.

[boundishh]

vel sony hadde også brukt denne teknologien før det ble tatt patent for beviset har jeg hjemme hos meg selv, nemlig dual analog conroller for ps1 som kom i 1997 (dualshock kom i 1998)

Endret 12. januar 2007 av fanboy

[Landeplagen]

The patent, filed in 1998 and later awarded in 2001

 

N64 kom ut 2 år før denne patenten, dvs at Nintendo var ute med dette før de tok patent på det.

7693750[/snapback]

 

Men Nintendo tok vel ikke patent på det.

[Bear^]

The patent, filed in 1998 and later awarded in 2001

 

N64 kom ut 2 år før denne patenten, dvs at Nintendo var ute med dette før de tok patent på det.

7693750[/snapback]

 

Men Nintendo tok vel ikke patent på det.

7706126[/snapback]

 

Patent er vel nesten som et "jeg var først" bevis, og Nintendo sier jo at alle elementene til sin N64 konsoll er registrerte merkenavn under Nintendo selskapet, og da går jeg utfra at hele konsollen, med stikke og hele sulamitten, er beskyttet av lov.

Endret 12. januar 2007 av Bear^

[Landeplagen]

Patent er vel nesten som et "jeg var først" bevis, og Nintendo sier jo at alle elementene til sin N64 konsoll er registrerte merkenavn under Nintendo selskapet, og da går jeg utfra at hele konsollen, med stikke og hele sulamitten, er beskyttet av lov.

7706146[/snapback]

 

De brukte det, så tok noen patent på det, så brukte de det igjen.

[minimum payne]

mener patentloven har unntak som gjelder hvis noen andre enn patentholder kan bevise at de gjorde det før patentholderen søkte om sitt patent, så oppheves patentet?

 

uansett er patenter no dritt, egentlig. ja de gjør at patentholder kan tjene penger uten at andre kan ta produktet fra dem, men når det blir slik som nå. at folk legger merke til at ting ikke har patent og tar patent på noe som allrerede er i produksjon og salg fra andre , blir det bare helt feil.

[Firvulag]

et lite firma skal saksøke 3 enorme bedrifter over noe sånt?

 

good luck with that...

[boundishh]

sony og nintendo kan bevise at de brukte det før det ble patentert

[Gjest Slettet+214asdf125]

det her minner litt om sånn domenehai-virksomhet! Nesten like tragisk er det også

[aspic]

Rettelse: Det er like tragisk.

[Bear^]

mener patentloven har unntak som gjelder hvis noen andre enn patentholder kan bevise at de gjorde det før patentholderen søkte om sitt patent, så oppheves patentet?

 

uansett er patenter no dritt, egentlig. ja de gjør at patentholder kan tjene penger uten at andre kan ta produktet fra dem, men når det blir slik som nå. at folk legger merke til at ting ikke har patent og tar patent på noe som allrerede er i produksjon og salg fra andre , blir det bare helt feil.

7706551[/snapback]

 

Egentlig høres det helt logisk ut. Patent er vel en måte å beskytte en oppfinnelse eller noe du selv har lagt i stand. Hva er vel vitsen med beskyttelse for noe som andre har laget før deg?

 

Patent er vel strengt tatt ikke noe dritt, men patenthorer i USA som leter frem gamle sedler for å se om de har vunnet i lotto, og deretter prøver seg som igler på baken til spill bransjen , som i dag tjener veldig godt med penger sett fra tidligere tider, synes jeg det bare er sykt, latterlig og tragisk.