Pantera Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Bedriten kamp på Åråsen i går kveld...enda godt vi klarte å redde et poeng her. Skjønner ikke helt hvorfor LSK skal vente til det er igjen 15 min, med å begynne å spille fotball... Kan nesten takke høyere makter for at avslutningsegenskapene til Nannskog og Gunnarsson var såpass dårlige, ellers kunne det fort ha blitt flere baklengs. Nei, får håpe Nordlie får orden på dette før 10. juni. Nytter ikke å spille slik mot Brann. Pantera
DanielL Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Vel, Tromsø hadde jo dommer'n "med seg" i forrige runde, og tjente 2 poeng på det. Så heldige var de ikke denne gangen. Sånn er det for alle lag gjennom en hel sesong. Pantera Og når mener du at Tromsø hadde dommeren på sin side i kampen mot LSK?De fikk jo straffen sin men tapte likevel og hadde langt flere sjangser enn LSK så ser ikke sammenhengen. Men ja,forøvrig er jeg enig i at sånt jevner seg i løpet av sesongen men er ikke enig i eksemplet.
DJ_Dark Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Tromsø hadde dommeren mer mot seg i dag enn de hadde han med seg mot LSK.
DanielL Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Hehe,jeg er visst ikke den eneste som kjeder seg litt på skolen i dag Nei,jeg skjønner lite av grunnlaget for at Tromsø skal ha hatt dommeren på sin side i den kampen,følte det var ganske nøytralt dømt.
DJ_Dark Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Altså. Om en dommer dømmer en kamp nokså nøytral som han gjorde i kampen mellom LSK og Tromsø så kan du ikke klage om han gjør en stor ting feil. Man kan ikke dømme helt perfekt, og man kan ikke se alt pga vinkler osv. Sånn går det og når man har sterke spillere som LSKs Occean. Han er en fysisk sterk spiller og når han går opp i dueller så kan det lett sees ut som han skuffer bort andre spillere, selv om han ikke gjør det. Derfor kan han og få mange frispark mot seg.
DanielL Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Aha! Hadde faktisk glemt den situasjonen Den er jo ganske grei,Hafstad er ikke sterkeste karen og Occean ga akkurat nok krefter til å få han i bakken. Dommeren ser det og oppfatter det som dytting,gir frispark. Er dette like dårlig dømming som at dommeren ved to tilfeller ser andre veien på hands som fører til mål begge gangene?
Benitez Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Så lenge RBK held seg bak Brann kan dei komme så mykje dei vil. 8727967[/snapback] Sånn cirka som ifjor mener du?
Pantera Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Vel, Tromsø hadde jo dommer'n "med seg" i forrige runde, og tjente 2 poeng på det. Så heldige var de ikke denne gangen. Sånn er det for alle lag gjennom en hel sesong. Pantera Og når mener du at Tromsø hadde dommeren på sin side i kampen mot LSK?De fikk jo straffen sin men tapte likevel og hadde langt flere sjangser enn LSK så ser ikke sammenhengen. Men ja,forøvrig er jeg enig i at sånt jevner seg i løpet av sesongen men er ikke enig i eksemplet. 8729577[/snapback] Tenkte vel først og fremst på den feilaktige annuleringa av målet på slutten av kampen. Men på den annen side...så var kanskje LSK litt heldige mot Viking igjen. Sånn sett mener jeg at slike ting gjerne utjevner seg i løpet av en sesong. Pantera
iDude Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Så lenge RBK held seg bak Brann kan dei komme så mykje dei vil. 8727967[/snapback] Sånn cirka som ifjor mener du? 8729759[/snapback] Nei, i fjor holdt ikke RBK seg bak Brann
Ol'H Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Hehe,jeg er visst ikke den eneste som kjeder seg litt på skolen i dag Nei,jeg skjønner lite av grunnlaget for at Tromsø skal ha hatt dommeren på sin side i den kampen,følte det var ganske nøytralt dømt. 8729643[/snapback] Å ikke annullere et mål på stillingen 0-1 er ganske avgjørende for kampbildet.
DanielL Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Å ikke annullere et mål på stillingen 0-1 er ganske avgjørende for kampbildet. 8736104[/snapback] Og fordi den ble annulert så dømte han ikke nøytralt?jeg sa aldri at det ikke var viktig for kampbildet,bare at jeg følte dømmingen var riktig.
Ol'H Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Å ikke annullere et mål på stillingen 0-1 er ganske avgjørende for kampbildet. 8736104[/snapback] Og fordi den ble annulert så dømte han ikke nøytralt?jeg sa aldri at det ikke var viktig for kampbildet,bare at jeg følte dømmingen var riktig. 8736125[/snapback] Gikk mer i favør Lyn enn Tromsø pga av akkurat den avgjørelsen ja.
DanielL Skrevet 29. mai 2007 Skrevet 29. mai 2007 Nei,faen nå er jeg for trøtt I huet mitt snakket du om TIL-LSK og annuleringen der!
Andreas_88 Skrevet 30. mai 2007 Skrevet 30. mai 2007 Hva mener dere om situasjonen før Branns andre mål? Da en Odd-spiller kom med "gyser-takling" mot Erik Huseklepp. Hadde Huseklepp ikke vært meget hurtig, kunne det gått ille. Mener selv han burde fått gult kort for en slik takling, er jo ikke i nærheten av ballen, greit nok, han tar ikke mannen, men det var bare tilfeldig, og ikke noe han selv hadde kontroll over.
Pantera Skrevet 30. mai 2007 Skrevet 30. mai 2007 Hva mener dere om situasjonen før Branns andre mål? Da en Odd-spiller kom med "gyser-takling" mot Erik Huseklepp. Hadde Huseklepp ikke vært meget hurtig, kunne det gått ille.Mener selv han burde fått gult kort for en slik takling, er jo ikke i nærheten av ballen, greit nok, han tar ikke mannen, men det var bare tilfeldig, og ikke noe han selv hadde kontroll over. 8738674[/snapback] Nå har jeg ikke sett situasjonen du sikter til, men siden han ikke "tok spilleren", så blir det vel litt feil i gi gult kort. Unntaket er vel muligens hvis man går inn i tacklingen med knottene først... Man kan jo ikke begynne å dømme på alt som "kunne" ha blitt en stygg tackling, men som alikevel ikke blei det.... Pantera
DJ_Dark Skrevet 30. mai 2007 Skrevet 30. mai 2007 Hva mener dere om situasjonen før Branns andre mål? Da en Odd-spiller kom med "gyser-takling" mot Erik Huseklepp. Hadde Huseklepp ikke vært meget hurtig, kunne det gått ille.Mener selv han burde fått gult kort for en slik takling, er jo ikke i nærheten av ballen, greit nok, han tar ikke mannen, men det var bare tilfeldig, og ikke noe han selv hadde kontroll over. 8738674[/snapback] Hadde ikke Huseklepp vært like rask ville han aldri kunne touche ballen videre. Med andre ord hadde Odd-spilleren talket ballen
Andreas_88 Skrevet 30. mai 2007 Skrevet 30. mai 2007 Greit, kanskje overvurderer jeg situasjonen. Men omvendt så har flere offensive spillere vært ute og kritisert måten det er blitt taklet på (Tarek og Edu).
DJ_Dark Skrevet 30. mai 2007 Skrevet 30. mai 2007 Når man pisser på de samme spillerene gang på gang, må man regne med å få et par harde. Det skjer i hele Europa. Så jo bare på Barcelona - Getafe i helgen. Messi rundlurte Getafe spillerene så mange ganger at han ble brutalt sparket ned til slutt Sånt skjer i Norge og.
Andreas_88 Skrevet 30. mai 2007 Skrevet 30. mai 2007 Nå har Henning Berg fått en kamps karantene. Synes det er strengt dømt, visst gikk han utenfor sin sone men han var jo ikke etter noen. Synes det var mye værre det Tom Nordlie gjorde etter kampen mot Odd, da han kjeftet på domeren, Espen Ruud og delvis Per Nilsson. Det slipper man altså unna med.
Anbefalte innlegg