chma Skrevet 28. november 2006 Rapporter Del Skrevet 28. november 2006 2200 med en grei komprimeringsalgoritme skal vel være ganske ok kvalitet? Ville tro det er rundt DVD-kvalitet. AtW 7374604[/snapback] dvd kvalitet er vel 12 000 kbps? 7374701[/snapback] Det tviler jeg på, da 12 000 kbps i 2 timer er over 10 gigabyte. Jeg ville tror rundt det doble av disse leiefilmene er ganske vanlig(?) AtW 7374789[/snapback] DVD er normalt sett ca 7500 - 8000 kbps Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 28. november 2006 Rapporter Del Skrevet 28. november 2006 WOW! Film via internet, velkommen etter, men eg trur framleis at gratis tjeneste som finnes på nettet er 100x bedre. Lenke til kommentar
the_zombie Skrevet 28. november 2006 Rapporter Del Skrevet 28. november 2006 (endret) DVD er normalt sett ca 7500 - 8000 kbps 7378663[/snapback] Det som er viktig å tenke på at DVD er MPG2, og at 2200 kbps kan tilsvare DVD kvalitet så lenge det er i riktig format. F.eks x264 codecen gir samme bildekvalitet som xvid/divx med under halve bitraten Endret 28. november 2006 av the_zombie Lenke til kommentar
eXa Skrevet 28. november 2006 Rapporter Del Skrevet 28. november 2006 (endret) DVD er normalt sett ca 7500 - 8000 kbps 7378663[/snapback] det er en veldig god dvd isåfall. i ringenes herre klassen og de er det få av. maks på dvd formatet er 9999, men siden det er variabelt så hender det bare innimellom at det muligens peaker opp dit så gjennomsnittet er en del lavere. Nå har jo komprimeringen mye og si og, ett eksempel på det er de første BD filmene vs HD dvd. Begge er 1 lags men selv om HD-dvd kun har 15gb tilgjenngelig på 1 film (1lag) mens BD har 25GB tilgjenneglig(1lag) så var faktisk HD-dvd marginalt bedre pga av at de benyttet skikkelig komprimering mens BD bare beenyttet gammel jall mpeg2 Men nå som BD kommer med 2 lags slik det skal være og med skikkelig komprimering så holder ikke hd-dvd følge lengre... Endret 28. november 2006 av eXa Lenke til kommentar
chma Skrevet 28. november 2006 Rapporter Del Skrevet 28. november 2006 Jeg vet at h.264 codecen vil gi bedre bildekvaltiet i forhold til bitrate, var mest ment som en presisering. Problemet foreløpig er utbredelse og at den faktisk krever en ok maskin for å spille av ting som er "sikkelig" komprimert. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. november 2006 Rapporter Del Skrevet 28. november 2006 DVD er normalt sett ca 7500 - 8000 kbps 7378663[/snapback] det er en veldig god dvd isåfall. i ringenes herre klassen og de er det få av. maks på dvd formatet er 9999, men siden det er variabelt så hender det bare innimellom at det muligens peaker opp dit så gjennomsnittet er en del lavere. Nå har jo komprimeringen mye og si og, ett eksempel på det er de første BD filmene vs HD dvd. Begge er 1 lags men selv om HD-dvd kun har 15gb tilgjenngelig på 1 film (1lag) mens BD har 25GB tilgjenneglig(1lag) så var faktisk HD-dvd marginalt bedre pga av at de benyttet skikkelig komprimering mens BD bare beenyttet gammel jall mpeg2 Men nå som BD kommer med 2 lags slik det skal være og med skikkelig komprimering så holder ikke hd-dvd følge lengre... 7379484[/snapback] HD-DVD har vel hattbåde dobbeltlag (30gig), og bedre komprimering, så kvaliteten har vært endel bedre. AtW Lenke til kommentar
eXa Skrevet 29. november 2006 Rapporter Del Skrevet 29. november 2006 Det var en sammeligning av de første BD platene vs tidlige HD-dvd plater jeg så. Begge var 1 lags mener jeg å huske. Men hd-dvd hadde ihvertfall ikke jalla komrimering slik som BD hadde. Men både BD og HD-dvd skal være dobbeltlag og med litt nyere komprimering enn mpeg2, husker ikke i farten hva HD-dvd bruker med det er H.264 på BD... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 29. november 2006 Rapporter Del Skrevet 29. november 2006 Det var en sammeligning av de første BD platene vs tidlige HD-dvd plater jeg så. Begge var 1 lags mener jeg å huske. Men hd-dvd hadde ihvertfall ikke jalla komrimering slik som BD hadde. Men både BD og HD-dvd skal være dobbeltlag og med litt nyere komprimering enn mpeg2, husker ikke i farten hva HD-dvd bruker med det er H.264 på BD... 7382386[/snapback] Mulig de aller aller første filemen til HD-dvd var enkeltlag,men blant de tidlige filmene som har kommet fram til nå,så har det vært vanlig at HD-dvd har vært dobbeltlag, det har også vært vanlig at Bluray har vært enkelt-lag mpeg2. Nå skal de vel gå over til enkeltlag VC-1/AVC om jeg ikke husker feil,så vil det vise seg om også de kommer til å bruke dobbeltlag noe særlig (hittil er det vel gitt ut en film på dobbeltlag blueray, click) HD-DVD har vel også stort sett brukt VC-1 Under forutsetning av at jeg husker riktig, tar dette litt ut avhukommelsen nå. AtW Lenke til kommentar
johncl Skrevet 29. november 2006 Rapporter Del Skrevet 29. november 2006 Som noen nevner her, mpg2 er en eldre kompresjonsteknikk - WMV9 som film2home bruker er basert på mpg4 og gir samme kvalitet på halve bitrate. Når det gjelder tilbudet så er jeg positiv til det - hvis jeg ønsker å se en film med familien så kan jeg slippe å sitte meg i bilen - kjøre til videosjappa - rote rundt i hyllene til jeg finner en film - leie og kjøre hjem igjen. Da betaler jeg kanskje 50 kr hos forum video for å leie en film, 69 kr for å leie to. Så jeg syntes 39 kr er helt grei pris for en online tjeneste. Hvis 2200 kbps er tilnærmet DVD kvalitet og lyden er bra på 2 kanaler, så kommer jeg lett til å benytte meg av tilbudet. Er ikke så veldig opptatt av å samle på masse teite filmer man bare ser en gang. Filmer jeg liker svært godt og som har lengre varighet (les: gode animasjonsfilmer fra f.eks Pixar) kjøper jeg lett på Elkjøp og slikt for 99-120 kr hver gang de er på tilbud der. Er enig at hvis jeg skal kunne kjøpe en nedlastbar film så bør den være priset under 100 kr og bør kunne spilles av på alle enheter jeg vil snurre den på og ikke en bestemt DRM låst node (dvs htpcen som jeg laster den ned til). DRM bør følge familie og ikke maskin. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 29. november 2006 Rapporter Del Skrevet 29. november 2006 (endret) @ ATWindsor kommende BD skal også være dobbeltlags.... @ Johncl 2200 er ikke dvd kvalitet, ikke med den dekodingen de bruker. vet dog ikke hvilken oppløsning de benytter dog, men selv dårlige dvder har dobbelt så høy bitrate. Jeg kommer ikke til å benytte meg av denne tjenesten. alt for dårlig kvalitet og kun stereo er ikke akseptabelt. mulig jeg kunne sett en og annen gammel film men ikke til 1 pris jeg kan leie splitter nye dvder for. Kjøpe er ihvertfall ikke aktuelt... Endret 29. november 2006 av eXa Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 29. november 2006 Rapporter Del Skrevet 29. november 2006 (endret) Sjekket innom tjenesten i dag for å se priser på last ned for eie (kjøp og last ned) Og realiteten er at dette er nesten håpløst, pris som jeg ser 99 - 139 kr. Ingen mulighet til å se filmutvalg uten å fyre opp IE, tilpasse WMP og laste ned diverse programvare i tillegg. Ser ikke ut som det er nyere filmer enn de man finner til kr 99 på REMA 1000, Elkjøp med flere. Man kan sikkert ikke brenne den ut på en DVD heller. Anbefaling: Glem denne tjenesten, holder ikke vann. Endret 29. november 2006 av Bolson Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 29. november 2006 Rapporter Del Skrevet 29. november 2006 (endret) At man aldri kan lage en god tjeneste for dette. jeg hadde blitt fast bruker både på film og musikk. Jeg har 16mbit internett og bare venter på slikt. Endret 29. november 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
Lukas Arnaz Skrevet 17. mars 2008 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2008 Noen som har prøvd å kjøre doubleTwist (det nye programmet til DVD-Jon) på filer fra Film2home? Lurer på om det åpner dem for brenning, lagring på ekstern disk etc.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå