Overklokke Amd Athlon x2 3800+

[Hyu]

Jeg er på vei å laste ned Dark Messiah og har lest at det trenger ca 2.6 ghz og 2.2 ghz..

 

er det bra å klokke min cpu til 2.2 eller høyere??

Har nå 2.02 ghz.. Ikke no fare med temperaturen..

 

installert Zalman

 

 

Jeg skal vel klokke cpu via biosen.. (MSI K8n Diamond plus hovedkort)

[avtrekkeren]

Nå har du mer en nok god CPU til å spille Dark Messiah... Ikke se deg blind på "GHz"-requirements... Disse er vel basert på P4 single core.

[dopus]

min x2 3800+ lar seg klokke til ca 2,5 uten problemer....med bedre kjøler kanskje enda lenger. men ikke se deg blind på gigahertz. eksempel Nye core 2 kjører på mye laver Mhz enn p4 men yter MYE bedre.

Endret 19. november 2006 av dopus

[tobbesen]

mange ser på en pentium d 3.0 ghz og er helt overbevist om at denne er mye bedre enne en e6600! snakk om å være på jordet

din cpu er bra nok som den er.

linker du til system requirements?

[Hyu]

fant her: http://www.direct2drive.com/2/1302/product...-Magic-Download

 

og http://videogames.barnesandnoble.com/searc...n=2000003120390

 

og ubisoft: http://store.ubi.com/item.jsp?item=68315

alle har forskjellige system requiremnts...

[Simen1]

Problemet er at ingen av de linkene sier hvilke prosessorer det er snakk om* og at GHz ikke er et mål på ytelse like lite som rpm er et mål på hvor kraftig motor en bil har. F.eks yter en Core 2 Duo T7200 (2,0GHz 4MiB L2 cache) veldig mye bedre enn en Celeron willamette (2,0GHz 128KiB L2 cache).

 

F.eks yter din prosessor som regel betydelig bedre på 2GHz enn en Pentium4 med hele 3GHz.

 

* Den første linken nevner Pentium 2.6GHz, en prosessor som ikke finnes. Pentium kom bare opp til 233MHz i sin tid. Pentium 4 er en veldig forskjellig prosessor fra Pentium.

[imfrommanndame]

Bra forklart av alle.

Da har jeg bevis på at celeronen på 3ghz til kameraten min sucker

[avtrekkeren]

Bra forklart av alle.

Da har jeg bevis på at celeronen på 3ghz til kameraten min sucker

7315644[/snapback]

 

DET stemmer

[imfrommanndame]

Bra forklart av alle.

Da har jeg bevis på at celeronen på 3ghz til kameraten min sucker

7315644[/snapback]

 

DET stemmer

7316917[/snapback]

 

Hehe :!: Flott!

Ædabæda

[Hyu]

Dere hadde rett.. Spiller funker som bare det...

 

Hadde ikke annelse at Duo core var bedre enn vanlig cpu :S

[avtrekkeren]

PR ratingen på AMD-cpuene gir ofte en ålreit pekepinn i forhold til P4-ytelse. 3800+ vil da roughly være i samme området som en P4 3.8GHz - altså mer en nok til de aller, aller fleste av dagens spill

[knopflerbruce]

PR ratingen på AMD-cpuene gir ofte en ålreit pekepinn i forhold til P4-ytelse. 3800+ vil da roughly være i samme området som en P4 3.8GHz - altså mer en nok til de aller, aller fleste av dagens spill

7326676[/snapback]

 

Blir litt misvisende hvis du sammenligner dual core med single core. F.eks. er en AMD X2 3800+ bedre (men ikke 2x bedre) enn en "vanlig" 3800+.

 

Forøvrig varierer overklokkingspotensialet på disse prosessorene mye, for at det skal være mulig å gi deg et "hint" om hvor mye du kan klokke må vi vite noe av infoen som står oppå selve CPUen (masse tall og bokstaver). Min X2 3800+ kjører nå 2,9GHz med luftkjøler og stock volt ( ), uten at jeg vet med sikkerhet at jeg har nådd taket for det som er mulig uten å sette opp spenningen. Andre har igjen trøbbel med å nå 2,6GHz selv med 0,2-0,25v i voltøkning.

[nitrometh]

...Forøvrig varierer overklokkingspotensialet på disse prosessorene mye, for at det skal være mulig å gi deg et "hint" om hvor mye du kan klokke må vi vite noe av infoen som står oppå selve CPUen (masse tall og bokstaver)...

7377306[/snapback]

 

Steppingen på min AM2 X2 3800 er LDB4F 0632WPMW , noen som kan gi meg noe info om den?

[avtrekkeren]

PR ratingen på AMD-cpuene gir ofte en ålreit pekepinn i forhold til P4-ytelse. 3800+ vil da roughly være i samme området som en P4 3.8GHz - altså mer en nok til de aller, aller fleste av dagens spill

7326676[/snapback]

 

Blir litt misvisende hvis du sammenligner dual core med single core. F.eks. er en AMD X2 3800+ bedre (men ikke 2x bedre) enn en "vanlig" 3800+.

 

7377306[/snapback]

 

Nå skrev jeg "ofte" og "ålreit pekepinn" - det vil si at det ikke stemmer bestandig.

 

Dessuten er det heller ikke 2 x 3800+-kjerner i en Dualcore 3800+ CPU, men 2x 3200+-kjerner. Singlecoren har 2.4GHz, mens Dualcoren kjører 2x2.0GHz. Derfor er dualcore med samme PR-rating oftest dårligere i entråds-applikasjoner, men samtidig bedre i multitrådsapplikasjoner. Totalt sett, vel - det blir vel sånn bob-bob, men overall er de to 3800+-cpuene ikke så langt fra hverandre i ytelse

 

Etterhvert blir disse tallene mer og mer et rent modell-nummer enn ytelsesnummer - man burde aldri kjøpe en CPU uten å ha lest noen reviews først uansett. Var litt enklere før, da klokkefrekvensen (nesten) betydde alt