dot_ Skrevet 23. april 2007 Skrevet 23. april 2007 Vedkommende har en lei tendens til å ville unngå direkte og mer krevende konfrontasjoner. Undertegnede venter i spenning.
steingal Skrevet 23. april 2007 Skrevet 23. april 2007 Hvilket samfunn/stat/land på denne jord, i de siste århundrer, har vært de beste å leve i for folk flest? Norge, Sverige, Danmark, Tyskland, Frankrike, Kina, Russland, Albania, Kambodjea?? Mye gale i land der Gud fortsatt lever, men jeg kan ikke se at de har klart det så mye bedre der de har erklært Gud død...................
Vaio Skrevet 23. april 2007 Skrevet 23. april 2007 Vaio, kan du prøve å formulere innlegget ditt i ord? Jeg ser ikke hva tallene skal være analogi for. 8455276[/snapback] Analogien er Relativt(sme).. Ateisme er "relativ" for dere Teister... Derfor bruker dere alltid enslags tilnærming for "tro." Dere kan ikke akseptere at Ateisme er fravær av tro, men: "å tro på at gud ikke finnes."
Azagrath Skrevet 24. april 2007 Skrevet 24. april 2007 Har selv en kusine som var den store bitcha, helt til hun ble pinsevenn for et par år siden. Snillere jente skal du lete lenge etter. Ja, hjernevasking kan ha en snål effekt på folk... Eller kanskje hun rett og slett bare ble voksen nok til å oppføre seg som folk?
kjetil02 Skrevet 24. april 2007 Skrevet 24. april 2007 Mye gale i land der Gud fortsatt lever, men jeg kan ikke se at de har klart detså mye bedre der de har erklært Gud død................... 8456866[/snapback] For å erklære noen død, må man først anerkjenne deres eksistens... (For the record: Nietzsche snakket om begrepet eller idéen "gud".) For øvrig vil jeg faksimilere en avisartikkel fra The Times, hvor det står følgende: "RELIGIOUS belief can cause damage to a society, contributing towards high murder rates, abortion, sexual promiscuity and suicide, according to research published today. According to the study, belief in and worship of God are not only unnecessary for a healthy society but may actually contribute to social problems." Ingen bombe, spør du meg.
steingal Skrevet 24. april 2007 Skrevet 24. april 2007 Jeg tror ikke det vil være noe problem å finne artikler som diskuterer hva MANGEL på religiøs tro gjør i et samfunn, og som kommer til lignende konklusjoner. Kommer an på øynene som ser, eller hva vi/forskeren spør etter, eller hvem som har BETALT forskningsrapporten, eller journalistens lønn....
Skarstard Skrevet 24. april 2007 Skrevet 24. april 2007 Jeg tror ikke det vil være noe problem å finne artikler som diskuterer hva MANGEL på religiøs tro gjør i et samfunn, og som kommer til lignende konklusjoner. 8462438[/snapback] Ja, vis oss en slik artikkel, da.
kjetil02 Skrevet 24. april 2007 Skrevet 24. april 2007 Jeg tror ikke det vil være noe problem å finne artikler som diskuterer hva MANGEL på religiøs tro gjør i et samfunn, og som kommer til lignende konklusjoner. Kommer an på øynene som ser, eller hva vi/forskeren spør etter, eller hvem som har BETALT forskningsrapporten, eller journalistens lønn.... 8462438[/snapback] Spennende konspirasjonsteorier du kommer med her, men før du kan produsere mer substans enn løse påstander, er det å ikke å anse for annet enn nettopp løse påstander. Det er ikke vanskelig å finne artikler fra mange forskjellige kilder som beskriver sammenheng mellom religiøsitet og funksjonalitet i et samfunn - jo mer religiøst, jo dårligere funksjon. Hvis du vil, kan jeg finne noen kilder til deg i morra.
Frohman Skrevet 29. april 2007 Skrevet 29. april 2007 Så er det vel dem eller budhistene (eller hvordan det staves) som tilber den hellige elva Ganges. 7077257[/snapback] Feil, det er Hinduer. Den eneste religionen jeg ser på som akseptabel er buddhisme. Det er en genial idelogi, og hadde jeg ikke vært så glad i datan min hadde jeg solgt hele rukla og kledd meg i orange kjole jeg og.
kjetil02 Skrevet 29. april 2007 Skrevet 29. april 2007 hadde jeg ikke vært så glad i datan min hadde jeg solgt hele rukla og kledd meg i orange kjole jeg og. 8499091[/snapback] Hehe. Ashrama var jo akkurat det Buddha ikke ville være. Du tenker kanskje på Hare Krishna?
Drillo Skrevet 29. april 2007 Skrevet 29. april 2007 Umulig å gi et entydig svar på topic. Menneskene hadde nok klart å finne på masse faenskap også uten religion. Vi trenger ikke guder for å lære oss å hate, vi trenger ikke religioner for å putte hverandre i båser, vi trenger ikke hellige bøker for å bli hellig overbevist. Det jeg kan gi et entydig svar på, er at verden hadde vært et bedre sted å leve dersom religion hadde blitt erstattet med logikk og fornuft. Så svaret må bli at det kommer an på hva som hadde erstattet religionen.
Frohman Skrevet 30. april 2007 Skrevet 30. april 2007 hadde jeg ikke vært så glad i datan min hadde jeg solgt hele rukla og kledd meg i orange kjole jeg og. 8499091[/snapback] Hehe. Ashrama var jo akkurat det Buddha ikke ville være. Du tenker kanskje på Hare Krishna? 8499213[/snapback] Godt mulig, men vi så en flm på skolen om buddhistiske munker, hvor de kledde seg i orange kjole, spiste ris og solgte alt de hadde. De måtte være munker en gang i livet, så kunne de begynne å kjøpe tilbake eiendelene sine etter 10 år som munk, eller noe. ^^
dot_ Skrevet 2. mai 2007 Skrevet 2. mai 2007 Paven sier han ikke tror på evolusjon. Vatikanet har mye makt i sin hånd, det er sikkert. Hva skal man si?
Drillo Skrevet 2. mai 2007 Skrevet 2. mai 2007 Paven sier han ikke tror på evolusjon. Vatikanet har mye makt i sin hånd, det er sikkert. Hva skal man si? 8524846[/snapback] At det er helt på trynet at de har så mye makt. Verdens rasjonalister burde gå sammen og kaste ut pakket. Dawkins som pave, takk!
Pricks Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Paven sier han ikke tror på evolusjon. Hvor sier han det? Ser bare at en komiker sier at han sier det...
Drillo Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Paven sier han ikke tror på evolusjon. Hvor sier han det? Ser bare at en komiker sier at han sier det... 8525727[/snapback] http://www.catholic.net/RCC/Issues/Pope-an...-evolution.html
dot_ Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Paven sier han ikke tror på evolusjon. Hvor sier han det? Ser bare at en komiker sier at han sier det... 8525727[/snapback] http://www.vartland.no/apps/pbcs.dll/artic...R/70413034/1123 http://www.lasvegassun.com/sunbin/stories/.../041101247.html Betviler man riktigheten av dette?
kjetil02 Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Vel, paven er nok som alle andre fundamentalister - oppdratt til å leve ut fra noe man ikke vet om finnes på bakgrunn av noe man ikke vet hva er. Eller noe. Altså: Paven er ikke noe dårlig menneske, han er bare tragisk villedet.
Red Frostraven Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 (endret) Minner meg om det kristne paret i nyhetene i fjor som ikke *ante* hvorfor de ikke hadde fått barn; de var gift og lå i samme seng. (Uten noen som helst metaforer eller informasjon mellom linjene.) De trodde at hun ble gravid dersom de lå i samme seng og var gift. Hjernevasking... Jeg visste instinktivt hvor den skulle da jeg var 5 år. (Med metaforer.) Endret 3. mai 2007 av Andre1983
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå