Gå til innhold

Asus A8Js: Ny 14" med Nvidia Go7700

sbstn

Av sbstn
i Datamaskiner

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
BeachDumb

BeachDumb

Skrevet
Skrevet (endret)

Amiento har denne PC-en for rett under 15 000 nå!

 

Vurderer A8Js eller LG T1 som koster rett under 12 000 på siba.no

 

Er det verd pengene å legge til 3000 kr ekstra i A7Js fremfor LG T1 og dermed få..

 

+ Go 7700 skjermkort

+ Webcamera

+ DVI

+ 5 USB-porter vs 3 USB-porter, A8Js har 2 fler USB-porter

+ følger med crappy optisk mus og bæreveske, hvordan fungerer disse?

+ T7200 2.0 GHz 4MB L2 cache vs T2400/L2400 1.83/1.66 GHz 2MB L2 cache

+ 120 GB 2,5" 5400 RPM vs 60 GB 1,8" 4200 RPM

- Begge har 6 cells batteri, det vil si dårligere batteritid på A8Js pga "strømspisende" skjermkort og CPU, hvor mye har dette å si?

- 2.39 kg vs 1,9 kg, A8Js er en halv kilo tyngre :(

- 33,5 x 24,5 x 3,48 cm vs 33,4 x 24 x 2,15 cm, A8Js er 1,3 cm tykkere :(

Endret av BeachDumb
Lenke til kommentar
huf

huf

Skrevet
Skrevet
Amiento har denne PC-en for rett under 15 000 nå!

7037749[/snapback]

 

Nei. Ingen av butikkane som prisguiden linkar til har pcen inne før midten av november.

 

Forresten, ja, eg syns det er verdt å spandere på seg ein a8js kontra t1. T1'en blir rett og slett for svak. Ja, den er tynnare, men det er på bekostning av ein treig harddisk.

Lenke til kommentar
BeachDumb

BeachDumb

Skrevet
Skrevet

Det er vel bare skjermkort og harddisk som er svakere på T1?

 

Siden det er integrert skjermkort og treg harddisk har T1 veldig bra batteriytelse for mobilt bruk, den er også lettere og mindre pga dette..

 

Er egentlig enig.. 3000 kr for dobbel harddisk plass og bedre ytelse, bedre skjermkort, webkamera, bedre CPU, tilkoblingsmuligheter og XP Pro er kanskje ikke så galt?

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
Freddox

Freddox

Skrevet
Skrevet (endret)

Gjør oppmerksom på at datakjeden har forandret forventet leveransedato fra 16/11 til 26/10, altså førstkommende Torsdag. Håper da inderlig dette er en mer nøyaktig dato enn den forrige.

 

Jeg har i alle fall bestemt meg for at dette er maskina mi. Personlig syns jeg dette i skrivende stund er verdens beste bærbare 14", uten tvil! (Gjerne vis meg noen som er bedre (og gjerne billigere? :p))

Endret av Freddox
Lenke til kommentar
Cowboystrekk

Cowboystrekk

Skrevet
Skrevet
Noen som kan tjekkisk, eller vet om et nettsted som oversetter?

 

http://notebook.cz/__/,clanky,recenze-note...a8js,index.html

7116744[/snapback]

Tallene taler jo for seg selv, relativt bra 3D-ytelse, noe over 7600go, men et stykke opp til 7900gs. 4302 i 3Dmark05, 2668 i 3Dmark06 og 2 t 28 min batteri som den får trekk for, får håpe mer aggresiv strømsparing kan gi bedre batterilevetid enn det.

Lenke til kommentar
BeachDumb

BeachDumb

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg syntes synspunkter, observeringer og kommentarer er verd mer enn tall.. I tillegg til bilder da, noe vi selvfølgelig ikke trenger å oversette.

 

Vi vet jo allerede at Go7700 er et bra skjermkort?

Det jeg lurer på er om Go7700 har noe nye strømsparingsfunksjoner å komme med..

 

EDIT:

Et alternativ som jeg vurderer sterkt er MacBook Pro 15"

Dette fordi den også kan kjøre windows, og har ellers alt det A8Js har minus tre USB-porter, men plus en FW800. Grafikkortet er selvfølgelig forskjellig da. Hvilket er best av de to? X1600 128MB og Go7700 512MB, på papiret er jo nVidiabrikken nyere, kaldere og kraftigere (?)

Fordelene til MBP er altså T7400, 1 x 1024MB minne og tastaturlys :)

Pluss muligheten til å kjøre OSX!

 

Når det gjelder størrelse og vekt vinner faktisk MacBook Pro selv med sin 15,4" skjerm.

A8Js: 335 x 245 x 34.8~37.3 mm - 2.55 kg

MBP: 357 x 243 x 25.9 mm - 2.54 kg

 

Hvis man tenker pris så er egentlig MBP ganske mye dyrere, men med ADC får man 20% og prisen blir tilnærmet lik.

 

Endret av BeachDumb
Lenke til kommentar
Cowboystrekk

Cowboystrekk

Skrevet
Skrevet
Jeg syntes synspunkter, observeringer og kommentarer er verd mer enn tall.. I tillegg til bilder da, noe vi selvfølgelig ikke trenger å oversette.

 

Vi vet jo allerede at Go7700 er et bra skjermkort?

Det jeg lurer på er om Go7700 har noe nye strømsparingsfunksjoner å komme med..

 

EDIT:

Et alternativ som jeg vurderer sterkt er MacBook Pro 15"

Dette fordi den også kan kjøre windows, og har ellers alt det A8Js har minus tre USB-porter, men plus en FW800. Grafikkortet er selvfølgelig forskjellig da. Hvilket er best av de to? X1600 128MB og Go7700 512MB, på papiret er jo nVidiabrikken nyere, kaldere og kraftigere (?)

Fordelene til MBP er altså T7400, 1 x 1024MB minne og tastaturlys :)

Pluss muligheten til å kjøre OSX!

 

Når det gjelder størrelse og vekt vinner faktisk MacBook Pro selv med sin 15,4" skjerm.

A8Js: 335 x 245 x 34.8~37.3 mm - 2.55 kg

MBP: 357 x 243 x 25.9 mm - 2.54 kg

 

Hvis man tenker pris så er egentlig MBP ganske mye dyrere, men med ADC får man 20% og prisen blir tilnærmet lik.

 

7167291[/snapback]

 

Strømsparingen i 7700go er samme som i 7600go. http://www.nvidia.com/page/go_7600.html altså powemizer 6.0

Lenke til kommentar
Te'om

Te'om

Skrevet
Skrevet
EDIT: Grafikkortet er selvfølgelig forskjellig da. Hvilket er best av de to? X1600 128MB og Go7700 512MB, på papiret er jo nVidiabrikken nyere, kaldere og kraftigere (?)

7167291[/snapback]

Mobility X1600 128MB er etter min erfaring ikke det samme kortet som Mobility X1600 256MB, og yter ca. en tredjedel dårligere enn sistnevnte. Hovedforskjellene mellom disse to er at det kun er 64bit minnebåndbredde og lavere klokkefrekvenser på førstnevnte. Hvis dette også er tilfelle med X1600 kortet i MBP, så vil Go7700 være et mye bedre valg med tanke på 3dytelse.

Lenke til kommentar
BeachDumb

BeachDumb

Skrevet
Skrevet (endret)

Okok.. Takk for svar :)

 

Hvorfor så stor forskjell på Mobility X1600 128MB og 256MB! Argh.. Hvorfor må alt være så vanskelig..

Er kanskje 128MB versjonen mer strømgjerrig da?

Hadde vært så greit om noe hadde vært bedre med det :p

Har du en kilde som bekrefter det du sier?

 

 

Har funnet en side, og den nevner ingen forskjell på de to Mobile X1600.

http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-...600.2163.0.html

Legg også merke til at denne siden rater de aktuelle skjermkort slik:

 

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900

60

ATI Radeon Xpress 200M

140

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

170

ATI Mobility Radeon X300

200

ATI Mobility Radeon 9700

280

ATI Mobility Radeon X600

280

ATI Mobility Radeon X1300

560

NVIDIA GeForce Go 7200

674

NVIDIA GeForce Go 7300

700

NVIDIA GeForce Go 7400

800

ATI Mobility FireGl V5200

900

ATI Mobility Radeon X1400

900

ATI Mobility Radeon X700

900

NVIDIA GeForce Go 6600

1150

ATI Mobility Radeon X800

1300

ATI Mobility Radeon X1600

1800

NVIDIA GeForce Go 7600

1900

NVIDIA GeForce Go 7800

2200

ATI Mobility Radeon X1700

2330

NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

2500

NVIDIA GeForce Go 7700

2700

NVIDIA GeForce Go 7600 GT

2800

ATI Mobility Radeon X1800

3000

NVIDIA GeForce Go 7900 GS

3800

NVIDIA Quadro FX 1500M

3900

NVIDIA GeForce Go 7800 GTX

4000

NVIDIA Quadro FX 2500M

4690

NVIDIA GeForce Go 7900 GTX

4700

NVIDIA GeForce Go 7800 GTX SLI

5000

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

5214

 

Kan dette stemme? Er virkelig 7700 bedre enn 7800 og 6800 Ultra, og så mye bedre enn 7600?

Given that Nvidia’s web-site has one page for the GeForce Go 7600 and Go 7700 models, it is highly likely that there is no difference between the GeForce Go 7600 and GeForce Go 7700 apart from manufacturing process – 80nm for the Go 7700 and 90nm for the Go 7600 – and some performance differences.
Virker som om den lista er laget uten testing, men kun ut i fra spesifikasjoner Endret av BeachDumb
Lenke til kommentar
Te'om

Te'om

Skrevet
Skrevet
Har du en kilde som bekrefter det du sier?

7169160[/snapback]

Jeg undersøkte ganske nøye rundt på nettet før jeg kjøpte en Acer Aspire 5561WXMi med et Mobility X1600 128MB, og ble derfor meget overrasket da jeg kjørte 3dMark05 og bare fikk ca. 2500 poeng. Etter å ha undersøkt dette nøyere fant jeg noen få steder på nettet hvor det ble påstått at 128MB versjonen kun har 64bit minnebåndbredde, og da jeg sjekket mitt eget ved hjelp av ATI Tool (tror jeg det var) så jeg at joda, mitt også hadde det. Nå har ikke jeg tatt vare på linkene til sidene hvor dette blir beskrevet, så jeg kan nok ikke gi deg en offentlig kilde som bekrefter det. Jeg kan heller ikke garantere at alle 128MB versjonene er slik, men jeg vil anbefale deg å finne ut av dette på en eller annen måte før du kjøper, for det har veldig mye å si for 3dytelsen. Om det har noe særlig å si for strømforbruket tviler jeg på, da vil nok heller klokkehastighetene ha mer å si.

 

Her er en link hvor noen iallefall sier at deres kort er slik:

http://forum.notebookreview.com/showpost.p...72&postcount=60

 

Hvis du søker litt rundt på google finner du kanskje mer selv, informasjonen er der.

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...