FX-55 vs X2 4200+

[McMuffin]

Har fått et tilbud om å kjøpe en FX-55 brukt til 1500,-, men er ikke sikker på om jeg skal velge den eller heller kjøpe meg en X2 4200+ ny på nettet til 1400,-. Hvilken av disse to er det som yter best i spill og standard applikasjoner som internett, videotitting, etc?

 

Håper på snarlig hjelp

[Jarmo]

Choose benchmarks

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...2=479&chart=167

[efikkan]

I dag vil FX-55 gi best ytelse i de fleste program og spill siden det er få som støtter dobbelkjerne. Om noen år vil nok X2-cpuen yte best, men da har du kanskje byttet den?

 

Hilsen,

efikkan.

[McMuffin]

Ja, dette er mer tenkt som en investering for de neste 1 - 2 årene. Da mener du altså at FX-55 vil gi bedre ytelse? Er det stor forskjell?

 

Edit: Virker som om X2'en yter bedre i spill som F.E.A.R og Cod2, og også i benchmarkprogrammer. Kanskje jeg går for X2'en allikevel.

Endret 29. august 2006 av SN25P

[sablabra]

Jeg ville nok gått for x2, med mindre den fx-55 overklokker som en djevel

[efikkan]

Det er også avhengig av hvilken utgave det er av FX-55. Er det "Clawhammer" eller "San Diego"?

 

Men om du kjører program som du vet støtter dobbelkjerne så ikke nøl med det.

 

Hilsen,

efikkan.

[LangZ1]

tenker du å ha en bra cpu for fremtiden så kjøper du x2, men en ypperlig cpu til spilling, osv i dag er nok FX-55