Ny utvidelse for Firefox

[abene]

Mozilla har sluppet en ny utvidelse for Firefox som gjør det trygt og enkelt å dele filer.

Les mer

[tommy_89]

anonymt og anonymt. Slik jeg har forstått det er det nermest like anonymt som vanlige torrents...

[zokra]

How secure is it?

All communications are encrypted using industry standard SSL and you can only share with people you know.

 

Er jo litt sikkere enn torrents da.

Endret 26. august 2006 av zokra

[efikkan]

Dette høres spennende ut. Sikkert veldig praktisk når jeg skal sende filer til venner og familie. Epost er for tregt, så ofte har jeg brukt FTP til nå.

[WaterWolf]

How secure is it?

All communications are encrypted using industry standard SSL and you can only share with people you know.

 

Er jo litt sikkere enn torrents da.

6745060[/snapback]

Ingenting er sikkrere enn torrents foreløbigt .

Der må dem bruke ulovlige middler for å skaffe iper (må også laste ned), derfor kan man ikke bruke de middlene i en rettsak. Dermed er torrent sikkrere.

[rabiator]

Mozilla har sluppet en ny utvidelse for Firefox som gjør det trygt og enkelt å dele filer.

 

Les mer

6744891[/snapback]

 

 

Mozilla har vel ikke sluppet noenting som helst? Dette dreier seg vel om at All Peers har sluppet en plugin for Firefox. Den som ikke får med seg forskjellen har vel heller ikke forstått at tanken bak plugins og liknende arkitektur er at tredjepart kan levere tilleggsfunksjoner?

[VikinGz]

Bruker vpn mellom de jeg skal overføre filer med (hamachi) de har 256bits kryptering

 

Samt bruker jeg en utgave av gaim som er kryptert

De er mye bedre enn denne plugin ja...

[Gjest Slettet+9018234]

De som har laget denne plugin'en er ikke affiliert med Mozilla! Dette er en seriøs misforståelse i denne artikkelen. Forfatter, fiks det umiddelbart. Denne artikkelen er krenkende på de herlige folkene hos Mozilla.

 

Fy skam.

 

Bruk www.axifile.com eller www.easy-share.com om du trenger å dele noe.

Endret 26. august 2006 av Slettet+9018234

[neutral]

Fra artikkelen: Konseptet bygger på desentralisering i motsetning til en sentral server som brukes i et vanlig P2P-nettverk.

 

Dette er feil. "Vanlige" P2P-nettverk har ingen sentral server. De er også desentraliserte.

Og som andre har nevnt, det er IKKE Mozilla som har laget denne. Det er en uavhengig tredjepart.

[efikkan]

Fra artikkelen: Konseptet bygger på desentralisering i motsetning til en sentral server som brukes i et vanlig P2P-nettverk.

 

Dette er feil. "Vanlige" P2P-nettverk har ingen sentral server. De er også desentraliserte.

6745548[/snapback]

Det er da ofte en server som styrer trafikken og kobler opp brukere til hverandre osv. (for eksempel BitTorrent, eMule og DC)

[neutral]

Fra artikkelen: Konseptet bygger på desentralisering i motsetning til en sentral server som brukes i et vanlig P2P-nettverk.

 

Dette er feil. "Vanlige" P2P-nettverk har ingen sentral server. De er også desentraliserte.

6745548[/snapback]

Det er da ofte en server som styrer trafikken og kobler opp brukere til hverandre osv. (for eksempel BitTorrent, eMule og DC)

6746010[/snapback]

 

Jepp, det blir nok en mer presis beskrivelse enn min bastante påstand. Ville bare påpeke at det å kalle P2P (Peer-to-Peer) sentralisert blir veldig feil hvis man bruker den gode gamle definisjonen med tjener/klient-roller. I et P2P nettverk er alle noder både klienter og tjenere (hvis man ser bort fra servere som styrer trafikken, slik du nevner). I et sentralisert nettverk har man derimot en klart definert gruppe med noder som er tjenere og en annen klart definert gruppe med noder som er klienter. Det er vel kanskje bedre å snakke om graden av sentralisering? P2P må vel kunne sies å ha veldig liten grad av sentralisering.

[efikkan]

Fra artikkelen: Konseptet bygger på desentralisering i motsetning til en sentral server som brukes i et vanlig P2P-nettverk.

 

Dette er feil. "Vanlige" P2P-nettverk har ingen sentral server. De er også desentraliserte.

6745548[/snapback]

Det er da ofte en server som styrer trafikken og kobler opp brukere til hverandre osv. (for eksempel BitTorrent, eMule og DC)

6746010[/snapback]

 

Jepp, det blir nok en mer presis beskrivelse enn min bastante påstand. Ville bare påpeke at det å kalle P2P (Peer-to-Peer) sentralisert blir veldig feil hvis man bruker den gode gamle definisjonen med tjener/klient-roller. I et P2P nettverk er alle noder både klienter og tjenere (hvis man ser bort fra servere som styrer trafikken, slik du nevner). I et sentralisert nettverk har man derimot en klart definert gruppe med noder som er tjenere og en annen klart definert gruppe med noder som er klienter. Det er vel kanskje bedre å snakke om graden av sentralisering? P2P må vel kunne sies å ha veldig liten grad av sentralisering.

6746363[/snapback]

Hvis det ikke skal være direkte kontakt med IP-adresse, så må det være ei form for sentraliséring.

[neutral]

Fra artikkelen: Konseptet bygger på desentralisering i motsetning til en sentral server som brukes i et vanlig P2P-nettverk.

 

Dette er feil. "Vanlige" P2P-nettverk har ingen sentral server. De er også desentraliserte.

6745548[/snapback]

Det er da ofte en server som styrer trafikken og kobler opp brukere til hverandre osv. (for eksempel BitTorrent, eMule og DC)

6746010[/snapback]

 

Jepp, det blir nok en mer presis beskrivelse enn min bastante påstand. Ville bare påpeke at det å kalle P2P (Peer-to-Peer) sentralisert blir veldig feil hvis man bruker den gode gamle definisjonen med tjener/klient-roller. I et P2P nettverk er alle noder både klienter og tjenere (hvis man ser bort fra servere som styrer trafikken, slik du nevner). I et sentralisert nettverk har man derimot en klart definert gruppe med noder som er tjenere og en annen klart definert gruppe med noder som er klienter. Det er vel kanskje bedre å snakke om graden av sentralisering? P2P må vel kunne sies å ha veldig liten grad av sentralisering.

6746363[/snapback]

Hvis det ikke skal være direkte kontakt med IP-adresse, så må det være ei form for sentraliséring.

6746517[/snapback]

 

Ja, man har både sentraliserte og desentraliserte elementer. Søkingen er et typisk eksempel på noe som ofte er sentralisert i et P2P-nettverk, mens datalagringen er desentralisert.

[Salamaza]

eg har allpeers-beta på firefoxen min ...funker bra!

[G]

Hva er darknet, noen som kan forklare?

 

Offtopic: yikes, se på de grelle reklamebannerene som kjørere akkurat nå! Sesam.no sine bannere.

Endret 27. august 2006 av G

[Mathan]

Hva er darknet, noen som kan forklare?

 

Offtopic: yikes, se på de grelle reklamebannerene som kjørere akkurat nå! Sesam.no sine bannere. 

6750492[/snapback]

 

Darknet

Privat lite og lukket nett.

[Din_Laban]

En ting kunne de ha gjort: Allpeers ønsker passordet så snart du åpner firefox. Ikke et problem, men det kunne godt vært separat pålogging i den funksjonen, eller at den spør om du også vil logge på Allpeers.