Bill Gates slutter i Microsoft

[K-F-J]

veledighet er en ting, hvis man har penger opp i rompa....

ikke bland dette med ekte veledighet, av ekte mennesker!! ok?

[tom waits for alice]

veledighet er en ting, hvis man har penger opp i rompa.... 

ikke bland dette med ekte veledighet, av ekte mennesker!!  ok?

6323474[/snapback]

Jeg tror ikke den kommende generasjonen av afrikanske barn som kan vokse opp i visshet om at de slipper å bli blinde av nevnte øyensykdom ser det på samme måte. For dem er den nok "ekte" nok.

 

Men jeg biter på jeg: Hva er "ekte veldedighet", hvem er "ekte mennesker", og hva er det med at Bill Gates

1. nå har bestemt seg for å ofre seg for veldedighet og

2. det faktum at han har uttalt at han skal gi bort ALLE sine penger til humanitære formål

som ikke er "ekte" i dine øyne?

 

Geir

[Breiker]

selv om bill gates trapper ned så betyr ikke det at han ikke tjener penger.

Hvis jeg ikke husker feil så tar han ikke så mye ut i lønn fra ms. men han henter pengene fra aksjer osv i ms

[tom waits for alice]

Ja, og har han inntekt så har han enda mere å gi bort.

 

Geir

[Gjest Slettet+432]

Respekt for denne idioten som hermer etter alle og har laget det dårligste operativsystem noensinne! (ikke ironi dette her nei ).

 

Han er en veldig bra kar som bruker utrolig mye penger til fattige, til vaksiner osv for barn rundt om i hele verden. Microsoft vil nok ikke bli det samme uten han (kanskje bedre?? hehe)

[Pricks]

Har folk glemt Microsofts ugjerninger under Gates allerede? Når ble han en helt? Kan man rettferdiggjøre Microsofts umoralske og ulovlige metoder?

[tom waits for alice]

Hvilke ugjerninger? At PC'en ble allemannseie? At han solgte anstendige programmer (Word, Excel, PowerPoint) til en pris folk flest hadde råd til? Eller at han lykkes over all forventning mens konkurrentene surmulte og saksøkte Microsoft i tide og utide. (Mest i utide, siden de aller fleste tapte så det suste i rettssakene.)

 

Geir

[Simen1]

Microsoft har ikke bare gull og grønne skoger på rullebladet sitt. De har en del svin på skogen også. For å nevne kjapt noen stikkord: konkurransefientlighet, monopolbygging, og lukkede formater og protokoller som hindrer andre i å komme inn på markedet. Men så mener jeg også at IRS (Amerikanerenes svar på konkurransetilsynet) generellt er alt for slappe.

[tom waits for alice]

Men er det umoralsk?

 

Hvorfor skulle det være Microsofts (eller noe anne firmas) ansvar å oppmuntre konkurransen eller hjelpe konkurrentene til å lykkes? De får i all normal anstendighet gjøre den jobben selv.

 

Om samfunnet mener at markedet ikke er tjent med monopoler, får samfunnet ta de nødvendige skritt for å forhindre det, selv om jeg personlig ikke ser det som noe relevant eller reelt problem. Det blir dog en annen diskusjon.

 

Men det gjør det ikke umoralsk at et firma ønske å bli størst eller knytte kundene til seg.

 

Microsoft gjorde akkurat det samme som de fleste andre aktører ville ha gjort i samme situasjon. Som Guy Kawasaki (ex Apple Evangelist og skribent i MacWorld og MacUser) sa det for mange år siden (etter hukommelsen): "Microsoft har levert god software til fok flest, uten å utnytte sin markedsposisjon til å skru opp prisene. De som nå saksøker Microsoft, Scott Nealy, Larry Ellison (Sun og Oracle) og andre er bare sure fordi de ikke greide det selv. Forskjellen mellom disse og Bill Gates er at mens de førstnevnte gikk på College og drømte om å erobre verden, gikk Gates ut og gjorde det..."

 

Geir

Endret 17. juni 2006 av tom waits for alice

[Simen1]

Men er det umoralsk?

 

Hvorfor skulle det være Microsofts (eller noe anne firmas) ansvar å oppmuntre konkurransen eller hjelpe konkurrentene til å lykkes? De får i all normal anstendighet gjøre den jobben selv.

6326112[/snapback]

Jeg mener ikke det er umoralsk at ikke MS oppmuntrer og hjelper konkurrentene sine, men jeg mener det er umoralsk å hindre dem i å konkurrere.

[kjhanken]

Microsoft gjorde akkurat det samme som de fleste andre aktører ville ha gjort i samme situasjon. Som Guy Kawasaki (ex Apple Evangelist og skribent i MacWorld og MacUser) sa det for mange år siden (etter hukommelsen): "Microsoft har levert god software til fok flest, uten å utnytte sin markedsposisjon til å skru opp prisene. De som nå saksøker Microsoft, Scott Nealy, Larry Ellison (Sun og Oracle) og andre er bare sure fordi de ikke greide det selv. Forskjellen mellom disse og Bill Gates er at mens de førstnevnte gikk på College og drømte om å erobre verden, gikk Gates ut og gjorde det..."

6326112[/snapback]

 

Jepp, Sun, Oracle og IBM er innerst svært skuffet over at de ikke sitter i samme posisjon selv. Og det skyldes i stor grad inkompetanse når de hadde muligheten.

 

Og ikke tror at disse firmaene forsøker å låse fast kundene (vendor lockin) om de får muligheten, selv om de snakker fint om åpne standardere og kildekode. Hadde Microsoft ikke eksistert så hadde vi hatt IBM som hadde låst oss til å bruke IBM OS, Datamaskiner, skrivere, programvare, osv om de hadde hatt mulighet for dette. Og IBM hadde vært like konkuranse fiendetlige mot Linux om det hadde eksistert vel og merke.

[Pricks]

Hvilke ugjerninger?

Ulovlige og umoralske metoder for å hindre konkurranse i markedet.

[2ern]

Hvilke ugjerninger?

6325814[/snapback]

 

Så vidt jeg vet så stjal han også idèen til den første utgaven av Windows.

Endret 18. juni 2006 av 2ern

[tom waits for alice]

Hvilke ugjerninger?

Ulovlige og umoralske metoder for å hindre konkurranse i markedet.

6332953[/snapback]

Som for eksempel?

 

Geir

[tom waits for alice]

Så vidt jeg vet så stjal han også idèen til den første utgaven av Windows.

6333030[/snapback]

Fra hvem?

 

Geir

[2ern]

Så vidt jeg vet så stjal han også idèen til den første utgaven av Windows.

6333030[/snapback]

Fra hvem?

 

Geir

6333238[/snapback]

 

Nå husker jeg ikke historien så godt. Men da min far jobbet i California (som programmerer) for nesten 30 år siden, hadde han en sjef som het Gary Kildal. Ifølge min far var det han som kom på hele idèen med et brukervennelig og kommersielt operativsystem, men som Bill Gates altså stjal.

Husker som sagt ikke historien så nøye, men skal sjekke det opp.

[Pricks]

Hvilke ugjerninger?

Ulovlige og umoralske metoder for å hindre konkurranse i markedet.

6332953[/snapback]

Som for eksempel?

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft

 

Du har jo f.eks. dette med at første versjon av Windows kom med en feilmelding når du prøvde å starte den under DR-DOS. Det viste seg at Windows spesielt så etter denne konkurrenten, og feilmeldingen var feilaktig. Hvis man hindret Windows i å detektere DR-DOS, så fungerte Windows helt utmerket. Det viste seg at Microsoft brukte Windows for å undergrave konkurrenten, som hadde et bedre OS enn Microsoft.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DR-DOS#Aggres...on_by_Microsoft

Endret 18. juni 2006 av Pricks

[2ern]

Artikkel

 

Interessant lesing.

[tom waits for alice]

Du tenker på GEM, som er mest kjent fordi Atari brukte det på sine PCer.

 

Men den striden var ikke med Microsoft, men med Apple, som forøvrig saksøkte Digital Research Inc, Kildals firma, og vant. Men ingen av dem var først uite med et grafisk brukergrensesnitt, det var derimot Rank Xerox, som utviklet det rundt 1973, 10 år før både Apple, DRI og Microsoft. Xerox klarte aldri å gjøre suksess med det, grunnen var kanskje at maskinene de laget var spesialiserte grafiske maskiner med en altfor høy pris.

 

Striden Micrtosoft var innblandet i sto egentlig mellom DRI (Kildal) og IBM, som ga Bill Gates jobben med å skrive operativsystemet til deres PC, etter at forhandlingene mellom DRI og IBM ikke første fram. Hvorfor og hvordan strides de lærde om. Gates bygget MS-DOS på QDOS, som han kjøpte ærlig og redelig. QDOS var bygget for å være kompatibel med Kildals CP/M, med det samme API og kommandoer, så Kildal følte nok at han var blitt kopiert.

 

Men Microsoft skrev om MS/DOS til versjon 2, slik at det ikke var noe QDOS kode igjen, og dermed heller ingen sak. I tillegg ville Kildal vært nødt til å saksøke IBM hvis han skulle gå etter Microsoft, og det skjønte han var en dårlig ide for et lite firma som hans.

 

At Bill Gates har mye å takke Kildal for er sikkert, men ha stjal etter min mening ingen verdens ting.

 

Men det ville være interessant å høre din fars versjon av historien. Kildals versjon er aldri blitt offentliggjort, og siden han døde i 1994 er det vel usikkert om vi noen gang får høre den...

 

Geir

[tom waits for alice]

Artikkel

 

Interessant lesing.

6333496[/snapback]

Ja jeg har hørt den. Per Ofstad som nevnes der og som brakte CP/M til Norge hadde jeg som foreleser og veileder på 80-tallet.

 

Geir